Приговор по делу № 1-89/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-89/2023 УИД 69RS0026-01-2023-000211-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ржев Тверской области 31 июля 2023 года

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Слободской Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания Орловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ржевского межрайонного прокурора Кастериной К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Григорьева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тверской области, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Тверская область, <адрес>, судимого:

- 12.10.2021 мировым судьей судебного участка № 15 Тверской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 12.11.2022 по истечении испытательного срока;

- 09.08.2022 мировым судьей судебного участка № 47 Тверской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в ходе предварительного расследования мера пресечения не избиралась, 28.06.2023 объявлен в розыск и в отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, 11.07.2023 место нахождения подсудимого установлено,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (4 преступления).

Преступления совершены им в <...> при следующих обстоятельствах.

1) 11.03.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Тверской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6650 рублей 13 копеек. Решение суда вступило в законную силу 22.03.2022.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения решения суда.

03.07.2022 в период с 08 часов 00 минут и не позднее 09 часов 12 минут у ФИО1, находящегося в <адрес> по адресу: Тверская область, <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества АО «ТАНДЕР», реализуя который в указанное время ФИО1 в магазине «Магнит» по адресу: <...>, подошел к витрине магазина с алкогольной продукцией и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взял с витрины две бутылки водки «Белая березка» 40% объемом 1 литр, стоимостью 418 рублей 68 копеек каждая, общей стоимостью 837 рублей 36 копеек, положил указанную водку в кофту и вышел из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. Похищенным ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, чем причинил АО «ТАНДЕР» материальный ущерб в сумме 837 рублей 36 копеек.

2) 11.03.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Тверской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6650 рублей 13 копеек. Решение суда вступило в законную силу 22.03.2022.

06.07.2022 в период с 08 часов 00 минут и не позднее 10 часов 34 минут у ФИО1, находящегося в <адрес> по адресу: Тверская область, <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества АО «ТАНДЕР», реализуя который в указанное время ФИО1 в магазине «Магнит» по адресу: <...>, подошел к витрине магазина с бытовой продукцией и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взял с витрины два набора ножей «Royal KUCHEN», стоимостью 861 рубль 79 копеек каждый, общей стоимостью 1723 рубля 58 копеек, положил указанные наборы в кофту и вышел из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. Похищенным ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, чем причинил АО «ТАНДЕР» материальный ущерб в сумме 1723 рубля 58 копеек.

3) 11.03.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Тверской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6650 рублей 13 копеек. Решение суда вступило в законную силу 22.03.2022.

28.10.2022 в период с 09 часов 00 минут и не позднее 13 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в <адрес> по адресу: Тверская область, <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества ООО «Агроторг», реализуя который в период с 12 часов 00 минут и не позднее 13 часов 00 минут ФИО1 в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, подошел к витрине магазина с чайно-кофейной продукцией и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взял с витрины две банки кофе «JACOBS MONARCH» весом 95 грамм, стоимостью 165 рублей 96 копеек каждая, общей стоимостью 331 рубль 92 копейки, положил указанный кофе под кофту и вышел из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. Похищенным ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 331 рубль 92 копейки.

4) 11.03.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Тверской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6650 рублей 13 копеек. Решение суда вступило в законную силу 22.03.2022.

23.11.2022 в период с 12 часов 00 минут и не позднее 12 часов 35 минут у ФИО1, находящегося возле <адрес> Тверской области, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», реализуя который в указанное время ФИО1 в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, подошел к витрине магазина с шоколадной продукцией и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взял с витрины шоколад молочный плиточный «Коммунарка» «Трюфельный Элит» весом 200 грамм в количестве 11 штук, стоимостью 84 рубля 18 копеек каждый, общей стоимостью 925 рублей 98 копеек, положил указанный шоколад под куртку и вышел из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. Похищенным ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» материальный ущерб в сумме 925 рублей 98 копеек.

ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объеме и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу, против которого государственный обвинитель не возражал. Дознание по данному уголовному делу произведено в сокращенной форме по ходатайству подозреваемого.

Суд принял решение об особом порядке принятия решения по уголовному делу с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, признал вину в полном объеме, заявил ходатайство после консультации с защитником; ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против особого порядка.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые исследованы в судебном заседании:

1) по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 03.07.2022): телефонное сообщение от 03.07.2022; заявление товароведа магазина «Магнит» ФИО 6 от 03.07.2022; справка АО «Тандер» о стоимости похищенных товаров; протокол осмотра места происшествия от 11.07.2022; постановление мирового судьи судебного участка № 48 Тверской области от 11.03.2022 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; протокол осмотра предметов (документов) от 11.01.2023; вещественное доказательство – ДВД-диск с видеозаписью от 03.07.2022; протокол допроса представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО 1 от 05.01.2023; протокол допроса подозреваемого ФИО1 от 11.01.2023.

2) по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 06.07.2022): телефонное сообщение от 06.07.2022; заявление директора магазина «Магнит» ФИО 5 от 06.07.2022; справка АО «Тандер» о стоимости похищенных товаров; протокол осмотра места происшествия от 06.07.2022; постановление мирового судьи судебного участка № 48 Тверской области от 11.03.2022 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; протокол осмотра предметов (документов) от 11.01.2023; вещественное доказательство – ДВД-диск с видеозаписью от 06.07.2022; протокол допроса представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО 1 от 05.01.2023; протокол допроса подозреваемого ФИО1 от 11.01.2023.

3) по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 28.10.2022): телефонное сообщение от 31.10.2022; заявление директора магазина «Пятерочка» ФИО 4 от 31.10.2022; справка ООО «Агроторг» об ущербе; инвентаризационный акт с указанием выявленной недостачи товаров от 28.10.2022; протокол осмотра места происшествия от 02.11.2022; постановление мирового судьи судебного участка № 48 Тверской области от 11.03.2022 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; протокол осмотра предметов (документов) от 11.01.2023; вещественное доказательство – ДВД-диск с видеозаписью от 28.10.2022; протокол допроса представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО 2 от 05.01.2023; протокол допроса подозреваемого ФИО1 от 11.01.2023.

4) по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 23.11.2022): телефонное сообщение от 23.11.2022; заявление директора магазина «Пятерочка» ФИО 3 от 23.11.2022; справка ООО «Агроторг» об ущербе; инвентаризационный акт с указанием выявленной недостачи товаров от 23.11.2022; протокол осмотра места происшествия от 23.11.2022; протокол осмотра места происшествия от 02.12.2022; постановление мирового судьи судебного участка № 48 Тверской области от 11.03.2022 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; протокол осмотра предметов (документов) от 11.01.2023; вещественное доказательство – ДВД-диск с видеозаписью от 23.11.2022; протокол допроса представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО 2 от 05.01.2023; протокол допроса подозреваемого ФИО1 от 11.01.2023.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (4 преступления). Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 зарегистрирован и фактически проживает в <...>, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, жалобы со стороны соседей по месту жительства на него не поступали, на момент совершения 03.07.2022, 06.07.2022, 28.10.2022 преступлений имел неснятую и непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Тверской области от 12.10.2021, также на момент совершения 28.10.2022, 23.11.2022 преступлений имел неснятую и непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области от 09.08.2022. Не привлекался к административной ответственности по иным фактам, кроме изложенных в предъявленном обвинении.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.

Объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовных дел, суд не расценивает как явку с повинной и как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как они не содержат каких-либо сведений, не установленных работниками полиции, сведения о лице, причастном к совершению преступлений, были известны работникам полиции до получения данных объяснений ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым, заявление о раскаянии, положительные данные о его личности, изложенные в характеристике по месту жительства, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

В обвинительном постановлении имеется указание на наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, однако суд не находит оснований для его признания, поскольку судимость по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 29.08.2013, преступления по которым совершены до 23.07.2013, погашена на момент совершения инкриминированных ФИО1 преступлений, преступления по двум иным вышеуказанным приговорам суда, осуждение по которым признавалось условным, относятся к категории небольшой тяжести. Учитывая изложенное, исходя из положений ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются обстоятельства совершения им преступлений небольшой тяжести, которые совершены подсудимым не впервые, при наличии погашенной судимости за совершение аналогичной категории преступлений, количество данных преступлений и обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и, руководствуясь принципом справедливости, учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно исключительно в условиях изоляции от общества, в связи с чем ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ, а равно положения ст. 53.1 УПК РФ, не подлежат применению.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ к подсудимому не применяются, так как он совершил преступления небольшой тяжести.

При определении размера наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, дознание по нему проводилось в сокращенной форме.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, совершены ФИО1 03.07.2022, 06.07.2022, 28.10.2022 в период условного осуждения за совершение преступления аналогичной направленности по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Тверской области от 12.10.2021. Кроме того, преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, совершены 28.10.2022, 23.11.2022 ФИО1 также в период условного осуждения за совершение преступления аналогичной направленности по приговору мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области от 09.08.2022.

Учитывая изложенное, количество совершенных ФИО1 преступлений и их аналогичную корыстную направленность против собственности, учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что воздействие условного осуждения оказалось недостаточным для исправления подсудимого ФИО1, несмотря на то, что он дважды был осужден судом условно, должных выводов подсудимый для себя не сделал, продолжил заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд полагает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 15 Тверской области от 12.10.2021 и мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области от 09.08.2022, назначив окончательное наказание ФИО1, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», с применением положений ст. 70 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 направляется для отбывания наказания в том числе за преступление по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Тверской области от 12.10.2021, которым в его действиях установлен рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Учитывая изложенное, в целях последующего исполнения приговора суда, избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит изменению на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи подозреваемому, обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, однако, согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и на основании ч. 5 ст. 50 УПК РФ компенсируются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

По ст. 158.1 УК РФ (преступления от 28.10.2022 и от 23.11.2022) – за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных за указанные преступления наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области от 09.08.2022.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области от 09.08.2022 к наказанию, назначенному настоящим приговором по совокупности преступлений от 28.10.2022 и от 23.11.2022 на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

По ст. 158.1 УК РФ (преступления от 03.07.2022 и от 06.07.2022) за каждое преступление назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Тверской области от 12.10.2021.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Тверской области от 12.10.2021 к наказанию, назначенному настоящим приговором по совокупности преступлений от 03.07.2022 и от 06.07.2022 на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором по правилам ст. 70 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в порядке меры пресечения в период с 28.09.2021 по 12.10.2021, с 31.07.2023 до даты вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под домашним арестом в порядке меры пресечения в период с 11.07.2023 по 30.07.2023 из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, назначенного настоящим приговором, наказание, отбытое по приговорам мирового судьи судебного участка № 15 Тверской области от 12.10.2021 и мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области от 09.08.2022.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 4 DVD-диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Ф. Слободская