УИД 78RS0015-01-2024-012930-14

Дело № 2-2308/2025 28 августа 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мордас О.С.,

при секретаре Кораблиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Рубикон» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Рубикон», просит взыскать с ответчика денежную сумму, оплаченную по договору подряда, в размере 1 100 100 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 1 100 100 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Рубикон» договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязался осуществить ремонтные работы на объекте заказчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по оплате договора в установленном порядке ФИО1 выполнены, однако ответчик принятые на себя обязательства по договору в установленный срок не завершил, в связи с чем истец была вынуждена обратиться с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании положений ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

Согласно ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком был заключен договор, по условиям которого ответчик принял на себя выполнение ремонтных работ на объекте заказчика. Объем работ определен п. 1. 2 договора.

Согласно п. 2.1., 2.2. стоимость договора составила с учетом материалов 1 150 000 руб. Срок окончания работ согласован сторонами – ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок оплаты договора предусмотрен п. 2.3 договора.

Как указывает истец, обязательства по оплате договора в размере 1 110 000 руб. ею исполнены, что подтверждается также отметками в договоре.

Однако ответчик свои обязательства по договору в установленный в договоре срок не исполнил, до настоящего времени акт выполненных работ между сторонами не подписан, в полном объеме работы по договору не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Рубикон» направлена претензия с требованием о расторжении договора, возврате денежных средств, оплаченных по договору, выплате неустойки. Претензия ответчиком оставлена без ответа.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств исполнения со стороны ответчика условий договора, а также доказательств добровольного возврата уплаченных по договору денежных средств, суд приходит к выводу о том, что договор подряда считается расторгнутым в одностороннем порядке с момента предъявления соответствующего требования, а уплаченные по нему денежные средства подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 в размере 1 100 000 руб.

Разрешая заявленные требования в части взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Учитывая фактически установленные по делу обстоятельства, законным периодом начисления неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору будет являться период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата предъявления претензии об отказе от дальнейшего исполнения договора).

Размер неустойки за указанный период составляет 7 659 000 руб., согласно следующему расчету: 1 150 000 руб. (цена договора) х 222 дней (период неустойки) х 3 %, но не более 1 100 000 руб., с учетом положений п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд не вправе выйти за рамки заявленных требований.

При разрешении требований истца о возмещении морального вреда в соответствии с положениями ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» суд приходит к выводу о наличии оснований к их удовлетворению, поскольку факт нарушения прав потребителя в связи с нарушением сроков выполнения работ по договору судом признан установленным, указанное обстоятельство причинило истцу определенные неудобства, в связи с чем он испытывал переживания и нравственные страдания. Доказательств отсутствия вины в нарушении этого права потребителя ответчиком, на которого бремя доказывания данного обстоятельства возложено законодательством в области защиты прав потребителей, суду представлено не было.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и содержание нарушения, его длительность, суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Рубикон» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., как соответствующую степени нравственных страданий и требованиям закона о разумности и справедливости.

Поскольку ответчиком не были удовлетворены требования истца в добровольном порядке, учитывая положения п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной к взысканию суммы, что составит 1 105 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, между истцом и ООО «Форсайт» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об оказании юридических услуг по настоящему делу. В соответствии с указанным договором стоимость услуг составляет 80 000 руб.

Учитывая фактическую и правовую степень сложности дела, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Также, исходя из положений ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19, ч. 3 ст. 333.36 НК РФ, учитывая размер заявленных и удовлетворенных судом исковых требований, а также размер оплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском государственной пошлины (3 200 руб.), суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере 16 300 руб., в пользу истца - в той части, в которой истец в силу закона обязан был нести расходы по оплате госпошлины, - 3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Рубикон» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства, уплаченные по договору, в размере 1 100 000 рублей, неустойку в размере 1 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 1 105 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Рубикон» (ИНН №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 16 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:

в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ