№2-4903/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4903/22 по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании исполнить условия договора, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об обязании исполнить условия договора, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 29.12.2021 между сторонами был заключен договор купли- продажи ценных бумаг №22, по условиям которого ответчик обязался произвести оплату в размере сумма не позднее «15» февраля 2022 года, после чего истец обязался передать следующие ценные бумаги путем направления поручения в депозитарий на зачисление ценных бумаг на счет ответчика: Биржевые облигации процентные неконвертируемые документарные на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии БО-П06 (идентификационный номер выпуска ценных бумаг 4B02-06-36516-R-001P от 02.07.2019) в количестве 2623 шт. (из них 655 шт. через «ВТБ Брокер», 1968 шт. через «Открытие Брокер»; Биржевые облигации процентные неконвертируемые документарные на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии БО-П07 (идентификационный номер выпуска ценных бумаг 4B02-07-36516-R-001P от 19.02.2020) в количестве 1057шт. (через «Открытие Брокер»); Биржевые облигации процентные неконвертируемые документарные на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии БО-П08 (идентификационный номер выпуска ценных бумаг 4B02-08-36516-R-001P от 24.03.2020) в количестве 3500 шт. (через «Открытие Брокер»). Однако, ответчиком условия Договора выполнены не были. В связи с чем, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 11.02.2022 с требованием исполнить условия Договора. Претензия ответчиком получена, оставлена без ответа и без удовлетворения. В связи с чем истец просит обязать ответчика исполнить условия договора купли-продажи ценных бумаг №22 от 29.12.2021 и выплатить в пользу истца сумму задолженности в размере сумма; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма по день возврата задолженности в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности фио

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска, представила суду письменный отзыв на возражения ответчика.

Ответчик ФИО2 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности фио

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 2 ст. 454 ГК РФ к купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29.12.2021 между ФИО1 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен Договор купли-продажи ценных бумаг № 22, по условиям которого продавец обязуется передать ценные бумаги, указанные в пп. а) п.1.1 и пп. б) п.1.1 настоящего договора в собственность покупателя в порядке и на условиях настоящего договора, а покупатель обязуется принять ценные бумаги и уплатить продавцу общую покупную цену, составляющую сумма в порядке и на условиях настоящего договора.

Пунктом 2.1 Договора предусмотрена обязанность Покупателя не позднее 15 февраля 2022 перечислить Продавцу Общую покупную цену и подать своему депозитарию поручения/распоряжения на зачисление Ценных бумаг на счет депо Покупателя после подачи Продавцом соответствующих распоряжений/поручений.

Пунктом 2.2 Договора предусмотрена обязанность Продавца осуществить поставку Ценных бумаг не позднее 15 февраля 2022 года путем перерегистрации Ценных бумаг на счет депо Покупателя. При условии исполнения Покупателем п.2.1.1., Продавец обязуется не позднее 15 февраля 2022 года подать своему депозитарию распоряжения/поручения на списание Ценных бумаг и на их перечисление на счет депо Покупателя.

Факт неисполнения обязательств по оплате ответчиком цены по Договору в установленный срок явился основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Требование истца основано на договоре купли-продажи, правовое регулирование которого определяется ст.454 ГК РФ с учетом предмета договора - ценных бумаг (облигаций) (п.2 ст.142 ГК РФ), в том числе ФЗ «О рынке ценных бумаг», документами Банка России и ФСФР России.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Согласно п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств, вне зависимости от того, предусмотрели ли стороны очередность исполнения своих обязанностей (пункт 1 статьи 328 ГК РФ). Например, по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, в случае непредоставления обязанной стороной исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 328 ГК РФ).

Сторона, намеревающаяся приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от его исполнения лишь на основании обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что другая сторона не произведет исполнение в установленный срок, обязана в разумный срок предупредить последнюю об этом (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2, 3, 4 ст.486 ГК РФ 1. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

2. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

3. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

4. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

2. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2, 3, 4 ст.328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

3. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

4. Правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, применяются, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из буквального системного толкования условий п.п. 2.1.1, 2.2 Договора ценные бумаги подлежали оплате со стороны Покупателя до подачи депозитарию распоряжения/поручения на списание (передачи) ценных бумаг, что свидетельствует о том, что заявленная истцом ко взысканию сумма в размере сумма фактически является предварительной оплатой по договору купли-продажи.

Оплата в рассматриваемой сделке по своему характеру является авансированием с целью исполнения обязательств, а не оплатой переданных ценных бумаг, а обязательства Продавца по отношению к Покупателю - встречными.

Иных последствий неисполнения обязательства законодательство не предусматривает, условия договора также не содержит право продавца требовать в судебном порядке взыскания предварительной оплаты, без предоставления, причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Гражданское законодательство не предусматривает возможности понуждения покупателя к оплате, не переданного ему поставщиком товара.

Таким образом, заявлять требование об оплате в судебном порядке возможно исключительно после передачи товара.

Как установлено судом, истец встречное исполнение обязательства - передачу ценных бумаг не произвел, что исключает возможность удовлетворения требования по уплате предварительной оплаты с ответчика в судебном порядке.

Надлежащих доказательств, подтверждающих факт отказа ответчика от принятия ценных бумаг, истцом суду представлено не было.

В нарушении требований ст.56 ГПК РФ истцом не представлено соответствующей совокупности доказательств в обосновании иска, предусмотренных указанными нормами закона.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика исполнить условия договора купли-продажи ценных бумаг №22 от 29.12.2021 и выплатить в пользу истца сумму задолженности в размере сумма, ввиду их необоснованности представленным доказательствам по делу, его фактическим обстоятельствам, установленным судом, и нормам действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск не подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении основных требований, производные требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования фио удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обязании исполнить условия договора, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 17.08.2022.