Дело № 2-593/2023

УИД 32RS0023-01-2023-000660-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Прудниковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанкк ФИО1, Краснорогской сельской администрации Почепского района Брянской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, Краснорогской сельской администрации Почепского района Брянской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № соответствии с которым Банк выдал заемщику ФИО2 кредит в размере 299 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Однако, заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за период с 16.11.2020 года по 30.06.2023 года образовалась задолженность в размере 448 685,61 руб., состоящая из просроченного основного долга в размере 273 843,46 руб. и просроченных процентов в размере 174 842,15 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

На основании вышеизложенного, истец, ссылаясь на нормы права, просит взыскать солидарно с ответчиков за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от 14.12.2019 года за период с 16.11.2020 года по 30.06.2023 года в размере 448 685,61 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7686,86 руб., всего взыскать – 456 372 руб. 47коп.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель истца Март Ю.Ю. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, Краснорогская сельская администрация Почепского района Брянской области, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, причины их неявки суду не известны.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 посредством электронного документооборота с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» был заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил ФИО2 денежные средства (кредит) в размере 299000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 19,9% годовых, с обязательством погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11 096,68 руб. 14-ого числа каждого месяца.

В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

ФИО2 обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с Условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявления на банковское обслуживание и условия банковского обслуживания в совокупности.

ФИО2 самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».

Согласно Условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются: полный номер карты, ПИН-код, логин в системе «Сбербанк Онлайн», постоянный пароль в системе «Сбербанк онлайн», подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него смс-сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе «Сбербанк Онлайн». Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин.

Таким образом, кредитный договор заемщиком ФИО2 подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк», где заемщик подтвердил заключение договора на приведенных условиях и получение им суммы займа, что подтверждается выпиской из мобильного банка.

Справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита подтверждается, что ПАО Сбербанк 14.12.2023 года перечислило на счет ФИО2 299 000 руб.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). |

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита за период с 16 ноября 2020 года по 30 июня 2023 года образовалась задолженность в размере 448 685,61 руб., в том числе: просроченный основной долг – 273 843,46 руб.; просроченные проценты – 174 842,15 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признается правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается записью акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленной Органом ЗАГС Москвы №68 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг районов Можайский и Кунцево и свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года Органом ЗАГС Москвы № 68 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг районов Можайский и Кунцево.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п.1 ст.1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права на следовать или все наследники отстранены от наследования(ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно сообщений нотариусов Почепского нотариального округа Брянской области ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года №№, от ДД.ММ.ГГГГ года №№ наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 в их производстве не имеется.

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года № № жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, имеющий кадастровую стоимость 83 196,40 руб., принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года № № земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, имеющий кадастровую стоимость 303 990,96 руб., принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1

Согласно ответов на запрос Краснорогской сельской администрации Почепского района Брянской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года и №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, домовладение по адресу: <адрес> принадлежит на основании общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 В доме семья Григорян никогда не проживала. В настоящее время дом находится в разрушенном состоянии. Земельный участок не обрабатывается, им никто не пользуется. Сведения о зарегистрированных лицах в данном доме и лицах, которые оплачивают налоги и коммунальные платежи за дом в Краснорогской сельской администрации отсутствуют.

Из сообщения ОГИБДД МО МВД России «Почепский» следует, что согласно информационной базе данных ФИС ГИБДД-М на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно ответу на судебный запрос ОСФР по Брянской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года у умершего ФИО2 средств пенсионных накоплений, учтенных на его индивидуальном лицевом счете, не имеется.

Из ответа УФНС России по Брянской области следует, что ФИО2 на дату смерти принадлежали объекты недвижимого имущества: ? доля жилого дома и ? доля земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктами 9 и 10 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд может установить факт принятия наследства и другие имеющие юридическое значение факты.

Таким образом, ФИО1, жена умершего ФИО2, имеющая долю в праве общей совместной собственности на жилой дом по адресу: <адрес> <адрес>, фактически приняла наследство после смерти ФИО2

25 мая 2023 года ПАО Сбербанк направил ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами в срок не позднее 26 июня 2023 года.

Согласно требованию ПАО Сбербанк, сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 25 мая 2023 года составила 319 379,49 руб.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по данному спору и, как наследник, фактически принявшая наследство, обязана выплатить истцу задолженность по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 Поэтому суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 частично в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере ? доли, принадлежавшей наследодателю, в размере 193 593,68 руб. ((83 196,40 руб. (кадастровая стоимость жилого дома) + 303 990,96 руб. (кадастровая стоимость земельного участка)) /2 = 193 593,68 руб.).

Ответчик Краснорогская сельская администрация Почепского района Брянской области не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку имущество, оставшееся после смерти ФИО2, не является выморочным, так как имеется наследник ФИО1, фактически принявшая наследство. В связи с этим, суд отказывает ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований к Краснорогской сельской администрации Почепского района Брянской области в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения № № ДД.ММ.ГГГГ года, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 7 686 руб. 86 коп.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенным требованиям, то есть в размере 5071,87 руб. согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

С учетом изложенногосуд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 Краснорогской сельской администрации Почепского района Брянской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ года, образовавшуюся за период с 16.11.2020 года по 30.06.2023 года,в сумме 193 587,68 рублей.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанкс ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5071,75рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 и судебных расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Краснорогской сельской администрации Почепского района Брянской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Овчинникова

Решение составлено в окончательной форме 10 ноября 2023 года.