Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 апреля 2022 г.

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего: Чурюмовой К.А.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Экспобанк» (далее- АО «Экспобанк», Банк) к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор на оплату автотранспортного средства в размере 400 200 руб. под 27,900% годовых, на срок 60 месяцев под залог транспортного средства – МАЗДА СХ-7, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС сроком до 19.11.2024г. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено п. 10 индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «Авто Драйв» (договор <***> от 19.11.2019г.) Истец надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив ФИО6 сумму кредита. Обязательство заемщиком в соответствии с его условиями не исполнено по причине смерти ФИО6 в связи с чем, по состоянию на 09.02.2022г. образовалась задолженность в сумме 319 848.41 руб. На этом основании истец просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 19.11.2019г., установить надлежащих ответчиков; взыскать с надлежащих ответчиков задолженность по кредитному договору в общей сумме 319 848.41 руб., сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 15,90% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 10.02.2022г. по дату расторжения кредитного договора включительно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 398,48 руб., а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 702 000 руб. Кроме того, в целях обеспечения иска АО «Экспобанк» просило принять меры по обеспечению иска путем наложения ареста на транспортное средство МАЗДА СХ-7, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 29.

Определением Городовиковского районного суда РК от 16.03.2022г. в удовлетворении обеспечительных мер на залоговое имущество отказано.

Определением Городовиковского районного суда РК от 01.04.2022г. произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащими – ФИО2, ФИО3, ФИО5

В судебное заседание представитель истца АО «Экспобанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 признали исковые требования.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Если наследники приняли имущество, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пленум Верховного суда РФ в п. п. 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что 19.11.2019г. между АО "Экспобанк" и ФИО6 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту "АВТО ДРАЙВ" <***> о предоставлении ФИО6 денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 400 200 руб. на срок 60 месяцев - (до 19.11.2024г. включительно) в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором. Проценты за пользование кредитом установлены в договоре с даты предоставления кредита по 19.12.2019г. в размере 27,900% годовых, с 20.12.2019г. в размере 15,9% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

АО "Экспобанк" надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Заемщика, открытый на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика. Получение кредита подтверждается Выпиской по лицевому счету заемщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель – МАЗДА CX-7; идентификационный номер (VIN) – N №; год изготовления - 2010 г.; цвет: серебристый; (далее - "Автомобиль, "Предмет залога"). Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. Автомобиль приобретен заемщиком по договору купли-продажи от 19.11.2019г. Залог на имущество (автомобиль) зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты (распечатка с официального сайта Федеральной нотариальной палаты https://www.reestr-zalogov.ru/state/index прилагается).

Поскольку ФИО6 ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства, то образовалась задолженность, которая по состоянию на 09.02.2022г. составила 319 848,41 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 297 016,66 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 21 457,27 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 1055,78 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 195,10 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов – 123,60 руб.

По запросу суда в материалы дела представлено наследственное дело N104/2021, заведенное нотариусом Городовиковского нотариального округа РК ФИО9 к имуществу умершего ФИО6

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками, принявшими наследственное имущество после смерти ФИО6, являются: мать ФИО2, дочь ФИО3, дочь ФИО5

Установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО6 на день смерти принадлежало следующее недвижимое имущество: автомобиль марки МАЗДА СХ-7, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристый, регистрационный знак X 888 AB 761; автомобиль марки КАМАЗ 53215-15, модификация (тип) транспортного средства грузовой бортовой, идентификационный номер Х№R2256448, цвет св.дымка, регистрационный знак <***>; прицепа марки ГКБ 8350 модификация (тип) транспортного средства прицеп к грузовому автомобилю, идентификационный №, 1988 года выпуска, шасси №, регистрационный знак АА 7477 08.

На указанное имущество наследниками умершего ФИО2, ФИО3, ФИО5 было получено свидетельство о праве на наследство по закону от 28.01.2022г.

Как указано, в п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в вышеуказанном постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. (п. 61). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

Залоговая стоимость транспортного средства МАЗДА СХ-7, 2010 года выпуска, определенная сторонами в договоре, в частности в п. 3 Индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 702 000 руб. Как было указано выше, ФИО6, умер 27.07.2021г. Временной промежуток между датой открытия наследства и датой, на которую определена залоговая стоимость транспортного средства, незначителен. Ни одна из сторон по делу во исполнение требований ст. 56 ГПК РФ не представила доказательств в подтверждение рыночной стоимости названного автомобиля, не ходатайствовала перед судом о проведении экспертизы для разрешения данного вопроса. Доказательства, свидетельствующие о кардинальном изменении качества автомобиля (аварийный и т.п.), о существенном снижении его стоимости, материалы дела не содержат. С учетом изложенного суд считает залоговую стоимость указанного автомобиля актуальной на дату рассмотрения настоящего дела.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики должны отвечать по долгам наследодателя по кредитным договорам перед АО "Экспобанк" как должники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд, исследовав и оценив все доказательства, руководствуясь приведенными нормами Гражданского кодекса РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приходит к выводу о том, исковые требования истца АО "Экспобанк" о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего ФИО6 просроченной задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца АО "Экспобанк" об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль: МАЗДА СХ-7, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристый, регистрационный знак X 888 AB 761, суд приходит к следующему выводу.

Как было указано выше и установлено судом, кредитный договор N9032-А-06-19 от 19.11.2019г. был заключен между АО "Экспобанк" и ФИО6 по кредитному продукту "АВТО ДРАЙВ". В соответствии с Индивидуальными условиями кредит был выдан с передачей в залог указанного выше приобретаемого транспортного средства.

Автомобиль был приобретен ФИО6 по договору купли-продажи от 19.11.2019г. Залог на автомобиль зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты (распечатка с официального сайта Федеральной нотариальной палаты https://www.reestr-zalogov.ru/state/index прилагается).

На момент заключения настоящего кредитного договора между АО "Экспобанк" и ФИО6 указанное транспортное средства не было обременено какими-либо обязательствами залогодателя перед третьими лицами и было свободно от их притязаний, под арестом или запретом не состояло. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 352 ГК РФ залог прекращается обеспеченного залогом обязательства; по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2)

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно поступившим по запросу суда сведениям из ГИБДД МО МВД России «Городовиковский» от 06.04.2022г. транспортное средство марки МАЗДА СХ-7, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристый, регистрационный знак X 888 AB 76, принадлежало ФИО6

Согласно ст. 348 ГК РФ на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку судом установлено, что со стороны умершего заемщика ФИО6 имели место неоднократные нарушения обязательств по кредитному договору, то АО "Экспобанк" с учетом положений закона и условий договора залога вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О залоге", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ненадлежащее исполнение обязательства должником по кредитному договору N9032-А-06-19 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО "Экспобанк", привело к нарушению прав последнего, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований по расторжению на основании ст. 450 ГК РФ кредитного договора, заключенного между АО "Экспобанк" и ФИО6

Оснований для удовлетворения требований истца АО "Экспобанк" о взыскании с надлежащих ответчиков ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 в пользу АО "Экспобанк" суммы задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 15,90% годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно, то есть по дату вступления решения суда в законную силу включительно, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела не имеется, исходя из следующего.

Действительно, взыскание процентов за пользование кредитом по дату вступления решения в законную силу предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ, вместе с тем, в данном случае сумма взыскиваемой с ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 задолженности определяется стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества. Учитывая, что АО "Экспобанк" не указывает конкретный размер процентов, подлежащих взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5, по дату вступления решения суда в законную силу, суд лишен возможности установить не превысит ли данный размер процентов стоимость перешедшего к ответчикам ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 наследственного имущества.

Размер понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины, не подлежит изменению, исходя из разъяснений абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела". В данном случае с учетом ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 в пользу АО "Экспобанк" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 398,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "Экспобанк" - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 19.11.2019г., заключенный между АО «Эспобанк» и ФИО6, с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 в пользу АО "Экспобанк" задолженность по кредитному договору <***> от 19.11.2019г. в размере 319 848 (триста девятнадцать тысяч восемьсот сорок восемь) руб. 41 коп., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 297 016,66 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 21 457,27 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 1 055,78 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 195,10 руб., штрафная неустойка по уплате процентов – 123,60 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 в пользу АО "Экспобанк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 398 (двенадцать тысяч триста девяносто восемь) руб. 48 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство – марки МАЗДА СХ-7, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристый, регистрационный знак X 888 AB 76. Определить способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья К.А. Чурюмова

Копия верна: судья К.А. Чурюмова