Дело № 2-4939/2025

УИД 48RS0001-01-2025-004169-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего и.о судьи Винниковой А.И.

при секретаре Щербаковой Ю.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Российский Союз Автостраховщиков ( далее по тексту РСА) обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда жизни потерпевшего ФИО2 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Усманского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ признал водитель ФИО5

По результатам проведенной проверки было установлено, что гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП отсутствуют.

На основании п.п «г», п.1 ст. 18 Закона об ОСАГО, ФИО1 произведена компенсационная выплата в размере 475000,00руб., ФИО4 в размере 125250,00руб. Итого на сумму 600250,00руб.

Истец полагает, что у него на основании п.1 ст. 20 Закона об ОСАГО возникло право регрессного требования к ответчику.

Просит взыскать с ответчика ФИО5 денежные средства в сумме 600250,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17005,00 руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО1., ФИО4, ПАО СК «Росгосстрах», АО «АльфаСтрахование».

В судебном заседании ответчик ФИО5 иск признал.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО5, управляя технически неисправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, а именно с неисправностью ходовой части, выразившейся в максимальном износе протектора шин задней и передней оси, а также во вздутии боковины шины заднего левого колеса, принадлежащим ему на праве собственности, двигался по автодороге «<адрес> - ж.д.<адрес>», пролегающей между <адрес> и <адрес>, в направлении <адрес>. На расстоянии 550 метров от жилого <адрес> <адрес> на участке автодороги «<адрес> — <адрес> - ж.д.<адрес>», пролегающей между <адрес> и <адрес>, на повороте ФИО5 допустил нарушения п.п.1.4, 1.5, 2.3.1, 8.6, 9.4, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (далее ПДД РФ), проявив преступную неосторожность.

Так, в нарушение п.п. 1.4, 1.5, 8.6, 9.4, 10.1 ПДД РФ ФИО5, управляя технически неисправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, а именно с неисправностью ходовой части автомобиля, выразившейся в максимальном износе протектора шин задней и передней оси, а также во вздутии боковины шины заднего левого колеса, на расстоянии 550 метров от жилого <адрес> <адрес> на участке автодороги «<адрес> - ж.д.<адрес>», пролегающей между <адрес> и <адрес>, при движении на повороте не учел особенности и состояние его транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, выбранный им скоростной режим, не обеспечил возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся по данной полосе автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО4 В нарушение п.2.3.1 ПДД РФ ФИО5 управлял автомобилем с неисправностью ходовой части, выразившейся в максимальном изношенности протектора шин задней и передней оси, а также во вздутии боковины заднего левого колеса, перед выездом не проверил и в пути не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион ФИО4 были причинены телесные повреждения:

-открытый перелом диафиза правой бедренной кости в нижней трети;

-рана в области правого коленного сустава;

-закрытый 3-х лодыжечковый перелом костей левой голени с подвывихом стопы снаружи;

-рана в области спинки носа, открытый оскольчатый перелом костей носа;

-кровоподтек в области мечевидного отростка грудины.

Данные телесные повреждения в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по критерию значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 %).

Помимо этого, в результате вышеуказанного дорожно-транспортная происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион ФИО13 были причинены телесные повреждения.

Смерть ФИО3 наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота и нижних конечностей, сопровождавшейся закрытой черепномозговой травмой с субдуральным и субарахноидальным кровоизлияниями, ушибом легких, разрывами печени, множественными переломами костей таза и нижних конечностей.

Допущенные ФИО5 нарушения Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения смерти ФИО3 и причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4

Указанные обстоятельства установлены приговором Усманского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, которым ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО5 по договору ОСАГО застрахована не была, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно пункту 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 1 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни пли здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от супруги погибшего ФИО3 – ФИО1 в интересах несовершеннолетних детей погибшего: ФИО7, ФИО8, ФИО9 в ПАО «СК «Росгосстрах» (представитель РСА) поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ее супругу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, ДД.ММ.ГГГГ принято решение о компенсационной выплате ФИО8 в размере 158333,33 руб., ФИО7 в размере 158333,34 руб., ФИО9 в размере 158333,33 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело компенсационную выплату ФИО8 в размере 158333,33 руб., что подтверждено платежным поручением №, ФИО7 в размере 158333,34 руб., что подтверждено платежным поручением №, ФИО9 в размере 158333,33 руб., что подтверждено платежным поручением №.

Итого выплаты произведены в сумме 475000,00руб.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 в АО «АльфаСтрахование» (представитель РСА) поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных Потерпевшим, ФИО4 повреждений в соответствии с медицинскими документами по п. 60б (10%) + 43 (0,05%) + 63г (10%) + 18а (5%) = 25,05 % Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью Потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при —исчислении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью Потерпевшего исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. х 25,05% составил 125 250,00руб.

ДД.ММ.ГГГГ принято решение о компенсационной выплате ФИО4 в размере 125250,00руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело компенсационную выплату ФИО4 в размере 125 250,00руб., что подтверждено платежным поручением №.

РСА осуществил выплаты ПАО СК «Росгосстрах» и АО «АльфаСтрахование».

Так, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 158333,34 руб. РСА были перечислены на счет ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежными поручениями №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 11 397 026 рублей 65 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ п/п 49 акта №).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 158 333,33 руб. РСА были перечислены на счет ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежными поручениями №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 3 757 926 рублей 62 копейки по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ п/п 17 акта№).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 158 333,33 руб. РСА были перечислены на счет ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежными поручениями №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 8 695 402 рубля 34 копейки по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ п/п 24 акта №).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 125 250,00руб. РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 46 588 320 рублей 30 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ п/п 24 акта№).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику ФИО5, который при управлении источником повышенной опасности, причинил вред жизни ФИО3 и вред здоровью ФИО4, не застраховал свою гражданскую ответственность, следовательно он несет перед истцом гражданско-правовую ответственность за причиненный вред, в размере суммы, уплаченной компенсационной выплаты – 600250,00руб. ( 475000,00руб. + 125 250,00руб.).

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17005,00руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО5 (паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) денежные средства в порядке регресса в сумме 600250,00 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 17005,00руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.И. Винникова

решение суда в окончательной

форме изготовлено 29.12.2025.