Решение по делу № 2-10223/2024 от 20.02.2025 - о взыскании денежных средств и понуждении к совершению определенных действий.

№2-1638/2025

10RS0011-01-2024-014965-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Новосёловой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтурЛидер» о взыскании денежных средств и понуждении к совершению определенных действий,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что является автором фотографического произведения «в Рубчойле», сделанного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Карелия. Готовое фотографическое произведение было опубликовано истцом на сайте, доступном по доменному имени nachtvolk.ru, в статье «В Рубчойле», доступной по адресу страницы сайта https://nachtvolk.ru/v-rubchoile/ ДД.ММ.ГГГГ. Под опубликованным экземпляром фотографического произведения имеется подпись «В Рубчойле» и выполненный в полном соответствии со ст. 1271 ГК РФ знак охраны авторского права следующего вида: «Д. Nachtvolk ФИО1, 2015». На странице с экземпляром фотографического произведения размещён текст «Если прямо не указано иного, автором всех материалов является Д. Nachtvolk ФИО1. Использование материалов сайта запрещено без письменного согласия автора. Указание полного псевдонима автора – обязательно при цитировании материалов». Истец зарегистрирован в качестве самозанятого фотографа и дизайнера. В нарушение прав истца спорные экземпляры фотографического произведения «В Рубчойле» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ были размещены на сайте, доступном по доменному имени travel-karelia.ru. Авторство и источник заимствования не указаны, лицензионный договор с истцом не подписывался, согласие на размещение не испрашивалось. Всего на сайте, доступном по доменному имени travel-karelia.ru, были доступны 4 спорных экземпляра фотографического произведения по следующим адресам страниц: https://travel-karelia.ru/info/dostoprimechatelnosti/ - экземпляр кадрирован (обрезан) со всех четырёх сторон, указание имени автора и источника заимствования отсутствуют; https://travel-karelia.ru/wp-content/uploads/2022/04/289-600x600.jpg - экземпляр сильно кадрирован, до квадратного соотношения сторон, указание имени автора и источника заимствования отсутствуют; https://travel-karelia.ru/info/istoricheskaja-derevnja-rubchojla/ - кадрирована большая часть фотографического произведения, экземпляр установлен в качестве заглавного фото на странице со статьёй «Историческая деревня РУБЧОЙЛА». Указание имени автора и источника заимствования отсутствуют; https://travel-karelia.ru/wp-content/uploads/2022/04/289.jpg - указание имени автора и источника заимствования отсутствуют. Все 4 экземпляра на сайте, доступном по доменному имени travet-karelia.ru, имеют разные характеристики, в том числе разное количество точек, из которых состоит изображение (пикселей) по горизонтали и вертикали, а также разное соотношение сторон, что говорит о том, что по 4 перечисленным выше адресам страниц сайта доступны 4 различных файла с частичным изображением фотографического произведения «В Рубчойле». Владельцем сайта https://travel-karelia.ru является ответчик. Истцом были направлены претензии ответчику с требованием указать имя автора и заключить лицензионный договор. Также ответчику были направлены требования об устранении кадрирования трёх спорных экземпляров фотографического произведения. Ответчик получил претензии ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты истца get.contract@nachtvolk.ru с адреса электронной почты ok@go-karelia.com пришло сообщение с предложением выслать условия использования фото не в коммерческих, а в информационных целях. В ответе, направленном ДД.ММ.ГГГГ, истец указал на отсутствие в публичной оферте, опубликованной на странице сайта, доступной по адресу https://nachtvolk.ru/v-rubchoiie разграничений по целям использования. Ответное сообщение от ДД.ММ.ГГГГ состояло из текста «Мой номер телефона + № Дальнейшего общения не последовало. При этом устранение нарушений (кадрирование, отсутствие имени автора) не последовало, также спорные экземпляры фотографического произведения «В Рубчойле» с сайта удалены не были. Удаление произошло в начале ноября 2024 года. Истец просит взыскать компенсацию морального вреда 10000 руб., возложить на общество обязанность опубликовать в трехдневный срок послу вступления решения суда в законную силу на главной странице сайта, доступного по домену https://travel-karelia.ru на срок не менее 914 дней результативную часть решения о допущении нарушения с указанием действительного автора фотографического произведения «в Рубчойле».

ДД.ММ.ГГГГ истец помимо прочего просил взыскать судебные расходы в сумме 11069,14 руб. и расходы по уплате пошлины.

Истец в судебном заседании требования поддержал, указав, что направлял ответчику претензию, но удаление фотографий произошло только в ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе с учетом ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами (п. 1 ст. 1255 ГК РФ).

Согласно положениям п. 2 ст. 1255 ГК РФ автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе аудиовизуальные произведения, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п. 3 ст. 1259 ГК РФ).

При этом для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п. 4 названной статьи).

Пункты 109-110 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 содержат указание на то, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 ГК РФ (ст. 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (п. 6 ст. 1262 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 является автором фотографического произведения «В Рубчойле», сделанного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Карелия. Готовое фотографическое произведение было опубликовано истцом на сайте, доступном по доменному имени nachtvolk.ru, в статье «В Рубчойле», доступной по адресу страницы сайта https://nachtvolk.ru/v-rubchoile/ ДД.ММ.ГГГГ. Под опубликованным экземпляром фотографического произведения имеется подпись «В Рубчойле» и выполненный в полном соответствии со ст. 1271 ГК РФ знак охраны авторского права следующего вида: «Д. Nachtvolk ФИО1, 2015». На странице с экземпляром фотографического произведения размещён текст «Если прямо не указано иного, автором всех материалов является Д. Nachtvolk ФИО1. Использование материалов сайта запрещено без письменного согласия автора. Указание полного псевдонима автора – обязательно при цитировании материалов». Истец зарегистрирован в качестве самозанятого фотографа и дизайнера. Истец выявил, что спорные экземпляры фотографического произведения «В Рубчойле» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ были размещены на сайте, доступном по доменному имени travel-karelia.ru. Авторство и источник заимствования не указаны, лицензионный договор с истцом не подписывался, согласие на размещение не испрашивалось. Всего на сайте, доступном по доменному имени travel-karelia.ru, были доступны 4 спорных экземпляра фотографического произведения по следующим адресам страниц: 1.https://travel-karelia.ru/info/dostoprimechatelnosti/ - экземпляр кадрирован (обрезан) со всех четырёх сторон, указание имени автора и источника заимствования отсутствуют; 2.https://travel-karelia.ru/wp-content/uploads/2022/04/289-600x600.jpg - экземпляр сильно кадрирован, до квадратного соотношения сторон, указание имени автора и источника заимствования отсутствуют; 3. https://travel-karelia.ru/info/istoricheskaja-derevnja-rubchojla/ - кадрирована большая часть фотографического произведения, экземпляр установлен в качестве заглавного фото на странице со статьёй «Историческая деревня РУБЧОЙЛА». Указание имени автора и источника заимствования отсутствуют; 4. https://travel-karelia.ru/wp-content/uploads/2022/04/289.jpg - указание имени автора и источника заимствования отсутствуют. Все 4 экземпляра на сайте, доступном по доменному имени travet-karelia.ru, имеют разные характеристики, в том числе разное количество точек, из которых состоит изображение (пикселей) по горизонтали и вертикали, а также разное соотношение сторон, что говорит о том, что по 4 перечисленным выше адресам страниц сайта доступны 4 различных файла с частичным изображением фотографического произведения «В Рубчойле». Владельцем сайта https://travel-karelia.ru является ответчик.

Истцом были направлены претензии ответчику с требованием указать имя автора и заключить лицензионный договор. Также ответчику были направлены требования об устранении кадрирования трёх спорных экземпляров фотографического произведения. Ответчик получил претензии ДД.ММ.ГГГГ. Ответ был дан истцу с предложением выслать условия использования фото не в коммерческих, а в информационных целях. В ответе, направленном ДД.ММ.ГГГГ, истец указал на отсутствие в публичной оферте, опубликованной на странице сайта, доступной по адресу https://nachtvolk.ru/v-rubchoiie разграничений по целям использования. Ответное сообщение от ДД.ММ.ГГГГ состояло из текста «Мой номер телефона + № Истец утверждает, что устранение нарушений (кадрирование, отсутствие имени автора) не последовало, также спорные экземпляры фотографического произведения «В Рубчойле» с сайта удалены не были до ДД.ММ.ГГГГ года.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, материалами дела.

Таким образом, суд установил, что истец согласия на использование своих фотографических произведений ответчику не давал.

С учетом приведенных выше требований законодательства и разъяснений по вопросам судебной практики представленное истцом фотографическое произведение является объектом авторского права. Факт авторства в отношении произведения подтверждается представленными доказательствами. Иного в материалы дела не представлено, ответчиком не опровергнуто. Достоверных сведений о наличии спора между иными правообладателями произведения с истцом не имеется.

Одним из способов использования объектов авторских прав является их размещение в телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет». При этом эксклюзивное право на такое размещение имеет только автор произведения, если им не принят иной способ распоряжения объектом авторского права.

Получение ответчиком спорных фотографий из сети Интернет основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности за нарушение авторских прав истца не является, поскольку по смыслу ст. 1276 ГК РФ сеть Интернет не является местом, открытым для свободного посещения.

В частности, использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в пп. 1 - 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.

Согласно п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства; исполнения; фонограммы; сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания) и т.д.

Частью 3 ст. 1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора; это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом; правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации; отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

По смыслу ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано; лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Из содержания пп. 1, 3 и 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ следует, что использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. Пунктами 1 и 2 ст. 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Положениями ст.ст. 1229, 1270 ГК РФ определено, что исключительное право (право на распоряжение результатом интеллектуальной деятельности) представляет собой имущественное право, и, соответственно защите путем взыскания компенсации морального вреда, как предусмотрено ст. 1251 ГК РФ

Вместе с тем, использование созданной автором фотографического произведения нарушает право авторства и право автора на имя, а также право на неприкосновенность произведения, которые относятся к личным неимущественным правам и их нарушение подлежит защите путем взыскания компенсации морального вреда в силу ст. 1251 ГК РФ.

Поскольку ответчик, используя произведения истца, не указал его в качестве автора, опубликовал произведение без получения соответствующего разрешения, то были нарушены неимущественные права истца, в связи с чем имеются основания для взыскания компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из положений ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая изложенное, принимая во внимание степень и характер перенесенных истцом нравственных страданий, обстоятельства, при которых был причинен этот вред, что ответчик без законных на то оснований использовал фотографическое произведение, созданное истцом, при этом, договоров между сторонами об использовании фотографических изображений, созданных истцом, какими-либо способами, в частности, воспроизведением, переработкой и доведением до всеобщего сведения, не заключалось, и какого-либо иного разрешения на использование истец ответчику также не представлял, срок использования фотографического произведения, наличие и степень вины ответчика, в том числе то обстоятельство, что нарушение не носило грубый характер, но связано с фотографическим изображением достопримечательности Республики Карелия, что ответчик не только опубликовал (воспроизвел) произведение автора, но и довел его до всеобщего сведения, поскольку доступ к официальным сайтам и их ссылкам имеется у любого пользователя сети «Интернет», суд учитывает то обстоятельство, что ответчик принял меры по удалению спорного произведения, принципы разумности и справедливости, а также то, что компенсация морального вреда по смыслу положений ст. 151 и 1101 ГК РФ не должна носить формальный характер, а ее целью является реальная компенсация причиненных страданий, суд считает возможным удовлетворить требование истца, присудив компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Согласно п. 3 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В пп. 5 п. 1 ст. 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя – к нарушителю исключительного права.

Таким образом, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

В этой связи, учитывая аудиторию ответчика (количество посетителей официального сайта), а также общественную значимость освещаемого события, суд полагает необходимым обязать ответчика после вступления в законную силу решения суда в течение трех дней (ст. 206 ГПК РФ) опубликовать на главной странице сайта, доступного по домену https://travel-karelia.ru на срок не менее 914 дней решение суда о допущении нарушения с указанием действительного автора фотографического произведения «в Рубчойле». – ФИО1

По ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 6000 руб.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов по оплате услуг нотариуса за составление осмотра доказательств 9800 руб., почтовые расходы в сумме 11 069,14 руб.(288,61 руб.- направления иска в суд, 292,24 руб.- направление иска ответчику, 288,29 руб.- направление письменных доказательств), печать фотографий 400 руб., которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку они связаны с процедурой защиты истцом своих прав и законных интересов в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ и п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнтурЛидер» (ИНН №) в пользу ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) компенсацию морального вреда 10000 руб., судебные расходы 11 069,14 руб., расходы по уплате пошлины 6000 руб., а всего 27 069,14 руб.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «ИнтурЛидер» обязанность (ИНН № в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения суда опубликовать на главной странице сайта общества с ограниченной ответственностью «ИнтурЛидер» (ИНН № доступного по домену https://travel-karelia.ru на срок не менее 914 дней решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя использованных фотографических изображений ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Шишкарёва

Мотивированное решение составлено 20.02.2025