Дело № 2а-474/2023 (2а-1767/2022;)

УИД № 47RS0014-01-2022-002227-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приозерск 9 февраля 2023 г.

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего Левичевой Н.С.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Ленинградской области к ФИО7 ФИО8 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Ленинградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО9 ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 36 550 руб. за 2020 год, пени в размере 118 руб. 79 коп. за период с 2 декабря 2021 г. по 14 декабря 2021 г., а всего 36 668 руб. 79 коп.

В обоснование требований указано, что ФИО14 не исполнила обязанность по уплате транспортного налога. Административному ответчику направлялось налоговое уведомление об уплате налога, после неисполнения которого было направлено требование об уплате задолженности по налогу. В связи с неуплатой налога на сумму задолженности начислены пени. Мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании указанной задолженности, в связи с чем к ФИО15 предъявлены исковые требования. (л.д. 6-8)

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Ленинградской области, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направила, в административном иске просит рассматривать дело в его отсутствие. (л.д. 28)

Административный ответчик ФИО16 в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания почтовой связью по адресу регистрации по месту жительства, конверт возвращен за истечением срока хранения, что в силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением. (л.д. 27)

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п 1. ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено данной статьей.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Статья 363 Налогового кодекса Российской Федерации регламентирует порядок и сроки уплаты транспортного налога и авансовых платежей по транспортному налогу.

В силу п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом названного пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором данного пункта.

Судом установлено, что ФИО17. в 2020 году являлась собственником транспортного средства – автомобиля марки IVECO EURO STAR, VIN №, государственный регистрационный номер №л.д. 35-36)

Налоговым органом административному ответчику направлено налоговое уведомление № от 1 сентября 2021 г. об уплате транспортного налога за 2020 год в размере 36 550 руб. в срок не позднее 1 декабря 2021 г. (л.д. 16, 17)

В связи с неуплатой налога административному ответчику направлено требование № об уплате налога, пени по состоянию на 15 декабря 2021 г. со сроком исполнения до 8 февраля 2022 г. в отношении транспортного налога в размере 36 550 руб. и пени в размере 118 руб. 79 коп. (л.д. 12-13, 15)

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у налогоплательщика ФИО13 возникла обязанность по уплате транспортного налога за 2020 год, которую она должным образом в установленные законом сроки не исполнила.

Определением мирового судьи судебного участка № 59 Ленинградской области от 27 июня 2022 г. отменен судебный приказ по делу № 2а-1221/2022 от 25 апреля 2022 г. о взыскании с ФИО1 на основании заявления налогового органа указанной недоимки по обязательным платежам и санкциям. (л.д. 9)

В соответствии с п. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Ленинградской области поступило в суд 21 декабря 2022 г., направлено почтой 15 декабря 2022 г., то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Принимая во внимание, что административный ответчик являлся собственником транспортного средства - объекта налогообложения, расчет налога, пени проверен и признан судом арифметически верным, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку от уплаты государственной пошлины административный истец освобожден в силу положений ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика на основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1 300 руб. 06 коп.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Ленинградской области к ФИО12 ФИО2 о взыскании задолженности по налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 ФИО2 недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 36 550 руб. за 2020 год, пени в размере 118 руб. 79 коп.

Взыскать с ФИО10 ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области государственную пошлину в размере 1 300 руб. 06 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области.

Судья Н.С. Левичева

Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2023 г.