Дело У

У

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Х 19 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю.,

при секретарях Варавка А.Д., Фирсовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Х ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО3, представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, официально не трудоустроенного, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с 00.00.0000 года, ранее судимого:

1. 00.00.0000 года Железнодорожным районным судом Х по п. «в» ч.2 ст.115, ч. 1 ст. 118, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в Х при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года примерно в 00 часов 05 минут, ФИО2 находился на Х, где на участке местности возле светофора обнаружил банковскую карту У банковского счета У, открытого 00.00.0000 года на имя А9, в дополнительном офисе У в Х, Х У ПАО «Сбербанк», с функцией бесконтактной оплаты, с находящимися на указанном банковском счете денежными средствами, принадлежащими ранее незнакомой А9 В этот момент, у ФИО2, испытывающего материальные трудности и предположившего, что на указанном банковском счете могут находиться денежные средства, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих А9, находящихся на банковском счете У банковской карты У, путем оплаты товаров бесконтактным способом, посредством указанной банковской карты, через платежные терминалы, установленные в торговых точках Х. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в тот же день, в период времени не позднее 01 часа 45 минут, пришел в компьютерный клуб «Z», расположенный по адресу: Х, где осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа произвел оплату за приобретаемые услуги, путем семи прикладываний банковской карты У ПАО «Сбербанк», открытой на имя А9, к платежному терминалу У в 01 час 45 минут на сумму 100 рублей, в 01 час 46 минут на сумму 150 рублей, в 02 часа 15 минут на сумму 150 рубля, в 03 часа 04 минуты на сумму 170 рублей, 04 часа 06 минут на сумму 70 рублей, в 04 часа 09 минут на сумму 1150 рублей, в 05 часов 07 минут на сумму 300 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета У, открытого на имя А9

В тот же день, в период до 05 часов 39 минут, ФИО2. действуя во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета А9, пришел в помещение кафе быстрого питания Z», расположенного по адресу: Х, где, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, произвел оплату за приобретаемые товары, путем прикладывания банковской карты У ПАО «Сбербанк», открытой на имя А9, к платежному терминалу У, в 05 часов 39 минут на сумму 290 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета У, открытого на имя А9

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в период до 05 часов 44 минут того же дня, ФИО2, пришел в помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: Х, где, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, произвел оплату за приобретаемые товары, путем двух прикладываний банковской карты У ПАО «Сбербанк», открытой на имя А9, к платежному терминалу У, в 05 часов 44 минуты на сумму 485 рублей, в 05 часов 45 минут на сумму 365 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета У, открытого на имя А9

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в период до 06 часов 03 минут того же дня, ФИО2, пришел в помещение букмекерского клуба «Bet Boom», расположенного по адресу: Х Ж здание 24, помещение 3, подвал, комнаты 1-28 Х, где, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, произвел оплату за приобретаемые услуги, путем прикладывания банковской карты У ПАО «Сбербанк», открытой на имя А9, к платежному терминалу № W0161874, в 06 часов 03 минуты на сумму 900 рублей, в 06 часов 03 минут на сумму 900 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета У, открытого на имя А9 Совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета А9 вышеуказанным способом, ФИО2 с места совершение преступления скрылся, распорядившись денежными средствами в общей сумме 3 930 рублей, принадлежащих А9, и причинив материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминированном ему преступлении в полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции, подтвердив, как достоверные, свои показания, данные на следствии.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Показаниями ФИО2, данными на следствии, о том, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он полностью признал и показал, что 00.00.0000 года примерно в 00 часов 05 минут он возвращался с работы и проходил по Х в районе дома Х, где увидел лежащую на снегу банковскую карту «Сбербанк», которую кто-то обронил, рядом никого из посторонних не было. Он поднял данную банковскую карту банка «Сбербанк», на которой имелся значок бесконтактной оплаты. В этот момент он понял, что сможет оплачивать покупки данной банковской картой, используя услугу бесконтактной оплаты, стоимостью до 1000 рублей, в связи с чем решил похитить денежные средства с указанной карты. Сколько всего было денег на счету банковской карты, он не знал. Решил совершить хищение денег, так как в указанный период испытывал серьезные финансовые трудности. Подняв карту, он убрал ее в карман своей куртки и в 01 час 45 минут того же дня он пришел в компьютерный клуб «WE PLAY», расположенный по адресу: Х, где совершил семь операций по оплате игровых часов с помощью данной карты на сумм: 100 рублей, 150 рублей, 150 рублей, 70 рублей, 70 рублей, 150 рублей. 300 рублей, а всего на общую сумму 990 рублей. Примерно в 05 часов 35 минут он пришел в помещение кафе быстрого питания «FIRE FOOD», расположенного по адресу: Х, где произвел оплату за шаурму, путем прикладывания найденной им банковской карты на сумму 290 рублей. Далее, он пришел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: Х, где примерно в 05 часов 44 минуты он дважды оплатил покупки на сумму 485 рублей и на сумму 365 рублей, а всего на общую сумму 850 рублей. Примерно в 06 часов 00 минут того же дня он пришел в букмекерский клуб «Bet Boom», расположенный по адресу: Х, где, произвел оплату за две ставки на сумму 900 рублей за каждую, а всего на общую сумму 1800 рублей. Находясь возле касс магазинов, он доставал банковскую карту из кармана и рассчитывался, путем прикладывания банковской карты к терминалу, тем самым похищал денежные средства с банковского счета, банковской карты, о том, что банковская карта ему не принадлежит, он кассиру или администратору не сообщал. Указанные покупки он совершал на сумму до 1000 рублей. Подтвердил, что все переводы и оплаты товаров, отраженные в выписке по движению денежных средств за период 00.00.0000 года были осуществлены им (л.д.130-132).

Показаниями потерпевшей А9, данными на следствии, о том, что на ее имя 00.00.0000 года в отделении по адресу: Х, открыт банковский счет в ПАО «Сбербанк», к нему привязана банковская карта MasterCard У, а также абонентский У. В мобильном телефоне, находящемся в ее пользовании, установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», для контроля своих расходов. Примерно в 22 часа 00.00.0000 года она возвращалась с работы, пришла на остановку общественного транспорта и села на свой маршрутный автобус У. При ней в этот день находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», которая лежала в накладном правом кармане куртки, надетой на ней. При расчете в автобусе она оплатила за поездку своей банковской картой, после чего убрала карту в карман куртки и, доехав до своей остановки, покинула автобус. Карту более не доставала и не проверяла. 00.00.0000 года примерно в 08 часов она обнаружила, что в тот же день, в период с 01 часа 45 минут по 06 часов 03 минуты, с ее банковского счета ПАО «Сбербанк» проведены следующие списания: 01:45 - 100 рублей 00 копеек, WE PLAY KRASNOYARSK; 01:46 - 150 рублей 00 копеек, WE PLAY KRASNOYARSK; 02:15 - 150 рублей 00 копеек, WE PLAY KRASNOYARSK; 03:04 - 70 рублей 00 копеек, WE PLAY KRASNOYARSK; 04:06 - 70 рублей 00 копеек, WE PLAY KRASNOYARSK; 04:09 - 150 рублей 00 копеек WE PLAY KRASNOYARSK; 05:07 - 300 рублей 00 копеек, WE PLAY KRASNOYARSK; 05:39 - 290 рублей 00 копеек, FIRE FOOD; 05:44 -485 рублей 00 копеек, ПРОДУКТЫ; 05:45 - 365 рублей 00 копеек, ПРОДУКТЫ; 06:03 - 900 рублей 00 копеек, MOVCARD*FIRMA STOM; 06:03 - 900 рублей 00 копеек, MOVCARD*FIRMA STOM. Согласно выписке по движению денежных средств по принадлежащей ей карте, без ее ведома списаны денежные средства на следующие суммы: 900 рублей. 900 рублей, 365 рублей, 485 рублей, 290 рублей, 300 рублей, 150 рублей, 70 рублей. 70 рублей, 150 рублей, 150 рублей, 100 рублей. В результате преступления ей причинен материальный ущерб на общую сумму 3 930 рублей. Банковская карта для нее материальной ценности не представляет. После обнаружения списания денежных средств с ее счета, она сразу же заблокировала карту. Карта имеет функцию бесконтактной оплаты, и ей можно оплачивать покупки до 1000 рублей без пин-кода (л.д.21-23; 30-31).

Показаниями свидетеля А8, данными на следствии, о том, что он является оперуполномоченным уголовного розыска ОП У МУ МВД России Красноярское» и в его обязанности входит: выявление и раскрытие преступлений, проведение оперативно - розыскных мероприятий, оперативное сопровождение уголовных дел. 00.00.0000 года рода в дежурную часть ОП У МУ МВД России «Красноярское» обратилась А9 с заявлением по факту хищения денежных средств со счета, похищенных с карты ПАО «Сбербанк», и утерянной при неустановленных обстоятельствах. В ходе проверки было установлено, что 00.00.0000 года в период времени с 01 часов 45 минут до 06 часов 03 минуты неустановленное лицо 12 раз оплатило покупки в различных магазинах, используя карту, принадлежащую А9 Согласно выписке со счета были списаны денежные средства в сумме 3930 рублей путем бесконтактной оплаты через платежные терминалы различными суммами до 1000 рублей. С целью раскрытия данного преступления направлен запрос в ПАО «Сбербанк» для установления движения похищенных денежных средств. Кроме того, установлено, что покупки оплачены в компьютерном клубе «WE PLAY», в кафе быстрого питания «FIRE FOOD», в букмекерском клубе «Bet Boom» и магазине «Продукты», расположенные практически в шаговой доступности друг от друга, на территории Х. В ходе отработки лиц, причастных к преступлению, была изучена выписка по банковской карте, в результате чего установлено, что со счета потерпевшей А10 осуществлена оплата товаров в компьютерном клубе «WE PLAY» расположенного по адресу: Х. В ходе работы были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в компьютерном клубе, на котором зафиксировано, как молодой человек рассчитывается картой, в период времени, совпадающий с моментом списания денежных средств со счета потерпевшей. Внешне, указанный молодой человек был опознан сотрудниками уголовного розыска как ФИО2, ранее неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности за преступления, совершенные на территории Х. В ходе комплекса ОРМ была получена информация, что данное преступление совершил ФИО2, 00.00.0000 года года рождения, установлено его местонахождение, он был задержан и доставлен в ОП У МУ МВД России «Красноярское». В последующем, ФИО2 добровольно, без какого-либо психологического давления признался в совершенном преступлении, и сообщил, что 00.00.0000 года в ночное время, находясь на Х, он нашел банковскую карту, с помощью которой совершил ряд покупок в различных продуктовых магазинах, тем самым похитил денежные средства (л.д.52-54)

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

Заявлением А9 от 00.00.0000 года, согласно которому она просит установить лицо, которое умышленно воспользовалось средствами с ее банковской карты, вернуть ее и списанные денежные средства, которые начиная с 1 часа 45 минут 00.00.0000 года были списаны с ее карты суммами до 1 000 рублей, на общую сумму 3 930 рублей (том 1 л.д.18);

- Скриншотами личного кабинета «Сбербанк Онлайн» А9 с информацией об оплате покупок за 00.00.0000 года (том 1 л.д.26-28; 29);

-Ответом ПАО «Сбербанк» от 00.00.0000 года о предоставлении сведений по банковской карте А9 за период с 09 декабря по 00.00.0000 года (время московское) (том 1 л.д. 39-46);

- Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему - выписки по банковской карте У, номер счета У имя А9, открытого 00.00.0000 года в дополнительном офисе У ПАО «Сбербанк России» в Х, пом.73, согласно которой 00.00.0000 года по местному времени были осуществлены 12 транзакций по списанию денежных средств со счета, а именно: 00.00.0000 года в 21:45 (время Московское*) (Красноярск - 00.00.0000 года в 01:45) Покупка WE PLAY, сумма 100 RUB; номер терминала: 10034182; 00.00.0000 года в 21:46 (время Московское*) (Красноярск - 00.00.0000 года в 01:46) Покупка WE PLAY, сумма 150 RUB; номер терминала: 10034182; 00.00.0000 года в 22:15 (время Московское*) (Красноярск - 00.00.0000 года в 02:15) Покупка WE PLAY, сумма 150 RUB; номер терминала: 10034182; 00.00.0000 года в 23:04 (время Московское*) (Красноярск - 00.00.0000 года в 03:04) Покупка WE PLAY, сумма 70 RUB; номер терминала: 10034182; 00.00.0000 года в 00:06 (время Московское*) (Красноярск - 00.00.0000 года в 04:06) Покупка WE PLAY, сумма 70 RUB; номер терминала: 10034182; 00.00.0000 года в 00:09 (время Московское*) (Красноярск - 00.00.0000 года в 04:09) Покупка WE PLAY, сумма 150 RUB; номер терминала: 10034182; 00.00.0000 года в 01:07 (время Московское*) (Красноярск - 00.00.0000 года в 05:07) Покупка WE PLAY, сумма 300 RUB; номер терминала: 10034182; 00.00.0000 года в 01:39 (время Московское*) (Красноярск - 00.00.0000 года в 05:39) Покупка FIRE FOOD, сумма 290 RUB; номер терминала: 20825306; 00.00.0000 года в 01:44 (время Московское*) (Красноярск - 00.00.0000 года в 05:44) Покупка FIRE FOOD, сумма 485 RUB; номер терминала: 21675023; 00.00.0000 года в 01:44 (время Московское) (Красноярск – 00.00.0000 года в 05:44) Покупка FIRE FOOD, сумма 485 RUB, номер терминала 21675023; 00.00.0000 года в 01:45 (время Московское*) (Красноярск - 00.00.0000 года в 05:45) Покупка FIRE FOOD, сумма 365 RUB; номер терминала: 21675023. 00.00.0000 года в 02:03 (время Московское*) (Красноярск - 00.00.0000 года в 06:03) Покупка MOBGARD* FIRMA STOM сумма 900 RUB; номер терминала: W0161874; 00.00.0000 года в 02:03 (время Московское*) (Красноярск - 00.00.0000 года в 06:03) Покупка MOBGARD* FIRMA STOM сумма 900 RUB; номер терминала: W0161874. Данная выписка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (л.д.47-50; 51);

Чистосердечным признанием ФИО2 от 00.00.0000 года, в котором последний собственноручно сообщил о том, что 00.00.0000 года в вечернее время он нашел банковскую карту и с ней направился в компьютерный клуб, после чего распорядился денежными средствами на ней по своему усмотрению (л.д.57);

Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО2 показал места расположения магазинов, павильонов, компьютерного и букмекерского клубов, в которых он 00.00.0000 года в период времени с 01:45 до 06:03, совершил ряд покупок, оплачивая товары, используя банковскую карту, принадлежащую потерпевшей А9 (л.д.111-122).

У суда нет оснований сомневаться в изложенных выше показаниях самого ФИО2, данных им на следствии, потерпевшей А9, свидетеля А8, подробно сообщивших об обстоятельствах совершения подсудимым инкриминированного ему преступления, поскольку эти показания последовательны, логичны и не противоречивы, подробны, согласуются между собой в деталях, объективно подтверждаются всей совокупностью добытых предварительным следствием и исследованных судом доказательств, в том числе, заявлением потерпевшей, чистосердечным признанием, протоколами: осмотра документов, проверки показаний на месте.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское» необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении ФИО2 в ходе судебного разбирательства не добыто.

Собранные по делу доказательства у суда сомнений не вызывают, поскольку они получены в установленном процессуальном законом порядке и соответствуют требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 Оснований для иной оценки представленных стороной обвинения доказательств либо переквалификации действий ФИО2 на более мягкие нормы закона, а также оснований для постановления оправдательного приговора в отношении последнего, у суда не имеется.

Исследовав и проанализировав вышеприведенную совокупность доказательств по делу, суд считает вину подсудимого полностью установленной и доказанной, и квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При этом из объема предъявленного ФИО2 обвинения, с учетом позиции государственного обвинителя, высказанной в прениях в порядке ст. 246 УПК РФ, суд исключает квалифицирующий признак «значительности» причиненного потерпевшей А9 ущерба действиями ФИО2, поскольку похищенная последним сумма в размере 3 930 рублей не отвечает признаку значительного ущерба гражданину, предусмотренного примечанием к статье 158 УК РФ, и не может составлять менее 5 000 рублей.

Согласно заключению стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы от 00.00.0000 года У ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает таковыми в настоящее время, Z. Как показывает анализ материалов уголовного дела в сочетании с данными настоящего обследования вышеописанные патохарактерологические особенности, нашли отражение в исследуемой ситуации вменяемого ФИО2 деяния, что ограничивало его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в силу недостаточного волевого контроля над своими действиями, со снижением способности к планированию своих поступков и прогнозированию их последствий при формальной осведомленности о противоправном характере совершаемого им деяния, то есть в момент данного преступления он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как ограниченно вменяемый в рамках вменяемости (ст.22 УК РФ). Как следует из анализа материалов уголовного дела в момент инкриминируемого ему деяния у подэкспертного не было признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его тогда носили целенаправленный характер и не содержали признаков бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время он способен отдавать отчет своим действиям и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. Выявленное у него психическое расстройство в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В случае осуждения он в силу своего психического состояния в связи с некоторым субъективизмом в восприятии и интерпретации окружающей действительности, аффективной ригидностью, эмоциональной неустойчивостью, не всегда достаточным волевым самоконтролем в некоторых ситуациях представляет потенциальную общественную опасность для себя и других лиц и нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра, соединенном с исполнением наказания (ч.2 ст.22, п. «в» ч. 1, ч.2 ст. 97; ч. 2 ст. 99 УК РФ - как ограниченно вменяемый в рамках вменяемости).

Названное заключение у суда сомнений в достоверности и обоснованности не вызывает, поскольку экспертиза проведена надлежащими лицами, на основании соответствующего постановления, содержит ответы на все поставленные следователем вопросы, имеющиеся выводы не противоречивы друг другу, а также материалам дела, сомнений и неясностей выводы не содержат, заключение подписано экспертами, предварительно предупрежденными об уголовной ответственности. Кроме того, указанное заключение является научно обоснованным, полным и объективным, отражающим весь анамнез жизни и здоровья ФИО2 Исследование выполнено квалифицированными экспертами, имеющими достаточный стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности которых у суда оснований не имеется.

С учетом выводом экспертов о необходимости применения к ФИО2 принудительных мер медицинского характера, положений ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 104 УК РФ, суд назначает подсудимому принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания, в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО2., суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

ФИО2 официально не трудоустроен, у врача психиатра на учете в ККПНД У не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «употребление алкоголя с вредными для здоровья последствиями», по месту жительства участковым уполномоченным ОП У характеризуется отрицательно, не женат, имеет тяжелое заболевание, направил потерпевшей извинительное письмо.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которую суд признает явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей в извинительном письме, молодой возраст, состояние здоровья и наличие тяжелого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств является недостаточной для признания их исключительными, позволяющими назначить ФИО2 наказание с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ и судом не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание общественную опасность, тяжесть инкриминированного ФИО2 преступления, направленного против собственности, данные о личности, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, считает необходимым назначить реальное наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. При этом, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку преступление, за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором, совершено в течение испытательного срока по приговору Железнодорожного районного суда Х от 00.00.0000 года и является тяжким, то суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по данному приговору и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания ФИО2 суд не усматривает.

По вышеуказанным основаниям меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения – заключение под стражу.

Исправительным учреждением для отбывания наказания ФИО2 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по которой ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда Х от 00.00.0000 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда Х от 00.00.0000 года, и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время предварительного содержания под стражей ФИО2 в период со 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, и с 00.00.0000 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. В случае зачета срока лишения свободы не в целых днях, а с указанием 0,5 дня, считать данный срок как день отбытия наказания.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, зачесть время нахождения ФИО2 под домашним арестом с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу в СИЗО У Х.

В случае истечения срока наказания до вступления приговора в законную силу ФИО2 из-под стражи немедленно освободить.

На основании ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 104 УК РФ осужденному ФИО2 назначить принудительную меру медицинского характера, соединенную с исполнением наказания, в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство - банковскую выписку хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения его копии, путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: М.Ю. Куник