Мотивированное решение изготовлено

и подписано 4 декабря 2023 года

2-9358/2023

66RS0001-01-2023-003968-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Танаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на проведение ремонтно-отделочных работ в квартире, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>А, <адрес>.

Стоимость работ составила 1 474 985 руб., истец за работы уплатил ответчику 1 400 000 руб.

Срок выполнения работ установлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего момента ответчиком не выполнены работы на сумму 148 700 руб.

Истец обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченной за невыполненные работы суммы 148 700 руб., требования ответчиком удовлетворены не были.

Указав изложенное, истец просил взыскать с ответчику сумму 148 700 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истца ФИО3 на исковых требованиях настаивал, просил требования удовлетворить, дал пояснения аналогичные вышеизложенному.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на проведение ремонтно-отделочных работ в квартире, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>А, <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Россий кой Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ч.1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5.2 срок выполнения работ составляет 8 месяцев с начала выполнения работ (начальный срок выполнения работ 17.02.2022, конечный срок – 25.08.2022).

Стоимость работ составила 1 474 985 руб.

В счет исполнения обязательств по оплате истец уплатил ответчику сумму 1 400 000 руб., что подтверждается платежными документами.

Как указывает истец, а доказательств иного ответчик суду не представил, ответчик в установленный договором срок работы в полном объеме не выполнил.

Согласно акту осмотра от 30.03.2023 ответчиком не выполнены следующие работы: установка гигиенического душа 2 шт., стоимостью 5 600 руб., установка и подключение водонагревателя 1 шт., стоимостью 2 900 руб., установка подвесного унитаза, сиденья и кнопки смыва 2 шт., стоимостью 3 800 руб., установка раковины 2 шт., стоимость 4 000 руб., установка смесителя настенного с душевой стойкой 2 шт., стоимостью 4 400 руб., установка смесителя 3 шт., стоимость 5 700 руб., сборка, монтаж эл. щитовой, стоимостью 10 000 руб., установка терморегулятора для теплого пола 3 шт., стоимостью 3 600 руб., установка выключателей, розеток 61 шт., стоимостью 18 300 руб., установка полотенцесушителя, 2 шт., стоимостью 2 400 руб., монтаж электрокарниза, 1 шт., стоимостью 3 000 руб., монтаж встраиваемой подсветки светодиодной ленты, 14 м.п., стоимостью 3 780 руб. - не выполнено; установка подвесных светильников, 6 шт., стоимостью 4 200 руб., монтаж точечных светильников, 51 шт., стоимостью 15 300 руб.. монтаж шторного карниза, 12 м.п., стоимость 3 600 руб., монтаж рулонных штор, 5 шт., стоимостью 7 500 руб., монтаж декоративного алюминиевого уголка, 20 м.п., стоимость 5 000 руб., шлифовка поверхности, 201 кв.м., стоимостью 24 120 руб., облицовка стен деревянными панелями, 5,5 кв.м., стоимостью 7 700 руб., облицовка потолка деревянными панелями, 4 кв.м., стоимостью 6 800 руб., сооружение экрана под ванну из керамогранита, стоимостью 7 000 руб.

Всего ответчиком не выполнено работ на общую сумму 148 700 руб.

В силу ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчик не в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика уплаченные за невыполненные работы денежную сумму 148 700 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. в соответствии со ст. ст.15 Закона «О защите прав потребителей».

В силу ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Для взыскания компенсации морального вреда необходимо установить факт нарушения прав потребителя.

Согласно Преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, под исполнителем понимается исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договор.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Вместе с тем, как следует из содержания спорного договора, договор от 17.02.2022 заключен сторонами как физическими лицами.

Каких-либо доказательств того, что ответчик фактически на постоянной основе осуществляет предпринимательскую деятельность по проведению ремонтно-отделочных работ истец суду не представил.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда не имеется.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 4 174 руб.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований равно как и доводов на рассмотрение суда не заявлено, доказательств не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) денежную сумму 148 700 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет госпошлину в сумме 4 174 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

Судья: Н.Ю. Евграфова