Решение по делу № 2А-4541/2022 от 12.10.2022 | Иркутский районный суд (Иркутская область)

38RS0№-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-4541/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по .... к С.И,А, о взыскании денежных средств в счет уплаты обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к С.И,А,, в котором просит взыскать задолженность в общей сумме 4 660,47 руб., в том числе:

недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 3 316,44 руб. (налог- 3 267,00 руб., пени – 49,44 руб.);

недоимку по земельному налогу за 2017 год в размере 1 344,03 руб. (налог – 1 324,00 руб., пени – 20,03 руб.).

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что С.И.А. (ИНН №) с 01.11.2021 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области.

На основании ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно карточке учета транспорта С.И,А, является собственником следующих транспортных средств:

автомобили легковые, г/н №, марка/модель: ~~~, год выпуска 1988, дата регистрации права **/**/****;

автомобили грузовые, г/н №, марка/модель: ~~~, год выпуска 1997, дата регистрации права **/**/****;

автомобили легковые, г/н №, марка/модель: ~~~, год выпуска 1994, дата регистрации права **/**/****.

В соответствии с п. 1,3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

С целью самостоятельного исполнения обязанности по уплате налога в бюджет в личном кабинете С.И,А, было выставлено налоговое уведомление от **/**/**** №.

В связи с тем, что в добровольном порядке задолженность не погашена, Инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по транспортному налогу за период с **/**/**** по **/**/**** в сумме 49,44 руб.

На момент подачи административного искового заявления в суд сумма задолженности по транспортному налогу за 2017 год составляет 3 316,44 руб. (налог – 3 267,00 руб., пени – 49,44 руб.).

В соответствии со ст. 388 НК РФ С.И,А, является налогоплательщиком земельного налога.

Согласно карточке учета и (или) регистрации земельных участков С.И,А, является собственником следующих земельных участков:

земельный участок, адрес: 664519, Россия, ...., кадастровый №, площадь 1147, дата регистрации права **/**/****.

В связи с тем, что в установленный законом срок задолженность не погашена, Инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по земельному налогу за период с **/**/**** по **/**/**** в сумме 20,03.

На момент подачи административного искового заявления в суд сумма задолженности по земельному налогу за 2017 год составляет 1 344,03 руб. (налог – 1 324 руб., пени – 20,03 руб.).

Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате (своевременной уплате) налогов в установленный законодательством срок не была исполнена, в соответствии с п. 1 ст. 45, 69, 70, 75 НК РФ в личном кабинете налогоплательщика было размещено требование об уплате недоимки по налогу и соответствующих сумм пени от **/**/**** №.

Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № .... **/**/**** принят судебный приказ по существу заявленных требований. В связи с представленными возражениями от С.И,А, относительно исполнения судебного приказа, мировой судья определением от **/**/**** отменил судебный приказ №а-4214/2019, вынесенный в пользу Инспекции.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по .... не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в просительной части административного иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик С.И,А, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин соей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Возврат судебной корреспонденции в адрес суда, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, в соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьями 96 - 100 КАС РФ свидетельствует об исполнении судом обязанности по надлежащему извещению административного ответчика о времени и месте судебного заседания. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела, принимая во внимания положения ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в их отсутствие.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п. 1 ст. 38 НК РФ).

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Установлено, что С.И,А, является плательщиком транспортного налога.

Как указывает административный истец, обращаясь в суд с настоящим административным иском, согласно карточке учета транспортных средств С.И,А, является собственником следующих транспортных средств:

автомобили легковые, г/н №, марка/модель: ~~~, год выпуска 1988, дата регистрации права **/**/****;

автомобили грузовые, г/н №, марка/модель: ~~~, год выпуска 1997, дата регистрации права **/**/****;

автомобили легковые, г/н №, марка/модель: ~~~, год выпуска 1994, дата регистрации права **/**/****.

Факт принадлежности указанных транспортных средств С.И,А, подтверждается ответом на запрос, представленным ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское».

В соответствии со ст. 388 НК РФ С.И,А, является налогоплательщиком земельного налога.

Как указывает административный истец, обращаясь в суд с настоящим административным иском, согласно карточке учета и (или) регистрации земельных участков С.И,А, является собственником следующих земельных участков:

земельный участок, адрес: 664519, Россия, ...., кадастровый №, площадь 1147, дата регистрации права **/**/****.

Факт принадлежности С.И,А, указанного земельного участка подтверждается выпиской из ЕГРН от **/**/****, представленной по запросу суда Управлением Росреестра по .....

Административный ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно нахождения в его собственности указанных выше транспортных средств, земельного участка в заявленный ко взысканию период времени не представил.

Налоговым органом с целью самостоятельного исполнения обязанности по уплате транспортного, земельного налогов, в личном кабинете налогоплательщика было размещено налоговое уведомление № от **/**/**** об уплате транспортного и земельного налогов за 2017 год, сроком уплаты – не позднее **/**/****.

Факт размещения налогового уведомления № от **/**/**** в личном кабинете налогоплательщика **/**/**** подтверждается скриншотом страницы с личного кабинета.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате (своевременной уплате) налогов в установленный законодательством срок не была исполнена, в соответствии с п. 1 ст. 45, 69, 70, 75 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование № 6100 по состоянию на 01.02.2019 об уплате недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 3 267 руб., пени в размере 49,44 руб., по земельному налогу за 2017 год – в размере 1 324 руб., пени в размере 20,03 руб. в срок до 20.03.2019.

Факт размещения указанного требования в личном кабинете налогоплательщика 04.02.2019 подтверждается скриншотом страницы с личного кабинета.

Пунктом 2 статьи 48 НК РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа.

Как следует из представленного по запросу суда дела №а-4214/2019, с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с С.И,А, указанной выше заложенности по уплате налога, пени налоговый орган обратился 13.09.2019, т.е. в установленный законом срок.

Вынесенный мировым судьей судебного участка № 127 Иркутского района Иркутской области 17.09.2019 судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями, о чем вынесено соответствующее определение от 14.03.2022.

Пунктом 3 ст. 48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом указанной нормы, налоговый орган был вправе обратиться в суд с административным иском в течение 6 месяцев, то есть не позднее 14.09.2022. Налоговый орган обратился с настоящим административным иском в Иркутский районный суд Иркутской области 14.09.2022, т.е. в установленный законом срок.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца.

При этом суд полагает возможным отметить, что представленные административным истцом в материалы дела скриншоты с личного кабинета налогоплательщика отвечают требованиям статьи 59 КАС РФ, поскольку отражают сведения, содержащиеся в личном кабинете налогоплательщика, содержат дату размещения в личном кабинете документа (налогового уведомления, требования), равно как его номер, позволяющий идентифицировать такой документ.

Доказательств, опровергающих факт получения доступа к личному кабинету налогоплательщика, а также свидетельствующих об обращении в налоговый орган с заявлением об отказе от пользования личным кабинетом налогоплательщика, либо о прекращении доступа к личному кабинету налогоплательщика, административным ответчиком не представлено.

Сведений о том, что С.И,А, обращался в налоговый орган с заявлением о необходимости получения документов на бумажном носителе, материалы дела не содержат. Неиспользование личного кабинета налогоплательщиком не свидетельствует о невыполнении налоговым органом своей обязанности по направлению налогоплательщику налогового уведомления, требования.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб., исходя из положений ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области к С.И,А, – удовлетворить.

Взыскать с С.И,А,, **/**/**** г.р., уроженца .... в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области задолженность в общей сумме 4 660,47 руб., в том числе:

недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 3 316,44 руб. (налог- 3 267,00 руб., пени – 49,44 руб.);

недоимку по земельному налогу за 2017 год в размере 1 344,03 руб. (налог – 1 324,00 руб., пени – 20,03 руб.).

Взыскать с С.И,А,, **/**/**** г.р., уроженца .... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 14 октября 2022 года.

Судья: О.В. Недбаевская