Дело № 2-...
УИД ...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 ноября 2022 г. адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре судебного заседания Щекотилиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес, действуя через представителя по доверенности ФИО3, обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению. В обоснование иска указал, что 13 апреля 2021 года истец и фио заключили кредитный договор № ...... В соответствии с условиями договора ответчику выдан кредит на условиях срочности, возвратности и платности в сумме сумма с процентной ставкой 7,50% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами и предоставленной ему суммой кредитования. Однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик фио умер 25.06.2021 г., наследником фио является фио Задолженность перед истцом составляет сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма, начисленные проценты – сумма, неустойка – сумма Истец просит суд взыскать с фио задолженность по соглашению о кредитовании № ... от 13.04.2021 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В ходе судебного разбирательства на основании материалов наследственного дела № ... суд произвел замену ответчика фио на ФИО1 и ФИО2 как наследников умершего 25.06.2021 г. фио
Истец адрес своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.4 оборот).
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что задолженность наследодателя перед Банком ответчиками полностью погашена, расходы по оплате государственной пошлины Банку возмещены, просила в иске отказать.
Ответчика ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика ФИО1 и представителя ответчика ФИО2 – фио в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав позицию ответчика, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 апреля 2021 года между адрес и фио заключен кредитный договор № ..., путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования, и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с индивидуальными условиями кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме сумма на срок 60 месяцев с процентной ставкой 7,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма ежемесячного платежа установлена в размере сумма При этом возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной договором (л.д.10-11).
адрес выполнило свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив фио кредитные средства в размере сумма, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-9).
Согласно расчету задолженности по состоянию на 02.02.2022 года сумма задолженности составляет сумма (л.д. 6-9), которая состоит из: просроченный основной долг – сумма, начисленные проценты – сумма, неустойка – сумма
Представленный истцом расчет не оспорен ответчиками в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Заемщик фио умер 25.06.2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти № <...> от 01.09.2021 г. (л.д.35).
В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как видно из материалов наследственного дела № ... в отношении фио, умершего 25.06.2021 года, наследниками, принявших наследство, являются ФИО1, ФИО2 (л.д. 34-89).
фио, исходя из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, являлся правообладателем ¼ доли квартиры по адресу: адрес, адрес.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 18.03.2022 г. наследниками имущества фио, умершего 25.06.2021 г., являются ФИО1, паспортные данные, ФИО2, паспортные данные, которые в ½ доли каждая получили наследство в виде ¼ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, адрес (л.д.86-88).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно справкам адрес от 23 ноября 2022 г., адрес задолженность, имеющаяся у фио по кредитному договору № ..., заключенному между адрес и фио 13.04.2021 г. погашена в полном объеме 23.11.2022 г..
Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма возмещены ответчиком ФИО2, что подтверждается приходным кассовым ордером № 6 от 07.11.2022 г.
При данных обстоятельствах, учитывая изложенного, требования истца не подлежат удовлетворению, в связи с полным погашением задолженности ответчиками.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 329, 330, 432, 433, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований адрес к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.02.2023г.