Приговор по делу № 1-68/2023 от 20.10.2023

Дело № 1- 68/2023

УИД 56RS0028-01-2023-000779-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Переволоцкий 20 октября 2023 г.

Переволоцкий районный суд Оренбургской области с участием присяжных заседателей в составе:

председательствующего судьи Красильникова Ю.А., присяжных заседателей,

при секретаре судебного заседания Кучарбайевой Ю.В.,

с участием:

государственных обвинителей прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Чигановой Н.В., прокурора Переволоцкого района Оренбургской области Болдырева А.А., заместителя прокурора Переволоцкого района Оренбургской области Баева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Аксютиной О.В.,

потерпевшей З,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ...,

судимого ДД.ММ.ГГГГ Курманаевским районным судом Оренбургской области, с учетом постановления Дзержинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 4 ст. 150 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26- ФЗ от 7 марта 2011 года) (2 преступления), с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 8 месяцев, категории преступлений на менее тяжкие не изменялись,

освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ... УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания,

осужденного:

· ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Оренбурга по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, категория преступления на менее тяжкую не изменялась,

освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ... УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания;

· ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, категория преступления на менее тяжкую не изменялась,

освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ... УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания;

· ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, категория преступления на менее тяжкую не изменялась;

· ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца,

освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ... УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил :

вердиктом коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 признан виновным в том, что он в период с ... часов ДД.ММ.ГГГГ до ... часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ..., расположенной в ... километра автодороги «<адрес>», с географическими координатами ...., в ходе ссоры с З, возникшей на месте из- за неприязненных отношений, нанес имевшимся при нем ... удар (...) в область ... З После чего З, убегая от преследовавшего её ФИО1, добежала до ..., и перелезла через имевшееся ограждение, держась за него руками. В это время ФИО1, из личной неприязни к З, для того, чтобы лишить её жизни, воспользовавшись тем, что З находилась на высоте ... метров, нанес ей ... не менее ... ударов (...) в область ..., от чего З разжала руки и упала с ..., получив телесные повреждения в виде ..., повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В результате действий ФИО1 смерть З наступила на месте от ...

После этого ФИО1, для того, чтобы скрыть следы преступления, совместно с другим лицом, переместил труп З в ..., где последний был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ.

Обсудив последствия вердикта коллегии присяжных заседателей, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, содержания предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство- умышленное причинение смерти другому человеку.

Нанесение ФИО1 имевшимся при нем ..., используемым в качестве оружия, удара (...) в область ... З, преследование после этого З, которая убежала от него, добежала до ..., и перелезла через имевшееся ограждение, держась за него руками, нанесение там ФИО1 в это время З ..., используемым в качестве оружия, еще не менее ... ударов (...) в область ..., от чего последняя разжала руки и упала с ..., в результате получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте, свидетельствуют об умысле подсудимого на убийство З

Так же о совершенном убийстве свидетельствует то, что ФИО1, с тем, чтобы скрыть следы преступления, совместно с другим лицом, переместил труп З в ..., где последний был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ.

Данное преступление совершено ФИО1 в ходе ссоры, возникшей на месте из- за неприязненных отношений, что установлено вердиктом коллегии присяжных заседателей.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебно- психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ...

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов- психиатров обоснованным, а ФИО1- вменяемым.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность последнего, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 согласно вердикту присяжных заседателей признан не заслуживающим снисхождения при назначении наказания.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 62 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает ....

Суд полагает, что нельзя признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, наличие ...

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 последний осуждался ДД.ММ.ГГГГ Курманаевским районным судом Оренбургской области, с учетом постановления Дзержинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 4 ст. 150 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26- ФЗ от 7 марта 2011 года) (2 преступления), с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 8 месяцев, категории преступлений на менее тяжкие не изменялись.

Как установлено изучением материалов уголовного дела ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно. Вел замкнутый образ жизни. Отношения с соседями не поддерживал. ..., на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в силу которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При этом полагает, что назначение ФИО1 более мягкого вида наказания не будет способствовать исправлению последнего, отвечать целям наказания.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 65 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку, согласно вердикту присяжных заседателей, подсудимый признан не заслуживающим снисхождения при назначении наказания.

Основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, ввиду того, что условное осуждение, назначение наказания без учета рецидива преступлений, не смогут в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а так же способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом признанного судом обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения ФИО1 во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд исходит из того, что, он имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы. В связи с чем, усматривает основания для этого.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает в виде лишения свободы с ограничением свободы по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку ФИО1 после совершения убийства З осуждался приговорами Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом приговора Промышленного районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы реально.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, т.к. он осуждается к реальному лишению свободы за преступление, относящееся к категории особо тяжких, будучи ранее осужденным за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, судимость за которые не снята и не погашена в установленном Законом порядке. Вид рецидива преступлений, в данном случае, является опасным (на основании п. «в» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Срок наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В данный срок суд считает необходимым зачесть, в том числе, отбытое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом осуждения приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку последнему постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, и он в тот же день был взят под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-309, 348, 350, 351 УПК РФ, суд

приговор и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четырнадцать лет с ограничением свободы сроком на один год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шестнадцать лет шесть месяцев с ограничением свободы сроком на один год.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания отбытое ФИО1 наказание:

· по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

· по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом осуждения приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса- в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Ю.А. Красильников