УИД: 16RS0012-01-2023-00173-4

Дело №1-82/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Верхний Услон 23 августа 2023 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Галлямовой Р.Р.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Даниловой А.Р., помощника прокурора Хафизова К.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Джумаева А.Э. - адвоката филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан в Верхнеуслонском районе, представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

судимого приговором Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30.06.2017 и постановления Менделеевского районного суда РТ от 16 октября 2018 года) по части 1 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 5 статьи 69, статьи 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбытием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 7 000 рублей,

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ года по отбытию срока наказания, штраф погашен 16 декабря 2022 года,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 07.12.2022 года в период с 04 часа 17 минут по 04 часа 19 минут, находясь по адресу: <адрес> используя мобильный телефон марки «Redmi 9C», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, при помощи ранее полученного доступа, вошел в личный кабинет «Тинькофф онлайн банк», безналичным денежным средствам, находящимся на банковском счете №, открытым 30.04.2022 года на имя ФИО2 в АО «Тинькофф банк» по адресу: <адрес>. После чего он позвонил ФИО2 на абонентский номер №, введя его в заблуждение получил у него код для подтверждения операции по переводу денежных средств и незаконно совершил операцию по переводу 10 000 рублей со счета №, открытого 30.04.2022 года на имя ФИО2 в АО «Тинькофф банк» по адресу: г. <адрес> на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытого 09.05.2021 года на свое имя в АО «Тинькофф банк».

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 в тот же день, находясь в том же месте, в период времени с 04 часов 35 минут до 04 часов 41 минут, при таких же обстоятельствах, снова позвонил ФИО2 на абонентский номер №, получив у него код подтверждения по переводу денежных средств и незаконно совершил операцию по переводу денежных средств в сумме 8 000 рублей с банковского счета №, открытого 30.04.2022 года на имя ФИО2 в АО «Тинькофф банк», на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету № № открытого 11.05.2020 года на свое имя в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк».

ФИО1 с целью доведения своего преступного умысла до конца, 07.12.2022 года в 09 часов 24 минуты, находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, при помощи ранее полученного доступа в личный кабинет, совершил операцию по переводу денежных средств в сумме 345 рублей, с банковского счета №, открытого 30.04.2022 года на имя ФИО2 в АО «Тинькофф банк» на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытого 09.05.2021 года на свое имя в АО «Тинькофф банк».

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 18 345 рублей и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и показал, что вечером в декабре 2022 года он приехал к ФИО2 и тот попросил его скачать на телефон приложение «Тинькофф банк». В последующем, придя домой, через сохраненную вкладку на телефоне его пароля, он зашел с телефона в личный кабинет ФИО2 Увидев на его банковском счете денежных средств 18500 рублей, он решил их украсть и перевести их на свои банковские счета. Сначала он перевел на свою банковскую карту «Тинькофф» 10 000 рублей, затем еще 8 000 рублей и 345 рублей на свои банковские счета. При этом он несколько раз звонил Станишевскому по телефону и тот ему несколько раз сообщал свой код входа на счета, для перевода денег. Он обманным путем получил код только для облегчения доступа к данному его банковскому счету и говорил ему, что желает перевести свои деньги 3000 рублей на его счет для сохранности. Похищенные деньги потратил на свои нужды. В настоящее время он ущерб полностью возместил добровольно и извинился.

Вина подсудимого подтверждается следующими проверенными и изученными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший ФИО2 суду показал, что у него имеются счета и карты, открытые в АО «Тинькофф банк». Он установил мобильные приложения привязанный к данным картам на свой телефон №. Поэтому, по всем списаниям и переводам денежных средств, ему приходят смс сообщения на свой номер телефона. 06 декабря 2022 года к нему на работу приехал его знакомый ФИО1, который помог скачать ему приложение на телефон «Тинькофф», чтоб переводить денежные средства. Утром 07.12.2023, ему несколько раз звонил ФИО1 и сказал, что ему на телефон придет смс сообщения с кодом операции 4-х цифрами и ему надо будет продиктовать для перевода ему своих денег на его счет. Далее, ему приходили смс-сообщения, которые он продиктовал ФИО1 через некоторое время он увидел, что у него с карты были сняты и переведены 18 345 рублей на банковские карты ФИО1 и снята банковская комиссия. Однако, согласия на эти денежные переводы он ему не давал, но тот обманул его, что положит свои деньги. Поэтому стал обзванивать его, чтобы вернуть свои денежные средства. Но он трубки не брал и в связи с чем сообщил в полицию. Свой ежемесячный доход составляет в размере 18500 рублей, поэтому ущерб для него является значительным. В настоящее время ущерб ему возмещен полностью, претензий не имеет.

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается оглашенными и проверенными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом осмотра предметов от 27 января 2023 года с фототаблицей, надлежаще осмотрены детализация телефонных соединений потерпевшего ФИО3 за период с 06 по 08 декабря 2022 года по абонентскому номеру №, открытой в сотовой компании ПАО «Вымпел-Коммуникации». Согласно операции по входящим и исходящим телефонным соединениям, и входящим смс сообщениям зафиксирована информация:

- 07.12.2022 в 03:54 входящий звонок от абонента № продолжительностью 1 минута 28 секунд,

- 07.12.2022 в 04:04:10 входящее смс сообщение от банка Tinkof,

- 07.12.2022 в 04:11:02 входящее смс сообщение от банка Tinkof,

- 07.12.2022 в 04:11:18 входящее смс сообщение от банка Tinkof,

- 07.12.2022 в 04:19:35 входящее смс сообщение от банка Tinkof,

- 07.12.2022 в 04:19:53 входящее смс сообщение от банка Tinkof,

- 07.12.2022 в 04:37:23 входящее смс сообщение от банка Tinkof,

- 07.12.2022 в 04:37:52 входящий звонок от абонента № продолжительностью 1 минута 00 секунд,

- 07.12.2022 в 04:40:04 входящее смс сообщение от банка Tinkof,

- 07.12.2022 в 04:40:34 входящий звонок от абонента № продолжительностью 00 минут 29 секунд,

- 07.12.2022 в 04:41:22 входящее смс сообщение от банка Tinkof,

- 07.12.2022 в 09:25:00 входящее смс сообщение от банка Tinkof (том 1 л.д. 29-31) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 32-35),

- протоколом осмотра предметов от 27 января 2023 года с фототаблицей, осмотрен ответ АО «Тинькофф банк» за исх.№ от 11.01. 2023 по банковской карте №№, номер счета №, открытый 09.05.2021, на имя ФИО1, к которой привязан абонентский номер №, с информацией о поступлении 07.12.2022 денежных средств в размере 10 345 рублей, где зафиксировано: 07.12.2022 в 04 часа 19 минут на данный текущий счет банковской карты № зачислены денежные средства в размере 10 000 рублей, в 09 часов 24 минуты зачислены денежные средства в сумме 345 рублей. Денежные средства в размере 10 345 рублей зачислены с банковской карты №№.

- ответом на запрос ПАО «Сбербанк» за исх.131838 от 09.01.2023 по банковской карте №, номер счета №, открытый 11.05.2020, на имя ФИО1, о поступлении 07.12.2022 денежных средств в размере 8 000 рублей, где зафиксировано 07.12.2022 в 04 часа 41 минуту на данный текущий счет банковской карты №№, 07.12.2022 в 09 часов 41 минуту поступили денежные средства от «TINKOF BANK»,

- ответом на запрос АО «Тинькофф банк» за исх.№ от 17.01.2023 по банковской карте №, номер счета №, открытый 30.04.2022 на ФИО2, с информацией о списании 07.12.2022 денежных средств в размере 10 345 рублей, а также комиссии в размере 120 рублей по номеру №. На дату 12.2022 в 04 часа 19 минут переведены денежные средства в размере 10 000 рублей, в 09 часов 24 минуты переведены денежные средства в размере 345 рублей, в 9 часов 40 минут переведены денежные средства в размере 8 000 рублей через абонентский номер №, принадлежащий ФИО1 (том 1 л.д. 36-41) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 42-67),

- протоколом осмотра предметов от 02 февраля 2023 года с фототаблицей, осмотрены:

- банковская карта №, открытая в АО «Тинькофф», на имя «NIKOLAI MIFTAHOV», срок действия до 06/30,

- банковская карта №, открытая в ПАО «Сбербанк», на имя «NIKOLAI MIFTAHOV», срок действия до 11/27,

- мобильный телефон марки «Redmi 9C», imei – код: №, imei – код: №, номер телефона №, принадлежащий ФИО1

Кроме того, в ходе осмотра мобильного приложения «Сбербанк» онлайн обнаружена информация об электронных банковской карте №, номер счета №№ и банковской карте №, номер счета №, открытые на имя ФИО1 (том 1, л.д.79-84), которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 85-88),

- протоколом очной ставки от 18 февраля 2023 года между потерпевшим ФИО2 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой они подтвердили свои показания по обвинению и ФИО1 полностью признал свою вину в совершении указанного преступления (том 1 л.д. 90-94).

Учитывая имущественное положение потерпевшего ФИО2, имеющего ежемесячный доход в размере 18 500 рублей, отсутствие у него других доходов, стоимость причиненного ущерба, его значимость для потерпевшего, суд оценивает ущерб, причиненный действиями подсудимого, как значительный.

Анализ вышеизложенных доказательств в совокупности свидетельствует о доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не противоречивы, в деталях соответствуют друг другу и достаточны.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Доводы защиты о переквалификации действий подсудимого на статью 159 УК РФ - как мошенничество, подлежит отклонению, так как указанное преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денег потерпевшего, а его обман потерпевшего не направлен непосредственно на завладение чужим имуществом, а использовался только для облегчения доступа к нему, о чем подтвердили и сами: потерпевший с подсудимым в судебном заседании. Подсудимый при этом показал, что он обманным путем получил код перевода денег только для доступа к его банковскому счету и говорил потерпевшему, что желает перевести свои деньги 3000 рублей на его счет для сохранности.

Обстоятельством, предусмотренным статьей 61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, отсутствие его претензий к нему, принес извинения, на учете у врачей нарколога психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, добровольно явился с повинной (добровольно сообщил органам полиции сведения о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела (л.д. 14)). Других смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

ФИО1 по месту последнего отбытия наказания характеризовался отрицательно (л.д. 131). Кроме того он ранее судим приговором Верхнеуслонского района Республики Татарстан от 10 мая 2017 года, судимость по которому не снята и не погашена в установленном законом порядке. В связи с чем, согласно п. «б» части 2 статьи 18 УК РФ его действия образуют опасный рецидив преступлений. Обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт наличие рецидива преступления. С учетом того, что наказания по указанному приговору Верхнеуслонского района Республики Татарстан в настоящее время отбыто полностью, положения ст. 70 УК РФ суд не применяет.

При этом, оснований для применения правил статьи 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает, что в полной мере будет отвечать требованиям статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание общественную опасность преступления, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую ФИО1 суд не усматривает и достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно только с изоляцией подсудимого от общества. Избранный вид наказания послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерен содеянному. Принимая во внимание наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание суд ему не назначает.

При наличии указанных смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 УК РФ, правила ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, так как имеются отягчающее обстоятельство. Вместе с тем, согласно части 3 стать 68 УК РФ, с учетом установленных судом указанных выше смягчающих обстоятельств, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания подсудимому назначается менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствие пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, как совершившее тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по этой норме закона в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 зачесть в срок лишения свободы срок нахождения его под стражей с 23 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- детализацию телефонных соединений за период времени с 06 декабря 2022 года по 08 декабря 2022 года по абонентскому номеру +№, сотовой компании ПАО «Вымпел-Коммуникации» предоставленная потерпевшим ФИО2 на бумажном носителе, ответ на запрос от АО «Тинькофф банк» за исх. №№ от 11.01.2023 по банковской карте №, на имя ФИО1, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» за исх.№ от 09.01.2023 по банковской карте №, на имя ФИО1, ответ на запрос АО «Тинькофф банк» за исх.№ от 17.01.2023 на имя ФИО2 – хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, мобильный телефон марки «Redmi 9C» imei-код: №, imei-код: № – считать возвращенными по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.