ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2025 года пгт Оричи Кировской области
Оричевский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Капустей И.С.,
при секретаре Жвакиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-471/2025 (УИД 43RS0028-01-2025-000641-29) по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
Исковые требования истец мотивирует тем, что 17.09.2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере 45000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
По смыслу содержания договора следует, что сумма займа была предоставлена ответчику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок.
ООО МФК «Мани Мен» имеет статус микрокредитной организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от 25.10.2011 года.
Между Ответчиком и Компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме.
Договор потребительского займа № от 17.09.2023 года был заключён в сети интернет через мобильное приложение или официальный сайт https://money-man.ru//. Для получения займа ответчиком была подана заявка, с целью идентификации и получения логина и пароля для доступа в персональный личный кабинет. Ответчиком была заполнена заявка с обязательным указанием личного номера сотового телефона, личной электронной почты, своих паспортных данных, адреса места регистрации/ проживания.
Заемщик, не согласившийся с условиями Правил предоставления потребительских займов ООО МФК «Мани Мен», технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации.
В случае отказа заемщика от присоединения к указанным Правилами предоставления потребительских займов ООО МФК «Мани Мен», заемщик лишается возможности дальнейшего использования сайта, в том числе функции подачи заявления на предоставление потребительского займа.
Таким образом, ответчик ознакомился и в последующем согласился с Правилами предоставления потребительских займов, продолжив оформление займа на сайте.
Аналог собственноручной подписи был направлен ответчику посредствам СМС-сообщения на его мобильный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления и согласия заемщика с условиями договора займа в личном кабинете. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) согласно Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете ответчика в специальном интерактивном окне индивидуального кода договор займа считается заключенным.
Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.
Отправка СМС-сообщения, содержащего аналог собственноручной подписи, подтверждается истцом документально, а именно детализацией сообщений, направленных на указанный ответчиком номер телефона.
Обязательным условием для оформления договора потребительского займа является привязка банковской карты к личному кабинету ответчика.
Получив вышеперечисленные документы, ООО МФК «Мани Мен» произвело перевод денежных средств на основании сведений, предоставленных ответчиком (п. 17 Индивидуальных условий договора займа).
Подтверждение выдачи денежных средств ответчику так же подтверждается документально.
Указывает, что в представленной истцом информации о платеже имеются реквизиты карты, позволяющие определить кому, когда и в каком размере были выданы денежные средства.
Согласно Инструкции Банка России от 30 мая 2014 г. № 153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов» для открытия текущего счета физическому лицу в банк предоставляется, в том числе, документ, удостоверяющий личность физического лица. При перечислении денежных средств на банковскую карту обязательными условиями проведения платежа являются совпадение номера карты с персональными данными.
Таким образом, договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, то есть с даты перечисления денежных средств со счета ООО МФК «Мани Мен» на указанный ответчиком счет.
Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора займа (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».
Ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № от 17.09.2023 года, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).
23.04.2024 года Компания уступила права (требования) по договору обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (далее - истец), что подтверждается договором об уступке прав (требования) № ММ-Ц-45-04.24 и Выпиской из приложения № 1 к данному договору (реестр уступаемых прав).
ООО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из Устава ООО «М.Б.А. Финансы», предметом деятельности Общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности.
Все права кредитора по договору № от 17.09.2023 года перешли к ООО «М.Б.А. Финансы» в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.
В соответствии со ст. 385 ГК РФ, истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 17.09.2023 года, который был отменен по заявлению ответчика.
По состоянию на 07.10.2024 года задолженность по договору составляет 82451 рубль 37 копеек, с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), которая включает в себя: задолженность по просроченному основному долгу 40107 рублей 67 копеек; задолженность по просроченным процентам 39339 рублей 77 копеек; штрафы 3003 рубля 93 копейки.
Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с 16.10.2023 года по дату уступки прав требования истцу - по 23.04.2024 года.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по договору потребительского займа № от 17.09.2023 года в сумме 82451 рубль 37 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего 86451 рубль 37 копеек.
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. (л.д. 8, 47)
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, (л.д. 46), а потому в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства. В письменном отзыве указал, что не мог заключить договор займа, так как им по достижении 45 лет был заменен паспорт, а в договоре займа указан паспорт <...>, по его мнению, займ выдан по несуществующему паспорту. (л.д. 59)
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (пункт 4 статьи 425 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.09.2023 года ФИО1 обратился в ООО МФК «Мани Мен» с заявлением о предоставлении займа, в котором просил выдать займ в размере 45000 рублей 00 копеек сроком до 24.12.2023 года (включительно), сумма к возврату 55627 рублей 89 копеек. В заявлении подтвердил оферту договора займа кодом из смс-сообщения или через входящий звонок, полученным на указанный им номер +№. Заявление подписано электронной подписью с указанием полученного кода №. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, сумма займа составила 45000 рублей 00 копеек, процентная ставка: с 1 дня срока займа по 30 день срока займа (включительно) – 292,00 % годовых; с 31 дня срока займа по 31 день срока займа (включительно) – 177,17 % годовых; с 32 дня срока займа по 97 день срока займа (включительно) – 0,00 % годовых; с 98 дня срока займа по дату полного погашения займа – 292,00 % годовых. Срок возврата займа – 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (День возврата займа). Количество платежей по договору: 7, первый платеж в сумме 7946,84 руб. уплачивается 01.10.2023 г., последующие платежи в сумме 7946,84 руб. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа. Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий) в виде неустойки в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен». Согласно п. 13 договора, клиент (заемщик) не запретил уступку кредитором третьим лицам прав) (требований) по договору. (л.д. 12-13, 13 оборот-14, 15-21, 21 оборот-22)
Данными ООО «ЭсБиСи Технологии» подтверждено наличие в Платежном шлюзе Пейнетизи информации о следующей транзакции: перечисление 17.09.2023 года денежных средств в размере 45000,00 руб. ФИО1, КИВИ Банк (АО), банк эмитент карты-VTB BANK (public joint-stock company), номер карты первые шесть цифр-№, последние четыре цифры №, ID в системе №. (л.д. 26-27)
В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
На основании заключенного 23.04.2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «М.Б.А. Финансы» договора уступки права требования № ММ-Ц-45-04.24 право требования задолженности по договору займа от 17.09.2023 № перешло к ООО «М.Б.А. Финансы». (л.д. 29-31, 32)
20.05.2024 года ООО «М.Б.А. Финансы» направило ФИО1 уведомление об уступке права требования с предложением оплатить просроченную задолженность по состоянию на 20.05.2024 года в размере 82451,37 руб. (л.д. 10, 11)
Расчётом начислений по займу № подтверждено, что задолженность заёмщика на 23.04.2024 года за период с 16.10.2023 года по 23.04.2024 года составила 82451 рубль 37 копеек, которая включает в себя: задолженность по просроченному основному долгу 40107 рублей 67 копеек, задолженность по просроченным процентам 39339 рублей 77 копеек, штрафы 3003 рубля 93 копейки. (л.д. 22 оборот-25)
Представленный истцом расчет задолженности согласуется с условиями кредитного договора, установленными судом обстоятельствами неисполнения ответчиком обязанности по возврату кредитных средств, расчет задолженности ответчик не оспорил, свой контррасчет не представил.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.
Определением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 10.07.2024 года в связи с поступившими от ФИО1 возражениями отменен судебный приказ № 2-3534 от 03.07.2024 года по заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 17.09.2023 № за период с 23.04.2024 года по 05.06.2024 года в размере 84027 руб. 11 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1360 руб. 41 коп., а всего 85387 руб. 52 коп. (л.д. 28)
Довод ответчика, указанный в письменном отзыве (л.д. 59) о том, что займ был выдан по прежнему паспорту, который он заменил в 45 лет, а потому в исковых требованиях следует отказать, суд отклоняет по следующим основаниям.
Согласно копии паспорта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, серии <данные изъяты>, зарегистрирован ответчик ФИО1 по адресу: <адрес> 29.01.1999 года. (л.д. 56)
В заявлении на предоставление займа от 17.09.2023 года ФИО1 указаны паспорт серии <данные изъяты>. (л.д. 13 оборот-14) В своем письменном отзыве ответчик ФИО1 не оспаривает, что это данные его прежнего паспорта, который он заменил 07.09.2023 года по достижении 45 лет.
В заявлении на предоставление займа от 17.09.2023 года ФИО1 верно указан адрес его регистрации: <адрес>, где ФИО1 зарегистрирован с 29.01.1999 года. (л.д. 13 оборот-14)
В заявлении на предоставление займа от 17.09.2023 года ФИО1 указан номер телефона, которым он подтверждает оферту договора займа кодом из СМС-сообщения или через входящий звонок, +№. ( л.д. 13 оборот-14) Именно на данный номер телефона поступали СМС-сообщения с кодами подтверждения оферты (займа). (л.д. 21 оборот-22)
Ответчиком в суд 24.10.2025 года представлена собственноручная расписка о согласии на извещение о времени и месте судебного заседания СМС-сообщением на номер телефона +№. (л.д.57)
Денежные средства по договору займа в размере 45000 рублей были зачислены 17.09.2023 года в 14 часов 51 минуту на карту ФИО2 Банк (АО), банк эмитент карты-VTB BANK (public joint-stock company), номер карты первые шесть цифр-№, последние четыре цифры №, ID в системе №. (л.д. 26-27)
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа № от 17.09.2023 года был заключен именно ответчиком ФИО1, денежные средства по данному договору были зачислены на банковскую карту именно ФИО1, адрес регистрации по месту жительства, адрес сотового телефона указаны именно ФИО1 Кроме того, ответчик ФИО1 в письменном отзыве не отрицает получение займа, указывая лишь, что займ выдан по несуществующему паспорту, который он 07.09.2023 года заменил по достижении 45 лет. Указание паспортных данных заемщика ФИО1 производится кредитором по данным самого заемщика, в связи с чем указание заемщиком данных своего паспорта, который был заменен по достижении 45 лет, не свидетельствует о незаключенности договора займа.
Исследованные выше доказательства позволяют сделать вывод о том, что ответчик ФИО1 условия по договору займа не выполнил, в установленные сроки погашение займа, выплату процентов по нему не производил, поэтому требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы в сумме 4000 рублей 00 копеек, понесенные уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. (л.д. 9, 9 оборот)
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору потребительского займа № от 17.09.2023 года в размере 82451 рубль 37 копеек, из которой: 40107 рублей 67 копеек – основной долг, 39339 рублей 77 копеек – проценты за пользование займом за период с 16.10.2023 года по 23.04.2024 года; 3003 рубля 93 копейки – штрафы; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего 86451 рубль 37 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.С. Капустей
Мотивированное решение изготовлено 12.11.2025 г.