Дело №

43RS0№-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года пгт.<адрес>

Нолинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Василькова Д.С.,

при секретаре Гавриловой Р.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Попова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего начальное общее образование, официально нетрудоустроенного, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № Нолинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.117 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № Нолинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.119, ч.1 ст.117, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением мирового судьи с/у № Нолинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное наказание заменено на лишение свободы сроком 7 месяцев 13 дней с отбыванием в колонии-поселения. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи с/у № Нолинского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч.1 ст.119, ч.1 ст.117, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 года 6 месяцев. Постановлением мирового судьи с/у № Нолинского судебного района <адрес> данное наказание заменено на лишение свободы сроком 7 месяцев 13 дней в колонии-поселения. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 ч. 00 мин. до 20 ч. 00 мин. ФИО1, будучи лицом, имеющим указанную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве ревности, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, схватил правой рукой Потерпевший №1 за волосы и, удерживая таким образом, стащил ее с кровати на пол, отчего последняя испытала физическую боль. Сразу же после этого ФИО1, отпустив волосы Потерпевший №1, нанес ей один удар кулаком правой руки по лицу в область носа, отчего последняя испытала физическую боль. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль.

Он же, ФИО1, являясь судимым по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119, ч.1 ст.117, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 года 6 месяцев (наказание заменено на лишение свободы и отбыто ДД.ММ.ГГГГ), т.е. будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 ч. 00 мин. до 20 ч. 00 мин, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на бытовой почве, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес один удар локтем левой руки Потерпевший №1 в правый бок, отчего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал свое ходатайство, заявленное с соблюдением требований ст.315 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного следствия разъяснены и понятны.

Защитник Попов В.Ю. ходатайство подсудимого поддерживает.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала относительно применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что требования главы 40 УПК РФ соблюдены, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор.

Совершенные ФИО1 деяния являются преступлениями.

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО1 органом дознания и квалифицирует его действия по обоим эпизодам применения насилия к потерпевшей – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как два самостоятельных состава преступления по ч.2 ст.116.1 УК РФ - иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (судим по ст.117 УК РФ).

ФИО1 достиг возраста, с которого наступает ответственность за совершение инкриминируемых преступлений, на учете у психиатра не состоит, следовательно, он является субъектом инкриминируемых преступлений.

Суд считает, что оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также прекращения уголовного дела, нет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельство, смягчающее наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд по обоим преступлениям в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии с бытовой характеристикой из администрации и характеристикой от УУП подсудимый характеризуется отрицательно – злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, привлекался к административной ответственности. На учете у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно путем применения наказания в виде ограничения свободы за каждое преступление и по совокупности преступлений по ч.2 ст.69 УК РФ. Препятствий для назначения данного вида уголовного наказания в соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд, с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного, не усматривает.

Срок наказания суд назначает с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» соответствующие ограничения и обязанность указываются судом после назначения окончательного наказания.

ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, следовательно, категория преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ на более мягкую изменена быть не может в силу закона.

Суд не усматривает оснований для изменения подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст.116.1 УК РФ (эпизод с 1 по ДД.ММ.ГГГГ) – в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев;

-по ч.2 ст.116.1 УК РФ (эпизод с 1 по ДД.ММ.ГГГГ) - в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Сунский муниципальный район <адрес>»; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить с места жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нолинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также выражать свое желание об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в своей жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Д.С. Васильков