Дело № 2-1353/2025

УИД 33RS0008-01-2025-001574-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 9 сентября 2025 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Киселева А.О.,

при секретаре Карасевой О.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению микрокредитной компании «Центр финансовой поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

МКК «ЦФП» (ПАО) (далее также Общество) обратилось в Гусь-Хрустальный городской суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 30.04.2023 в общем размере 65 660 руб., в том числе основного долга – 28 404 руб., процентов за пользование займом – 37 256 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований указано, что 19.11.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 55 000 руб.

30.04.2023 между МКК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 было заключено соглашение о новации №, по которому стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед Обществом, вытекающего из договора потребительского займа от 19.11.2021 № и отраженному в п. 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, указанное в п. 3 Соглашения (новация).

Согласно индивидуальным условиям потребительского займа № от 30.04.2023 ответчик обязался вернуть кредитору сумму займа в размере 28 404 руб. и уплатить проценты на нее.

Соглашение о новации и Договор № были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем направления смс-сообщения с кодом.

Займ был предоставлен ответчику под 178,591 процентов годовых на 365 дней.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил, возвратив только 5 350 руб.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 спорной суммы задолженности был отменен определением мирового судьи от 04.10.2024.

Представитель истца МКК «ЦФП» (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки представителя суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или его рассмотрения без участия представителя не заявляли.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определили рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 307, ст. 309, ст. 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807, ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу п. 1 ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон (п. 2 ст. 414 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», обязательство прекращается новацией, если воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством (ст. 414 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 19.11.2021 ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (впоследствии переименованное в МКК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении потребительского займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 55 000 руб., со сроком возврата 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, под 176,302 процентов годовых.

В этот же день между указанными сторонами было заключено соглашение об удержании №, согласно которому 27 380,19 руб. по договору займа № от 19.11.2021 были зачтены в счет погашения долга по договору № от 18.05.2021, а 27 619 руб. выданы заемщику наличными.

21.03.2022 между сторонами было заключено соглашение о новации №, по которому стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед Обществом, вытекающего из договора потребительского займа от 19.11.2021 № на общую сумму 48 984,58 руб., заключен договор займа №.

22.12.2022 между сторонами было заключено соглашение о новации №, по которому стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед Обществом, вытекающего из договора потребительского займа от 21.03.2022 № на общую сумму 30 414 руб., заключен договор займа №.

30.04.2023 между сторонами было заключено соглашение о новации №, по которому стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед Обществом, вытекающего из договора потребительского займа от 21.12.2022 № на общую сумму 28 403,37 руб., и указанного в п. 2 данного Соглашения, на другое обязательство между ними, отраженное в п. 3 Соглашения (новация).

Пунктом 3 Соглашения предусмотрено, что клиент обязуется вернуть Обществу сумму займа в размере 28 403 руб. и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных Сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа от 30.04.2023 №.

В соглашении о новации от 30.04.2023 имеется указание на первоначальное обязательство заемщика в виде задолженности по основному долгу по договору от 22.12.2022 в размере 28 403 руб., которое сторонами было заменено на обязательство по возврату клиентом суммы займа в размере 28 403 руб. и по уплате процентов на условиях, согласованных сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа от 30.04.2023 (п.3).

В п. 4 Соглашения указано, что с момента его подписания первоначальное обязательство клиента прекращается полностью путем возникновения нового обязательства.

Таким образом, сторонами был согласован предмет нового обязательства и условия его исполнения.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № от 30.04.2023, заключенного между сторонами, сумма займа составила 28 404 руб., процентная ставка 178,591 процент годовых, срок возврата займа 365-й день с момента предоставления заемщику денежных средств.

В п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщиком по Договору согласовывается Кредитором и Заемщиком в графике платежей.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 5 230 руб., за исключением последнего – 5 279 руб.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору.

В соответствии с расчетом задолженности, ответчиком ФИО1 14.06.2023 в счет погашения задолженности по договору займа внесено 5 350 руб. (л.д.15).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности от 19.01.2025, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа составляет 65 660 руб., в том числе основной долг – 28 404 руб., проценты – 37 256 руб.

Данный расчет судом проверен и признается верным.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, равно как и факт заключения вышеуказанных договоров займа и соглашений. Доказательств возврата спорной задолженности не представлено.

Более того, ответчиком заявлено о признании исковых требований, о чем представлено письменное заявление.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу МКК «ЦФП» (ПАО) подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 30.04.2023 в общем размере 65 660 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями № от 29.07.2024 и № от 20.01.2025 (л.д.7,8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования микрокредитной компании «Центр финансовой поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу микрокредитной компании «Центр финансовой поддержки» (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по договору займа № от 30.04.2023 в общем размере 65 660 руб., в том числе основной долг – 28 404 руб., проценты за пользование займом – 37 256 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Киселев

Мотивированное решение суда изготовлено 23.09.2025.

Судья А.О. Киселев