дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 июля 2022г.

Ардонский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Туаева А.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, и в обоснование сослалась на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 передал Ответчику (заемщик) - ФИО3 наличные деньги в сумме 950 000 (девятисот пятьдесят тысяч) рублей.

Факт передачи подтверждается составленной и подписанной Ответчиком распиской. Расписка составлена в 2 экземплярах, по одной копии для каждой из сторон. Свидетелем при составлении указанной расписки и передаче денежных средств в размере 950 000 рублей является ФИО5

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа и его условия могут быть подтверждены распиской заемщика.

Договор займа между Истцом и Ответчиком был заключен на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа - 950 000 рублей; срок возврата займа -ДД.ММ.ГГГГ; проценты на сумму займа -10% (пятнадцать процентов) годовых; общая сумма залога с учетом процентов - 1 045 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал часть долга в размере 100 000 рублей, о чем была составлена расписка о получении денежных средств. Остаток долга составил 945 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасил задолженность, оплатив ещё 100 000 рублей. Остаток задолженности на сегодняшний день составляет 845 000 рублей.

До настоящего момента Ответчик заемные средства не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ истец вручил Ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов по нему в размере 845 ООО рублей. Ответчик изложенные в претензии требования не удовлетворил. На претензию ответил, что у него нет возможности оплатить мне сумму задолженности в связи с отсутствием денег.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Общая сумма задолженности на дату предъявления иска составляег 845 000 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других подкаченных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быгь совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Аналогичная позиция изложена в Определении Судебной коллегии по фажданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 12-КГ15-3, Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44-КГ21-17-К7, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 47-КГ21-18-К6.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно 4.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО2 в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 845 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 700 руб.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования истца признал в полном объеме, не возражал в их удовлетворении.

Выслушав представителя истца, и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО2 требований, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Ответчик по делу ФИО3 исковые требования истца ФИО2 признал полностью и не возражал в их удовлетворении.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Данное признание ответчиком иска соответствует требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию его судом.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком исковых требований, в судебном решении не указываются другие мотивы удовлетворения иска, кроме признания иска ответчиком.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ФИО2, при обращении в суд, была уплачена государственная пошлина в размере 10 700 руб., которая, так же подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере 845 000 (восемьсот сорок пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 700 (десять тысяч семьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Ардонский районный суд в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий А.Т. Туаев

Копия верна