Дело № 2-81/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Хабаровск

Центральный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Т.П.,

при секретаре судебного заседания Рыжковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, администрации муниципального образования «Бирофельдское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО, администрации муниципального образования «Амурзетского сельское поселение» Октябрьского муниципального района ЕАО, администрации Октябрьского муниципального района ЕАО, администрации Биробиджанского муниципального района ЕАО, ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО3, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО3, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор № на сумму 1300000 рублей сроком на 60 мес. Под 13,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет: 298 490 рублей 48 копеек, из которых 32094 рублей 49 копеек – проценты за кредит, 266395 рублей 99 копеек – судная задолженность. Просил суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО долг умершего заемщика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 298490,48 рублей и сумму государственной пошлины в размере 6184,90 рублей, обратить взыскание на денежные средства, находящихся на счетах заемщика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открытых в ПАО «Сбербанк».

В ходе рассмотрения дела определением суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены администрация муниципального образования «Бирофельдское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО, администрация муниципального образования «Амурзетского сельское поселение» Октябрьского муниципального района ЕАО, администрация Октябрьского муниципального района ЕАО, администрация Биробиджанского муниципального района ЕАО, ФИО1, ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены ПАО «Росбанк», ООО «Капитал Медицинское страхование».

Стороны, лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, истец согласно исковому заявлению просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 420, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно нормам Положения Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В соответствии с п. 1.8 Положения Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в сумме 1 300 000,00 руб. на срок 60 мес. под 13,5 % годовых.

Согласно преамбуле Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщик, подписывая настоящие Индивидуальные условия, предлагает Банку заключить Кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физический лиц по продукту «Потребительский кредит», (с содержанием которых Заемщик ознакомлен и согласен - п. 14. Индивидуальный условий Кредитного договора), на следующих условиях.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий Кредитного договора договор считается заключенным в дату совершения Банком акцепта Индивидуальных условий Кредитного договора и действует до полного выполнения обязательств по Кредитному договору. Акцептом со стороны Банка будет являться зачисление суммы Кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий Кредитного договора.

Факт заключения Кредитного договора и получения Заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика на дату получения кредита (номер счет кредитования указан в п. 17 Индивидуальных условий Кредитного договора).

В соответствии п.6 Индивидуального условия Кредитного договора Заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, расчет которых определяется по формуле, указанной п. 3.1. Общих условий кредитования.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования погашение Кредита и уплата процентов за пользование Кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита/первой части кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа указывается в графике платежей, предоставляемом Банком заемщику путем направления на адрес электронной почты и/или в подразделении Банка.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, а также предъявить аналогичные требования к поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Как следует из материалов дела, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и межрайонным отделом департамента ЗАГС правительства ЕАО выдано свидетельство о смерти № №.

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО2 в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 105703 рубля 60 копеек, из них: задолженность по кредиту составляет 298490 рублей 48 копеек, из них: 32094 рублей 49 копеек – проценты за кредит, 266395 рублей 99 копеек – ссудная задолженность.

При проверке расчета задолженности, произведенного истцом, суд приходит к выводу, что расчет произведен верно, поскольку соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора, не опровергнут ответчиком, не представившим возражений относительно заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности в суммарном размере 298490 рублей 48 копеек являются арифметически верными.

Согласно ответу президента нотариальной палаты <адрес> ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 наследственное дело не открывалось.

Согласно ответу УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на дату ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован автомобиль «ГАЗ 31029», государственный регистрационный знак <***>,ДД.ММ.ГГГГ государственный учет данного транспортного средства был прекращен в связи с наличием сведений о смерти собственника. Место нахождения автомобиля неизвестно.

Согласно адресной справки ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение является собственностью муниципального образования «Бирофельдское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО.

Судом установлено, что в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 имеются счета № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток 19713,64 руб.), № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток 25 USD (25х68,62 руб.=1715,5 руб.), № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток 40 руб.), №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток 40 руб.), 40№ (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток 50990,38 руб.) с остатками денежных средств общей суммой 72499,52 руб.; в ПАО «Росбанк» на имя ФИО2 имеется счет № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток 33530 руб. 16 копеек) которые до настоящего момента не востребованы.

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, смертью заемщика по кредитному договору его обязательства не прекращаются, поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ данные обязательства входят в состав наследства. Исполнение возникшего обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право кредиторов по обращению к наследникам, принявшим наследство с требованием об исполнении имущественных обязательств наследодателя, так же предусмотрено законом, п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Ф.

В судебном заседании установлено, что на счетах заемщика, открытых в ПАО «Сбербанк», хранятся денежные средства в сумме 72499,52 руб., в ПАО «Росбанк» - 33530,16 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Таким образом, на день смерти на счетах ПАО «Сбербанк России» у заемщика имелись денежные средства на сумму 72499,52 руб., ПАО «Росбанк» - на сумму 33530,16 руб., судом установлено, что права к наследственному имуществу никем из наследников не заявлялись, указанные денежные средства, являясь выморочным имуществом, переходят в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации Ф, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку наследственное имущество в виде денежных средств, имеющиеся на банковских счетах, оставшееся после смерти ФИО2 является выморочным, функции по принятию и управлению выморочным имуществом возложены на ответчика, суд соглашается с доводами представителя истца о том, что ответчик должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Вместе с тем, несмотря на то, что на момент разрешения спора по существу такой закон на территории Российской Федерации не принят, тем не менее, орган, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, нормами федерального законодательства определен.

Так, в силу п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Поскольку до настоящего времени предусмотренный п. 3 ст. 1151 ГК РФ закон не принят, вопросы, указанные в этом пункте, регулируются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 года № 683, и Инструкцией Минфина СССР от 19.12.1984 года № 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов».

Согласно ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» до приведения законов и иных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с частью третьей Кодекса законы и иные правовые акты Российской Федерации, а также акты законодательства Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат части третьей Кодекса.

В силу ст. 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 года № 4462-1, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации. При переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

Согласно п. 23 Методических рекомендации по оформлению наследственных прав, утвержденных Решением Правления ФНП от 27-28.02.2007, Протокол № 02/07, свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество выдается только представителю федерального органа исполнительной власти, уполномоченного принимать такое имущество в порядке наследования. Выморочное имущество, включая земельные участки (кроме земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения), акции (доли, паи) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций уполномочено принимать Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом

Из анализа приведенных выше норм права следует, что принятие в установленном порядке выморочного имущества возложено именно на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства наследодателя, возникшие из заключенного между ним и Банком кредитного договора, вошли в объем наследства и соответственно, перешли к наследнику.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку в данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не связаны с личностью должника, не прекращаются его смертью, переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам, которые наследство не приняли, в связи с чем, наследственное имущество в виде денежных средств, хранящихся на банковских счетах, является выморочным, суд пришел к выводу, что с ответчика МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО подлежит взысканию из стоимости наследственного ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в погашение задолженности по кредитному договору 106029,68 рублей.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ собственности ФИО2 находится недвижимое имущество: нежилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 37,1 кв. м, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1800 га, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, помещение с кадастровым номером №, общей площадью 30,1, расположенный по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде недвижимого имущества: нежилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 37,1 кв. м, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1800 га, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, помещение с кадастровым номером №, общей площадью 30,1, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с решением Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское страхование» к наследственному имуществу ФИО3, администрации муниципального образования «Бирофельдское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО, администрации муниципального образования «Амурзетское сельское поселение» Октябрьского муниципального района о взыскании задолженности, судебных расходов, судом постановлено взыскать с администрации муниципального образования «Бирофельдское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО за счет выморочного имущества наследодателя в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское страхование» сумму задолженности в размере 22506 рублей 59 копеек, судебные расходы 6975 рублей 25 копеек, всего 29 481 рубль 84 копейки; взыскать с администрации муниципального образования «Амурзетское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО за счет выморочного имущества наследодателя в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское страхование» сумму задолженности в размере 67 519 рублей 77 копеек, судебные расходы 20 925 рублей 75 копеек, всего 88 445 рублей 52 копейки.

Решение вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с выводами вышеуказанного решения Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ, в силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ вышеуказанное имущество умершего ФИО2 является выморочным; выморочное имущество в виде нежилого помещения с кадастровым номером №, общей площадью 37,1 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1800 га, расположенного по адресу: <адрес> помещения с кадастровым номером №, общей площадью 30,1, расположенный по адресу: <адрес>, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность органа местного самоуправления – администрации МО «Бирофельдское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО и администрации МО «Амурзетское сельское поселение», на территории которых находятся соответствующие объекты недвижимости, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества ; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

С учетом изложенного, учитывая вступившее в законную силу решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, суд приходит к выводу о том, что наследниками выморочного недвижимого имущества после смерти ФИО2 вследствие универсального правопреемства является муниципальное образование «Бирофельдское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО в отношении помещения с кадастровым номером №, общей площадью 30,1, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, и муниципальное образование «Амурзетское сельское поселение» в отношении помещения с кадастровым номером №, общей площадью 37,1 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1800 га, расположенного по адресу: <адрес>.

При этом, исходя из требований закона, несмотря на то, что свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО2 муниципальным образованиям не выдавались, а переход права собственности на выморочное имущество не зарегистрировано, имущество считается принятым, так как от государства и муниципальных образований не требуется волеизъявления для принятия такого имущества в собственность, а возникновение права собственности на данное имущество не связано с получением свидетельства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не лишает ответчиков, как наследников по закону, возможности распоряжения наследственным имуществом, но не освобождает их от обязанностей, возникших в связи с наследованием имущества, в том числе от выплаты долгов наследодателя.

Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд полагает необходимым взыскать с наследников администрации МО «Бирофельдское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО и администрации МО «Амурзетское сельское поселение» задолженность наследодателя перед истцом в пределах стоимости наследственного имущества, с учетом вступившего в законную силу решения Биробиджанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, изложенных в нем выводов о рыночной стоимости вышеуказанного имущества.

Вышеуказанным решением установлено, что рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ помещения с кадастровым номером кадастровым номером №, общей площадью 30,1, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, составляет 125178 рублей, земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1800 га, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 160 000 рублей, помещения с кадастровым номером №, общей площадью 37,1 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, пом. 2, составляет 220000 рублей; всего стоимость вышеуказанного наследственного имущества составляет 505178 руб.

Суд, исходя из установленных обстоятельств и требований вышеизложенных норм материального права, и пришел к выводу о том, что муниципальное образование «Бирофельдское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО и муниципальное образование «Амурзетское сельское поселение» являются надлежащими ответчиками в отношении недвижимого имущества ФИО2 по иску ПАО «Сбербанк России» вне зависимости от получения в общем порядке свидетельства о праве на наследство. Поскольку долг наследодателя перед истцом на момент смерти составлял 298490,48 рублей, взысканию с наследника подлежат долги наследодателя, задолженность не превышает пределы стоимости выморочного имущества, перешедшего к ответчику.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, взыскать с ответчика администрации муниципального образования «Бирофельдское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района за счет выморочного имущества наследодателя ФИО2 сумму задолженности в размере 48115 рублей 20 копеек (расчет: 125178 руб. (стоимость помещения, установленная решением суда от ДД.ММ.ГГГГ) – 29481,84 руб. (сумма, взысканная решением от ДД.ММ.ГГГГ) = 95696,16 руб.; 192460,80 руб. (298490,48 – 106029,68) х 25% (95696,16 х 100 /387250,64 (95696,16 +291554,48), администрации муниципального образования «Амурзетское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района за счет выморочного имущества наследодателя ФИО2 сумму задолженности в размере 144345 рублей 60 копеек (192460,80 х75% (291554,48 х 100 / 387250,64 (95696,16 +291554,48).

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к администрации Октябрьского муниципального района ЕАО, администрации Биробиджанского муниципального района ЕАО, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО3, судебных расходов следует отказать, так как данные ответчики наследниками имущества умершего ФИО7 не являются.

В силу п. 1 ст. 88, ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика администрации муниципального образования «Бирофельдское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1546 рублей 23 копейки (6184,90 х 25%), администрации муниципального образования «Амурзетское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района в размере 4638 рублей 67 копеек (6184,9 х75%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, администрации муниципального образования «Бирофельдское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО, администрации муниципального образования «Амурзетского сельское поселение» Октябрьского муниципального района ЕАО, администрации Октябрьского муниципального района ЕАО, администрации Биробиджанского муниципального района ЕАО, ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО3, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России».

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) с МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (ИНН №) из стоимости наследственного имущества ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности в размере 106029 рублей 68 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах №, №, №, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России», на расчетном счете ПАО «Росбанк» № на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с администрации муниципального образования «Бирофельдское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО за счет выморочного имущества наследодателя в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности умершего заемщика ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48115 рублей 20 копеек, судебные расходы в размере 1546 рублей 23 копейки, всего 49661 рубль 43 копейки.

Взыскать с администрации муниципального образования «Амурзетское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО за счет выморочного имущества наследодателя в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности умершего заемщика ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144345 рублей 60 копеек, судебные расходы в размере 4638 рублей 67 копеек, всего 148984 рубля 27 копеек.

В удовлетворении исковых требований к администрации Октябрьского муниципального района ЕАО, администрации Биробиджанского муниципального района ЕАО, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 02.02.2023 года.

Председательствующий судья Т.П. Ярошенко

Копия верна.

Председательствующий судья Т.П. Ярошенко

УИД 27RS0001-01-2022-003866-91

Решение суда не вступило в законную силу

Подлинник находится в материалах дела № 2-81/2023 Центрального районного суда г. Хабаровска.

Помощник судьи К.А. Рыжкова