УИД: 39RS0002-01-2025-002588-31

гражданское дело № 2-3722/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград 29 сентября 2025 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Вирюкиной К.В.,

при секретаре Петренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности в размере 220 000 рублей с обращением взыскания на залоговое имущество – автомобиль < ИЗЪЯТО >, определив порядок продажи залогового имущества с публичных торгов, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что < Дата > ФИО1 передал ФИО2 в заем наличные денежные средства в размере 220 000 руб., составив соответствующий договор, по условиям которого ответчик обязался возвратить заем в срок до < Дата >. В обеспечения исполнения обязательств ФИО2 предоставила свое имущество – автомобиль < ИЗЪЯТО >. По состоянию на < Дата > задолженность не погашена. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

Представитель истца ФИО3 представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором поддержала заявленные требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений в адрес суда не представила.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Правовое регулирование обязательств по договору займа предусмотрено нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), которые подлежат применению в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений.

Согласно положениям статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ (в действующей редакции) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

< Дата > ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключили договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в заем денежные средства в сумме 220 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа < Дата >.

В целях обеспечения суммы займа заемщик предоставляет займодавцу в залог принадлежащее на праве собственности движимое имущество – предмет залога: автомобиль < ИЗЪЯТО > (п. 3.1 договора).

Залоговое имущество остается у заемщика, за которым сохраняется право его пользования в прежнем порядке. Заемщик передает заимодавцу оригинал паспорта транспортного средства, который хранится у заимодавца до момента исполнения обязательств по договору займа в полном объеме (п. 3.2 договора).

Стороны определили, что на момент предоставления суммы займа залоговая стоимость предмета залога составляет 220 000 руб. (п. 3.3 договора).

Как следует из искового заявления, обязательства по возврату денежных средств < Дата > ФИО2 не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 220 000 руб., доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком принятые на себя обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, задолженность по нему, обеспеченная заложенным имуществом, не погашена, суд полагает требования истца о взыскании задолженности с ответчика по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является залог.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. По общему правилу залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе неустойку (ст. 337 ГК РФ). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Положениями пункта 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенные положения, истец ФИО1 по обеспеченному залогом обязательству должника ФИО2 вправе получить удовлетворение своих требований через обращение взыскания на заложенное имущество.

Согласно сведениям, полученным из МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области на запрос суда, предмет залога – транспортное средство (автомобиль) < ИЗЪЯТО >, принадлежит ФИО2

Поскольку сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, то оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, установленных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Таким образом, требования истца ФИО1 об обращении взыскания на вышеназванный предмет залога, суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения обеспеченного залогом обязательства по договору займа от < Дата >.

В силу пункта 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

При таких обстоятельствах действующим законодательством не предусмотрена обязанность суда по установлению начальной продажной цены движимого имущества на торгах, поскольку она устанавливается судебным приставом-исполнителем при обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать понесенные истцом по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, < Дата > года рождения (паспорт №), в пользу ФИО1, < Дата > года рождения (паспорт №), задолженность по договору займа от < Дата > в размере 220 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 600 рублей, а всего 230 600 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство (автомобиль): < ИЗЪЯТО >, принадлежащее ФИО2, < Дата > года рождения (паспорт №), определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись К.В. Вирюкина

Мотивированное решение составлено 13 октября 2025 года.