Судья Бутырина О.П. Дело № 33а-2689/2023
№ 2а-1057/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Астрахань 06 июля 2023 года
Судья Астраханского областного суда Мухамбеталиева Н.Х., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 05 мая 2023 года о возврате апелляционной жалобы,
установил:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Советского района г. Астрахани о признании действий, бездействий незаконными и обязании устранить допущенные нарушения.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 10 марта 2023 года требования ФИО1 и ФИО2 оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением суда, ФИО1 подана апелляционная жалоба, которая определением Кировского районного суда г. Астрахани от 19 апреля 2023 года оставлена без движения, затем 05 мая 2023 года возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В частной жалобе и дополнении к ней ФИО1 выражает несогласие с вынесенным определением, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование частной жалобы указывает, что определение районного суда от 19 апреля 2023 года направлено в его адрес 24 апреля 2023 года, однако согласно почтовому идентификатору фактически копия судебного акта направлена лишь 27 апреля 2023 года, в то время как срок для устранения недостатков установлен до 28 апреля 2023 года, в связи с чем полагает, что срок для устранения недостатков нельзя признать разумным.
В соответствии частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Исследовав материалы дела, частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения районного суда в связи с неправильным применением норм процессуального законодательства.
В соответствии с частью 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, … выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно пункта 2 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Обжалуемым определением, как уже указывалось выше, апелляционная жалоба возвращена на основании данной нормы процессуального закона с указанием на то, что недостатки, изложенные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный срок не исправлены.
Как следует из материалов дела, согласно сопроводительному письму копия определения Кировского районного суда г. Астрахани от 19 апреля 2023 года об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение суда направлена в адрес ФИО1 (проспект Мира, д. 124, корп. 4, г. Москва) 24 апреля 2023 года, при этом определением суда установлен срок для устранения недостатков до 28 апреля 2023 года.
Согласно копии почтового конверта копия определения от 19 апреля 2023 года принята почтовым отделением связи 27 апреля 2023 года.
Кроме того, из ответа и.о. председателя Астраханского областного суда на обращение ФИО1 следует, что доводы о длительном ненаправлении копии определения Кировского районного суда г. Астрахани от 19 апреля 2023 года, которым оставлена без движения апелляционная жалоба на решение суда от 10 марта 2023 года нашли подтверждение, в связи с чем помощнику судьи указано на неукоснительное соблюдение требований законодательства в части направления копий судебных актов.
При таких данных оснований для возврата апелляционной жалобы не имелось, определение судьи о возврате апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным.
Вместе с тем, в определении суда от 19 апреля 2023 года указывалось, что при подаче жалобы необходимо оплатить госпошлину. Поскольку определение в этой части не исполнено, то лицу, подавшему жалобе необходимо предоставить разумный срок для его исполнения.
На основании изложенного, обжалуемое определение о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определил:
определение Кировского районного суда г. Астрахани от 05 мая 2023 года о возврате апелляционной жалобы ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 10 марта 2023 года - отменить. Предоставить лицу, подавшему жалобу, срок для исполнения определения суда от 19 апреля 2023 года – пять дней со дня получения настоящего апелляционного определения.
Материалы дела возвратить в Кировский районный суд г. Астрахани.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.