Приговор по делу № 1-2064/2023 от 19.12.2023

14RS0035-01-2023-016790-16

Дело № 1-2064/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 19 декабря 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Герасимова П.В.,

при секретаре Ощепковой Д.А.,

с участием

государственного обвинителя Максимова А.Г.,

потерпевших Т., Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шестакова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ____, ___, военнообязанного, с ___ образованием, ___, ранее судимого:

- 06.10.2020 Артемовским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 119, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 29.04.2022 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 06 месяцев 26 дней, фактически освобожден 12.05.2022, то есть на неотбытый срок 01 год 06 месяцев 13 дней;

владеющего русским языком, с мерой пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применение предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 12 июня 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории МБУ «Ритуал» ГО «город Якутск» городское кладбище «Вилюйское», предполагая, что у находящихся на участке местности с географическими координатами 62°2"19" с.ш. 129°41"20" в.д. на территории МБУ «Ритуал» ГО «город Якутск» городское кладбище «Вилюйское» ранее незнакомых Т и Е, имеется ценное имущество, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя незначительный повод, напал и применил в отношении Е. насилие, схватил последнюю за горло и начал душить. В это время Т., чтобы остановить ФИО1, отвлекла последнего, тогда ФИО1, подойдя к Т., применил в отношении нее насилие, а именно умышленно нанес не менее 4 ударов кулаками в лицо Т. и повалил на землю, от полученных ударов и действий последняя упала на землю, затем ФИО1, схватив Е. за волосы, нанес ей не менее 1 удара коленом в лицо, от чего последняя упала на землю, и воспользовавшись тем, что Е. в результате примененного в отношении нее насилия, находится в подавленном состоянии и не может оказать сопротивления, взяв в руку ранее принесенную с собой деревянную палку, применил указанный предмет, используя его в качестве оружия, а именно нанес деревянной палкой не менее 2 ударов в область головы, от чего палка сломалась. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, нанес не менее 2 ударов ногой в область спины и плеча Е. и, подойдя к Т., нанес не менее 2 ударов кулаком в область головы последней, после чего взял с могилы принадлежащую Е. бутылку водки «Воздух», объемом 0,35 литров, без стоимости. Затем ФИО1 с целью дальнейшего подавления воли к сопротивлению Е. и Т. высказал угрозу о применении насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно, что забьёт их палкой и закопает, а также высказал требования о передаче ему имущества. После чего, Т., реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, передала ФИО1 денежные средства в сумме 300 рублей, а Е., реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, передала ФИО1 сотовый телефон марки «Oppo Reno 8 Т» 128 Гб, стоимостью 25 999 рублей и золотое кольцо из золота 585 пробы весом 1,98 гр., стоимостью 13 068 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 у Т. обнаружены следующие повреждения:

- кровоподтек над верхней губой слева, ранка с кровоизлиянием слизистой оболочки верхней губы в проекции 1,2 резца верхней челюсти слева, на слизистой оболочке десны кровоизлияние, так же имеется патологическая подвижность 1-го резца слева;

- кровоподтек подбородочной области справа;

- кровоподтек передней поверхности в средней трети правого плеча;

- кровоподтек задней поверхности в средней трети правого предплечья;

- кровоподтек тыльной поверхности правой кисти в проекции головки 4-го пальца пястной кости.

Данные повреждения, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В результате преступных действий ФИО1 у Е. обнаружены следующие повреждения:

- кровоподтек надбровной области справа;

- кровоподтек нижнего века правого глаза с кровоизлиянием в белочную оболочку правого глаза;

- кровоподтек тела нижней челюсти справа;

- кровоподтек подбородочной области;

- кровоподтек правой боковой поверхности шеи в средней трети;

- кровоподтек в области правого плечевого сустава;

- ссадина правого локтевого сустава;

- ссадина в проекции головки пястной кости 4-го пальца на тыльной поверхности правой кисти;

- ссадины правой коленной области;

- ссадины левой коленной области.

Тем самым, ФИО1 совершил нападение в целях хищения денежных средств и имущества Т. и Е., с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при этом ФИО1 для этих целей применил предмет в качестве оружия – деревянную палку, причинив Т. материальный ущерб в размере 300 рублей и Е. материальный ущерб на общую сумму 39 067 рублей.

После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив обстоятельства по уголовному делу по времени, месту и способу преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы его показания, данные на предварительном следствии.

Так, из протоколов допроса подозреваемого и обвиняемого ФИО1 следует, что 12 июня 2023 года он пришел на кладбище, расположенное по Вилюйскому тракту г. Якутска, был в состоянии алкогольного опьянения, нашел на какой-то могиле неполную бутылку водки объёмом 0,5 литров, начал распивать, после лег спать на лавочку. Потом с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 12.06.2023 он проснулся, услышал голоса, это были две женщины, пошел за ними, одной женщине было около 50 лет, второй женщине 30-35 лет, он решил подойти к ним, так как хотел у них что-то украсть или отобрать, думал у них есть деньги, ценности, какое-либо имущество, хотел отобрать силой, так как их было двое, для этого он взял прямоугольную палку от забора размером около 1 метра, чтобы ударить этой палкой и дезориентировать одну из женщин, после он подошел в женщинам, и начал первым разговор, представился охранником кладбища, спросил, что они делают на кладбище, сказал, чтоб они не жгли траву, на что молодая женщина что-то ответила, тогда он нанес палкой один удар наотмашь в область спины молодой женщины, палка сломалась, потом он начал наносить кулаками в область лица взрослой женщине, потом начал бить в лицо молодую женщину, далее увидев, что те не могут сопротивляться, начал требовать у молодой женщины ее сотовый телефон, та передала ему телефон, потом он требовал, чтобы те передали ему деньги, взрослая женщина передала 300 рублей купюрами по 100 рублей. После у молодой женщины он увидел золотое кольцо, потребовал передать ему это кольцо, она сняла и отдала ему. Он сказал им, чтобы они не обращались в полицию, так как понимал, что он совершил преступление. После он ушел с кладбища и потратил 300 рублей на свои нужды. После чего его поймали сотрудники полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 65-69, 91-93).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1, находясь на месте совершения преступления городское кладбище «Вилюйское» по адресу: <...>, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно, что 12.06.2023 совершил нападение на Е. и Т. с целью хищения имущества, с применением предмета (т. 1 л.д. 82-86).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого кроме его признательных показаний также подтверждается: показаниями потерпевших и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевшая Т. показала, что 12.06.2023 она с дочкой Е. пошли на Вилюйское кладбище навестить могилы родственников. Находясь на кладбище, проходя мимо незнакомой могилы, увидели подсудимого, который лежал на скамейке. Потом подсудимый подошел к ним с палкой, спросил, что они тут делают, сказал, что мы пришли поджигать кладбище, начал душить дочку, она заступилась за нее, тогда подсудимый переключился на нее, ударил ее кулаком, потом нанес удар палкой дочке, говорил, что забьет их палкой и закопает, требовал передать ценное, тогда она, реально опасаясь действий подсудимого, передала ему деньги, дочка передала телефон и золотое кольцо. После этого подсудимый отпустил их.

В связи с существенными противоречиями на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ судом оглашены показания потерпевшей Т., данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, потерпевшая Т. в ходе предварительного следствия показала, что когда она вместе с дочерью Е. находились на Вилюйском кладбище, чтобы навестить могилы родственников, встретили ранее им незнакомого мужчину, когда дочка Е раскладывала еду внутри ограды на могилах родственников, неизвестный мужчина с деревянной палкой в правой руке зашел за ограду и схватил Е за горло. Она в это время была рядом, за оградой. Перед этим за оградой неизвестный мужчина положил на землю свою палку. Чтобы защитить дочь, она быстро взяла с земли ту самую палку и стукнула один раз того мужчину в область спины. После этого он сразу перестал душить Е и быстро вышел за ограду. Выйдя накинулся на нее и стал бить ее кулаками в область лица. Всего ударил ее в лицо 4 раза и повалил на землю. В это время дочь пыталась оттащить его, но не получилось. Потом он ее повалил на землю. Когда она упала, то он накинулся на Е и взял ее за волосы. Потом он притянул дочку за волосы к своему колену и ударил коленом в лицо один раз. Далее мужчина взял свою палку и нанес два удара в область головы, затылка дочки. На второй раз палка сломалась. Затем он ударил дочь два раза ногой в область спины и плеча. Она просила его не бить дочь. После чего, он подошел к ней и ударил ее два раза кулаком в область головы. Все произошло очень быстро. Далее обратно подошел к дочери и потянул за волосы, велел встать. Потом мужчина с оградки взял бутылку водки и с горла начал пить водку. При этом пригрозил, что забьет их палкой. Испугавшись за свою жизнь и дочь, она спросила, чего он хочет, тогда тот потребовал деньги, она передала ему 300 рублей. Потом мужчина потребовал у дочери золотые украшения и сотовый телефон, тогда дочка передала тому свой телефон марки «Oppo Reno 8» и свое золотое кольцо, которое она носила на левом безымянном пальце. Далее мужчина, сказал, что они могут идти (т.1 л.д. 38-40, 193-194).

Оглашенные показания потерпевшая Т. в суде подтвердила в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания неявившейся потерпевшей Е.

Так, потерпевшая Е. в ходе предварительного следствия показала, что 12 июня 2023 года примерно в 14 часов она вместе с мамой Т. пришли на Вилюйское кладбище навестить могилы родственников. На кладбище они прошли мимо какой-то могилы в виде беседки, где на скамейках лежал незнакомый им мужчина славянской внешности. Потом за их спинами кто-то начал кричать в их сторону, обернулись, увидели того мужчину, который в правой руке держал деревянную палку. Мужчина грубым тоном оскорблял их, что они пришли кладбища поджигать. Она ответила, что они пришли проведать могилы родственников. Мужчина велел показать им, где именно лежат могилы родственников. Они с матерью подумали, что он местный охранник, пошли к могиле, мужчина шел вслед за ними. Придя к могиле родственника, она зашла за могильную ограду и разложила водку и закуску. Мама ждала за оградой. В это время мужчина, без всякой причины стал грубить ей, зашел за ограду и сильно схватил ее за горло. Тогда мать ударила его один раз в область спины, чтобы защитить ее. Мужчина вышел за ограду и стал избивать мать кулаками в лицо 4 раза. Она сразу попыталась оттащить мужчину от мамы, тогда мужчина переключился на нее, взял ее руками за волосы, притянул за волосы к своему колену и ударил коленом в лицо один раз, она упала на колени. Затем мужчина поднял с земли свою палку и два раза ударил в область головы и затылка. Ударил ее палкой два раза и при втором ударе палка сломалась. Затем мужчина два раза ударил ее ногой в область спины и плеча. В это время мама встала, просила его не бить. Мужчина подошел к маме и ударил ее два раза кулаком в область головы, далее обратно подошел к ней и потянул за волосы, велел встать, она встала, мужчина взял бутылку водки и с горла начал пить водку. Мужчина пригрозил, что забьет их палкой и закопает, что их никто не найдет, испугавшись за свою жизнь, она спросила чего он хочет и попросила отпустить их. Мужчина потребовал деньги, тогда мама дала мужчине 300 рублей. Потом мужчина сказал, что видит у нее золотые украшения и сотовый телефон в кармане, велел ей передать, тогда она сразу передала ему свой сотовый телефон марки «Oppo Reno 8». Далее, мужчина велел отдать ее золотое кольцо, которое она носила на левом безымянном пальце. Она сняла кольцо и отдала мужчине. После этого мужчина их отпустил, они ушли. Таким образом, неизвестный им мужчина причинил ей и ее маме телесные повреждения, а также отобрал у мамы 300 рублей, а у нее телефон марки «Oppo Reno 8» оранжевого цвета, который она приобрела в мае 2023 года в магазине «ДНС» в г. Якутске. Золотое кольцо весом 1.98 гр. она приобрела примерно в 2017 в магазине «Золотая Империя». Она согласна со стоимостью сотового телефона марки «Oppo Reno 8 Т 128 Гб» как 25 999 рублей, кольца из золота 585 пробы, весом 1,98 гр., из магазина «Киэргэ» 13 068 рублей. Таким образом, ей причинен ущерб в размере 38 869 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как она нигде не работает, сидит по уходу за ребенком (т. 1 л.д. 43-45, 102, 182-184).

В суде потерпевшая Е., которая явилась на второе судебное заседание после оглашения ее показаний на первом судебном заседании, пояснила, что ранее данные показания в ходе предварительного следствия подтверждает полностью, с суммой ущерба, указанной в обвинении согласна. Показала, что 12.06.2023 на кладбище на них напал подсудимый, нанес телесные повреждения и с угрозой применения насилия, которые они восприняли реально, с применением в отношении них деревянной палки, отобрал у них деньги и ценные вещи.

Кроме вышеперечисленных показаний вина подсудимого подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

Заявлениями Т. и Е., в которых они просят принять меры в отношении неизвестного мужчины, который на Вилюйском кладбище избил их руками, ногами, палкой и похитил золотое кольцо, телефон марки Oppo Reno 8T (т. 1 л.д. 5, 6).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления – участок местности на территории городского кладбища «Вилюйское» г. Якутска с географическими координатами 62°2’19’’ с.ш., 129°41’20’’ в.д. В ходе осмотра изъяты фрагмент деревянной палки. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 7-12).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности на территории городского кладбища «Вилюйское» г. Якутска с географическими координатами 62°2’5’’ с.ш., 129°41’4’’ в.д. В ходе осмотра изъята бутылка из-под водки марки «Воздух» объемом 0,35 л. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 15-20).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место, где подсудимый подошел к потерпевшим и начал разговор - участок местности на территории городского кладбища «Вилюйское» г. Якутска с географическими координатами 62°2’24’’ с.ш., 129°41’21’’ в.д. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 177-181).

Актом судебно-медицинского освидетельствования №2440 от 20.06.2023 и заключением эксперта №2700/2440 от 31.07.2023, согласно выводам которых следует, что у Е. обнаружены:

- кровоподтек надбровной области справа;

- кровоподтек нижнего века правого глаза с кровоизлиянием в белочную оболочку правого глаза;

- кровоподтек тела нижней челюсти справа;

- кровоподтек подбородочной области;

- кровоподтек правой боковой поверхности шеи в средней трети;

- кровоподтек в области правого плечевого сустава;

- ссадина правого локтевого сустава;

- ссадина в проекции головки пястной кости 4-го пальца на тыльной поверхности правой кисти;

- ссадины правой коленной области;

- ссадины левой коленной области,

которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По механизму могли образоваться в результате не менее 9-ти травмирующих воздействий твердого тупого предмета с ограниченной зоной соударения. По давности могли быть причинены за 12-24 час. до момента осмотра 13.06.2023 (т. 1 л.д. 30-31, 134-136).

Актом судебно-медицинского освидетельствования №2441 от 20.06.2023 и заключением эксперта №2699/2441 от 31.07.2023, согласно выводам которых следует, что у Т. обнаружены:

- кровоподтек подбородочной области справа;

- кровоподтек передней поверхности в средней трети правого плеча;

- кровоподтек задней поверхности в средней трети правого предплечья;

- кровоподтек тыльной поверхности правой кисти в проекции головки 4-го пальца пястной кости,

которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По механизму могли образоваться в результате не менее 5-ти травмирующих воздействий твердого тупого предмета с ограниченной зоной соударения. По давности могли быть причинены за 12-24 час. до момента осмотра 13.06.2023 (т. 1 л.д. 33, 122-124).

Протоколом выемки, в ходе которой подозреваемый ФИО1 добровольно выдал похищенные сотовый телефон марки «Oppo Reno 8 Т» и золотое кольцо (т. 1 л.д. 72-74).

Из справки ООО «ДНС Ритейл» следует, что по состоянию на 12.06.2023 стоимость сотового телефона марки «Oppo Reno 8 Т 128 Гб» составляла 25 999 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 101).

Из справки ООО «Киэргэ» следует, что по состоянию на 12.06.2023 стоимость кольца из золота 585 пробы, весом 1,98 гр., составляла 13 068 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 88).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: фрагменты деревянной палки, изъятые 12.06.2023 в ходе осмотра места происшествия; бутылка из-под водки «Воздух», изъятая 12.06.2023 в ходе осмотра места происшествия; коробка от сотового телефона марки «Oppo Reno 8», предоставленная потерпевшей Е.; сотовый телефон марки «Oppo Reno 8 Т 128 Гб» желто-оранжевого цвета, золотое кольцо из золота 585 пробы, весом 1,98 гр., изъятые в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 157-168).

Протоколом выемки, в ходе которой потерпевшая Е. добровольно выдала вещественное доказательство - золотое кольцо из золота 585 пробы, весом 1,98 гр., со вставками в виде камней в количестве 35 шт., которое было осмотрено (т. 2 л.д. 81-84, 89-91).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого и потерпевших, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно ФИО1 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Время, место и способ совершения преступления установлены показаниями подсудимого, потерпевших, осмотром места совершения преступления, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Каких-либо оснований не доверять вышеприведенным показаниям допрошенных лиц у суда не имеется, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в целях хищения денежных средств и имущества напал на потерпевших Т. и Е., применив в отношении них насилие, не причинившие вреда здоровью, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которые потерпевшими приняты реально с учетом характера действий ФИО1, который избил их с применением предмета – деревянной палкой в безлюдном месте и высказался, что забьет их палкой и закопает.

Вышеприведенные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, и на основании совокупности приведенных доказательств, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применение предмета, используемого в качестве оружия.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1, установил, что он в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, официально не работает, постоянного места жительства не имеет, по месту последнего места жительства характеризуется посредственно, с места отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Оснований для сомнения по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту отбытия наказания.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством согласно ст. 63 УК РФ, является наличие рецидива преступлений, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, так как он, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление.

С учетом отягчающего обстоятельства в действиях подсудимого, суд не может назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления, по этим же основаниям суд считает возможным не применять в отношении подсудимого положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, также с учетом в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только с изоляцией его от общества и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить ему меру наказания, связанную с реальным лишением свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, это восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

При этом суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление подсудимого возможно в ходе отбытия основного наказания.

Согласно ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 лет.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 06.10.2020 и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 06.10.2020 в виде 01 года 06 месяцев 13 дней лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 06 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденного ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бутылку из-под водки и фрагменты деревянной палки, хранящиеся в камере хранения СУ МУ МВД РФ «Якутское» (ОП №2), - по вступлению приговора в законную силу уничтожить, остальные вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в течение 15-ти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья П.В. Герасимов