Дело № 2-659/2023

74RS0017-01-2022-005488-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дружининой О.В.,

при секретаре Поляковой А.А.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО3,

ответчиков ФИО6, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО6, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании собственником,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО6, в котором просит:

- установить факт принятия ею наследства после смерти супруга – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ней право на ? долю в праве собственности на жилой дом, площадью 66 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 6).

В обоснование заявленных требований указала, что в период брака с ФИО5 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ими было приобретено недвижимое имущество – жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Регистрация права собственности не проводилась. ДД.ММ.ГГГГ её супруг ФИО5 умер. Кроме истца наследниками являются дети наследодателя – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В права наследства никто не вступал, наследственное дело не заводилось. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, единственным наследником которого является истец. Наследственное дело не заводилось. Ответчики во владении, пользовании, оформлении недвижимого имущества – жилого дома, не заинтересованы. В настоящее время истец является единственным наследником, который фактически пользуется домом.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-84), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просят признать за истцом право собственности на ? часть дома в том виде, в котором он был после смерти ФИО5

Ответчики ФИО6, ФИО6 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 (добрачная фамилия ФИО11) и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94 – копия актовой записи о заключении брака).

Материалами дела также подтверждается, что от указанного брака имеются дети – ФИО1, ФИО6, ФИО6 (л.д. 10, 11, 12 – копии свидетельств о рождении).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (л.д. 96 – копия актовой записи о смерти).

Из письменных материалов дела следует, что после смерти ФИО5 нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области заведено наследственное дело № (л.д. 119).

С заявлением о вступлении в права наследства по закону после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратилась жена наследодателя – ФИО2 Кроме указанного наследника наследниками по закону также являются: сын – ФИО1, ФИО6, ФИО6 (л.д. 120).

Обращаясь с заявлением о принятии наследства, ФИО4 указала в качестве наследственного имущества – <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, однако дальнейших действий по оформлению и принятию наследства не предприняла, свидетельство о праве на наследство не получила.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ФИО2 фактически приняла открывшееся после смерти ФИО5 наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на спорный жилой дом.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.ст. 244, 245 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Пунктом 1 статьи 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичные положения изложены в п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признаётся, что наследник принял наследство, если он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление Пленума ВС РФ № 9), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Статьёй 4 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 ГК РФ. Обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.

Согласно справке областного государственного предприятия «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области Саткинское подразделение (л.д. 103) собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, значатся ФИО4, ФИО5 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (р-р №).

Договором № подтверждается передача квартиры, состоящей из двух комнат, общей площадью 66,1 кв.м., по адресу: <адрес>, в собственность ФИО2 и ФИО5 (л.д. 8).

Согласно выписке из ЕГРН жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 65,7 кв.м., поставлен на кадастровый учёт с кадастровым номером №, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтённые», запись о регистрации права собственности или иного права отсутствует (л.д. 104).

Из домовой (поквартирной) карточки на <адрес> в <адрес> следует, что с ДД.ММ.ГГГГ владельцами жилого помещения по договору приватизации являются ФИО5 и ФИО2 (л.д. 14-22), истец с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по вышеуказанному адресу.

Как следует из искового заявления и пояснений сторон, после смерти ФИО4 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, <адрес>. Наследниками по закону после смерти ФИО5 являются – жена ФИО2, сын ФИО1, сын ФИО6, дочь ФИО6.

Из копии записи акта о смерти следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95).

Согласно данным из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д. 90) после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Из пояснений ответчиков ФИО6 и ФИО6 следует, что спора в отношении наследственного имущества не имеется.

После смерти супруга ФИО2 продолжала проживать в указанном доме.

С учётом изложенного суд полагает доказанным, что ФИО2 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти её мужа ФИО5, поскольку, являясь собственником доли в спорном жилом доме, осуществляла владение и пользование всем домом как своим собственным.

При таких обстоятельствах, требования ФИО2 об установлении факта принятия ею открывшегося после смерти ФИО5 наследства в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на спорный жилой дом являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 209, 212, абз. 2 п. 2 ст. 218, ст. 110, п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ и разъяснений, приведённых в п. 34 Постановления Пленума ВС РФ № 9, право наследования гарантируется, а право собственности охраняется законом. При этом наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашёл подтверждение факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, суд, руководствуясь вышеприведёнными правовыми нормами, учитывая истечение установленного законом срока для принятия наследства, приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за истцом права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО2.

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером № общей площадью 65,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий О.В. Дружинина

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2023 года.