Решение по делу № 2-4419/2025 от 30.09.2025 - о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Дело № 2-4419/2025 УИД 78RS0014-01-2025-000898-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 16 июля 2025 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Ершовой

при секретаре Когановской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк» е индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО4, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 29.11.2022 по состоянию на 16.01.2025 в размере 2 551 026,01 рубля, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 775 435,15 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 71 285,00 руб. В обоснование своих требований истец указал, что ИП ФИО1 является заемщиком по вышеназванным кредитным договорам. Исполнение обусловленных этими договорами обязательств ФИО1, в соответствии с договорами поручительства были обеспечены поручительством ответчика ФИО4 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательства по погашению долга по вышеназванным кредитным договорам и уплате процентов за пользование кредитом, у них образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца – ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ИП ФИО1 и ФИО4 в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд считает ИП ФИО1 извещенным о времени и месте судебного заседания (л.д. 126), ответчик ФИО6 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке, предусмотренном подпунктом 3 пункта 2 статьи 117 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) (л.д. 116). Об отложении судебного заседания ответчики не просили.

В связи с этим, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующем.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела 29.11.2022 между ПАО «Сбербанк России» – Кредитором (далее – Банк) и ИП ФИО1 – Заемщиком, посредство присоединения к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – Общие условия) заключен Кредитный договор № (далее по тексту – Кредитный договор 1), по условиям которого Банк открыл для Заемщика кредитную линию с лимитом 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев, под 15,99 % годовых.

Условия данного Договора определены в Заявлении о присоединении к Общим условиям (далее – Заявление) и в Общих условиях.

В соответствии с пунктом 14 Заявления Заемщик и Банк признают, что Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее – СББОЛ) в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования (Договора) и признается равнозначным Договором кредитования (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Исполнение обязательств ИП ФИО1 по вышеназванному Кредитному договору в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, было обеспечено поручительством ФИО4.

Согласно пункту 7 Заявление погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в Дату полного погашения задолженности по Договору, установленную в пункте 6 Заявления.

В этом же пункте Заявления Заемщик подтверждил, что порядок расчета платежа очередного(ых) платежей ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с положениями, указанными в пункте 3.3 Условий кредитования

По Договору устанавливаются даты погашения лимита (основного долга), соответствующие дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца и дате полного погашения задолженности выбранной кредитной линии, указанной в пункте 6 Заявления, начиная с месяца снижения лимита в соответствии с настоящим пунктом.

Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии, и платы в размере, в сроки и на условиях Договора.

Заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях в следующем порядке:

Ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения Договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии, указанную в п. 6 Заявления, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора.

В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в пункте 6 Заявления даты, проценты уплачиваются за период с даты, следующей за последней датой уплаты процентов календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения кредита (включительно).

В случае несвоевременного погашения кредита (возникновения просрочки по Договору) на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита.

Кредитор вправе списывать и (или) зачислять денежные средства для оплаты процентов в соответствии с настоящим пунктом Заявления, вне зависимости от подтверждения факта получения Заемщиком уведомления об изменении, в том числе увеличении процентной ставки Кредитором.

В соответствии с пунктом 8 Кредитного договора 1 Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет: 0.1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется БАНКОМ за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 551 026,01 рубля, в том числе просроченный основной долг – 2 424 002,53 рубля; просроченные проценты – 117 815,22 рубля; неустойка – 9 208,26 рубля.

Указанный размер общей кредитной задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, а также арифметически правильным. При этом суд принимает во внимание, что ответчик не оспаривал ни факта задолженности, ни расчёт взыскиваемой задолженности, произведенный истцом.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами был в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен Кредитный договор № (далее по тексту – Кредитный договор 2), по условиям которого Заемщику была открыта кредитная линия с лимитом 5 000 000,00 рублей на срок 36 месяцев под 15,98% годовых.

В соответствии с пунктом 13 Заявления Заемщик и Кредитор признают, что Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее – СББОЛ) в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования (Договора) и признается равнозначным Договором кредитования (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Также в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств ИП ФИО2 по указанному Кредитному договору было обеспечено поручительством ФИО3

Согласно пункту 7 Заявления погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в Дату полного погашения задолженности по Договору, установленную в п. 6 Заявления.

В этом же пункте Заявления Заемщик подтверждил, что порядок расчета платежа очередного(ых) платежей ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с положениями, указанными в п. 3.3 Условий кредитования

По Договору устанавливаются даты погашения лимита (основного долга), соответствующие дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца и дате полного погашения задолженности выбранной кредитной линии, указанной в пункте 6 Заявления, начиная с месяца снижения лимита в соответствии с настоящим пунктом.

Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии, и платы в размере, в сроки и на условиях Договора.

Заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях в следующем порядке: ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения Договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии, указанную в пункте 6 Заявления, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора.

В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в пункте 6 Заявления даты, проценты уплачиваются за период с даты, следующей за последней датой уплаты процентов календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения кредита (включительно).

В случае несвоевременного погашения кредита (возникновения просрочки по Договору) на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита.

Кредитор вправе списывать и (или) зачислять денежные средства для оплаты процентов в соответствии с настоящим пунктом Заявления, вне зависимости от подтверждения факта получения Заемщиком уведомления об изменении, в том числе увеличении процентной ставки Кредитором.

В соответствии с пунктом 8 Заявления 2 неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет: 0,1 процента от суммы просроченного платежа, начисляется БАНКОМ за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 775 435,15 рубля, в том числе просроченный основной долг – 2 557 285,64 руб.; просроченные проценты – 200 480,05 руб.; неустойка – 17 669,46 руб.

Указанный размер общей кредитной задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, а также арифметически правильным. При этом суд принимает во внимание, что ответчик не оспаривал ни факта задолженности, ни расчёт взыскиваемой задолженности, произведенный истцом.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № индивидуальный предприниматель ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, ИНН: №, ОГРН: №, адрес регистрации: <адрес>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление Банка удовлетворено, признано обоснованным и включено требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) в общей сумме 10 046 949 руб. 83 коп., из них: 9 400 117 руб. 68 коп. основной долг, 629 731 руб. 67 коп. проценты за пользование займом, 17 100 руб. 48 коп. неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона О несостоятельности (банкротстве) требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк» заявил ходатайство об оставлении без рассмотрения требования к ИП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» направило в адрес Ответчиков уведомления о просрочке обязательств по кредитному договору с требованием о досрочной уплате возникшей задолженности.

С учетом вышеизложенного, на текущий момент обязательство ФИО4 по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ считается наступившим.

Вместе с тем, ответчиками, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не приведено доказательств в опровержение факта наличия у них просроченной задолженности по вышеназванным кредитным договорам и (или) ее размера.

При этом, по смыслу статьи 408 ГК РФ обязанность доказывания надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы долга и уплате процентов за пользование кредитом подлежит возложению на ответчика.

В связи с этим, в отсутствие доказательств иного суд считает факт наличия у ответчиков просроченной задолженности по кредитным договорам в заявленном истцом размере установленным.

Исходя из вышеустановленного, руководствуясь статьями 309, 310, 323, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца к ответчику ФИО4 в полном объеме.

В связи с удовлетворением требований истца к ответчику ФИО4, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с указанного ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаты госпошлины в размере 71 285 рублей (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в части требований к индивидуальному предпринимателю ФИО1 – оставить без рассмотрения.

Иск ПАО «Сбербанк» в остальной части удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации № №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>):

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 551 026 рублей 01 копейка,

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 775 435 рублей 15 копейка,

- расходы по оплате госпошлины в размере 71 285 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение принято в окончательной форме 30.09.2025.

Судья