г. Смоленск дело № 2-2826/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2022 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Волковой О.А.,
при секретаре Капитоновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 60RS0002-01-2022-001217-79 по иску общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований указало, что 20.06.2018 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключен договор займа № 1033089, по которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 60 000 руб. под 313,17% годовых сроком на 90 дней. Неотъемлемой частью договора являются общие и индивидуальные условия предоставления займа, с которыми заемщик ознакомилась и согласилась. Денежные средства в размере 60 000 руб. переведены ФИО2 по представленным ею реквизитам. Вместе с тем ответчик возврат денежных средств не производит, за период с 20.06.2018 по 16.03.2021 образовалась задолженность в размере 240 000 руб. По договору цессии ООО МФК «ЭйрЛоанс» передал 16.03.2021 свое право требования по вышеназванному договору ООО «БВ «Правёж». Истец просит взыскать в свою пользу задолженность по договору займа и вернуть уплаченную госпошлину.
В судебное заседание представитель истца не явился, в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал полностью, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора, не противоречащих законодательству.
Согласно ст. ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).
Абзац второй пункта 1 статьи 160 ГК РФ предусматривает, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.
При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Судом установлено, что 20.06.2018 с использованием телекоммуникационной сети Интернет ФИО2 заключила с ООО МФК «ЭйрЛоанс» договор потребительского займа № 1033089 на сумму 60 000 руб. под 313, 17% годовых сроком на 90 дней.
Неотъемлемой частью договора являются общие и индивидуальные условия, правила предоставления займа, с которыми заемщик ознакомилась и согласилась.
Денежные средства в размере 60 000 руб. переведены ФИО2 по представленным ею реквизитам. Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование денежными средствами.
В случае не надлежащего исполнения заемщиком условий договора кредитор вправе взымать неустойку в размере 20% годовых начисляемых ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (п. 12 договора).
Сведений об оспаривании договора займа и его условий, в том числе в части процентов, неустойки, у суда не имеется.
Как следует из доводов иска, ответчик возврат денежных средств не производит, за период с 20.06.2018 по 16.03.2021 образовалась задолженность в размере 240 000 руб., в том числе 60 000 руб. задолженность по основному долгу, 180 000 руб. задолженность по процентам.
16.03.2021 по договору цессии ООО МФК «ЭйрЛоанс» передал свое право требования по вышеназванному договору ООО «БВ «Правёж».
Истец надлежащим образом уведомил ответчика о состоявшейся уступке, направив в адрес последнего соответствующее уведомление, в котором одновременно указал на необходимость погашения задолженности в вышеупомянутом размере (л.д. 12).
Договор уступки права требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорен. Требование об уплате задолженности оставлено ответчиком без исполнения.
Договор уступки права требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Доказательств исполнения обязательства ответчиком не представлено, а представленные истцом сведения и установленные судом вышеназванные обстоятельства не опровергнуты.
Таким образом, у ООО «БВ «Правёж» возникло право требования к ФИО2 по обязательствам, вытекающим из договора потребительского займа № 1033089 от 20.06.2018.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Размер задолженности указанный истцом в расчете, представленном суду, ответчиком не оспорен, доказательства погашения таковой в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд находит требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.
Требования о пропуске истцом срока исковой давности суд признает необоснованными.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п.1 ст. 200 ГК течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как указано выше, договор займа заключен 20.06.2018. Срок возврата займа на 90 день с момента передачи клиенту денежных средств, то есть до 20.09.2018.
Таким образом, срок исковой давности начинает течь с 20.09.2018 и заканчивается 20.09.2021.
Мировым судьей судебного участка № 35 г. Великие Луки Псковской области вынесен судебный приказ № 2-840/35/2020 от 8.07.2020 на взыскание с ФИО2 задолженности по договору займа.
Определением мирового судьи названный судебный приказ отменен 20.01.2022 в связи с поступившими возражениями ответчика.
С настоящим иском истец обратился в суд 6.04.2022. То есть срок исковой давности истцом не пропущен.
При указанных обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО1, паспорт <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж», ОГРН <***>, задолженность по договору потребительского займа № 1033089 от 20.06.2018 в размере 240 000 руб. за период с 20.06.2018 по 16.03.2021, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 5 600 руб.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.А. Волкова