УИД 40RS0011-01-2023-000536-27
Дело № 1-1-79\2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Козельск 18 сентября 2023 года
Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гордеева К.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евтеевой Л.Н.,
с участием: государственного обвинителя – помощников прокурора Козельского района Калужской области Гурова Д.А., ФИО1,
подсудимого – ФИО2 участвующего в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Нехорошева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 9 августа 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:
14 февраля 2018 года Козельским районным судом Калужской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 2 годам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 30 января 2020 года освобожден по отбытию срока наказания из ИК-5 г. Сухиничи,
18 ноября 2022 года Козельским районным судом Калужской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к 1 году 9 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Наказание не отбыто, содержится в УФИЦ-2 ФКУ ИК-7 УФСИН России по Рязанской области с 3 мая 2023 года, срок отбытия наказания 3 февраля 2025 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
Так он, будучи осужден приговором мирового судьи судебного участка № 29 Козельского судебного района Калужской области от 8 ноября 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, а также приговором Козельского районного суда Калужской области от 18 ноября 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, 18 апреля 2023 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 48 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты квартиры № дома № по <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Т.Н., имея умысел на причинение побоев в отношении последней, приблизился к ней и нанес ей один удар рукой по лицу, причинив телесное повреждение повлекшие физическую боль. От удара Т.Н. упала, ударившись правым ухом о прикроватную тумбочку причинив себе телесное повреждение, повлекшее физическую боль. Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение побоев, нанес лежащей на полу Т.Н. один удар рукой в область живота. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил Т.Н.:
- кровоподтек области верхней губы,
- ушибленную рану правой ушной раковины,
- кровоподтек пупочной области который,
- кровоподтек поднижнечелюстной области справа, которые, согласно п. 9 «Медицинских критериев проведения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, не повлекли кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили.
На стадии ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так же сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, свою вину в совершении преступления признает полностью.
Защитник - адвокат Нехорошев А.А. заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство поддержал.
Потерпевшая Т.Н. в судебном заседании отсутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Гуров Д.А. согласился с ходатайством подсудимого и выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Совершенное подсудимым ФИО2 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельство, отягчающее и обстоятельства, смягчающие ФИО2 наказание, а также принимает во внимание необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО2 по месту жительства характеризуется формально, как лицо, жалоб на которое не поступало, со стороны УУП МОМВД России «Козельский» характеризуется посредственно. Под диспансерным наблюдением у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ – «рецидив преступлений», поскольку он имеет непогашенную судимость по приговору Козельского районного суда Калужской области от 14 февраля 2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При этом, учитывая конкретные фактические обстоятельства, при которых ФИО2 было совершено преступление, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством его нахождение, при совершении преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими ФИО2 наказание обстоятельствами, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей Т.Н., выразившиеся в принесении ей извинений.
Принимая во внимание степень общественной опасности, характер и обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1,2 ст. 68 УК РФ в виде ограничения свободы с возложением на него запретов и ограничений по правилам ст. 53 УК РФ, полагая, что иное наказание не будет способствовать достижению его целей, установленных ст. 43 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно, и оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, а равно положений ч 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.
Принимая во внимание, что ФИО2 совершил настоящее преступление, в период отбывания наказания по приговору Козельского районного суда Калужской области от 18 ноября 2022 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО2 ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «Козельский район» Калужской области, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность – один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному ФИО2 наказанию, в соответствии со ст. 71 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Козельского районного суда Калужской области от 18 ноября 2022 года и окончательное наказание назначить ФИО2 в виде принудительных работ на срок 1 год и 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания, наказание, отбытое им по приговору Козельского районного суда Калужской области от 18 ноября 2022 года, с 3 мая 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Козельский районный суд Калужской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.
Председательствующий: К.В.Гордеев