Решение по делу № 2-470/2023 от 07.12.2023 - о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты за счёт наследственного имущества должника.

Дело №2-470/2023

УИД: 36 RS0010-01-2023-001366-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос.Чертково 07 декабря 2023 года.

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кадурина С.А.,

при секретаре Иваненко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк Русский Стандарт к наследственному имуществу ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты за счёт наследственного имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк Русский Стандарт обратилось в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование своего требования истец указал, что 05.05.2055 клиент обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», т.е. сделал оферту на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках договора о карте клиент просил банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счёт карты и для осуществления операций по счёту, сумма которых превышает остаток денежных средств на счёте карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии ст.850 ГК РФ кредитование счёта. В своём заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте, будут являться действия банка по открытию ему счёта карты и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов, копии экземпляров которых он получил на руки: условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»; тарифы по картам «Русский Стандарт»; каждый из которых является неотъемлемой частью договора о карте. Рассмотрев оферту клиента, изложенную в совокупности документов (заявлении от 05.05.2005, Условиях и Тарифах) банк открыл ему счёт карты №, т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между банком и клиентом в простой письменной форме был заключён договор о предоставлении и обслуживания карты «Русский Стандарт» №. В соответствии с положениями ст.ст.29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» №395-1 от 02.12.1990, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно, договор о карте, заключённый между истцом и клиентом с соблюдением простой письменной формы, полностью соответствует требованиям ст.ст.160,161,432,434,435,438,820,845,846,850 ГК РФ. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путём открытия счёта карты, банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и выдал клиенту банковскую карту и в соответствии со ст.850 ГК РФ осуществлял кредитование этого счёта, при отсутствии на нём денежных средств клиента. Карта клиентом была активирована. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты. Согласно условиям договора о карте, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами. Погашение задолженности должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты и их списания банком в безакцептном порядке, при этом в целях подтверждения права пользования картой, ответчик обязался ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа.

В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п.5.22 условий, потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, сформировав и направив в адрес клиента заключительный счёт-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме 62848,81 руб. и сроке его погашения – до 04.03.2008г.. К оплате выставлена задолженность в размере 62848,81 руб. за период с 05.02.2008г. по 04.03.2008г., однако, данное требование клиентом не было исполнено в срок. До настоящего времени задолженность по договору о карте № клиентом не погашена, что подтверждается выпиской по счёту карты клиента и в соответствии с прилагаемым расчётом задолженности составляет 62848,81 рублей. АО «Банк Русский Стандарт» стало известно, что ФИО2 умерла 23.08.2013 года. Согласно информации, размещённой на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №, нотариусом нотариальной палаты Воронежской области ФИО1 Таким образом, взыскание задолженности по договору о карте №, может быть обращено на наследственное имущество ФИО2, умершей 23.08.2013 года. Поскольку сведений о завещании наследственного имущества и лицах, принявших наследство ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, банк вынужден обратиться в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу. Просили суд взыскать за счёт наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в размере 62848,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2085,46 рублей, а всего взыскать 64934,27 рублей.

Определением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 12.09.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечён ФИО3.

Определением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 03.10.2023 года настоящее гражданское дело передано на рассмотрение в Чертковский районный суд Ростовской области по месту жительства ответчика ФИО3.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в иске просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО2, суд принял во внимание, что в адрес ответчика по месту его регистрации, а также адресу места жительства, указанному им в наследственном деле, неоднократно направлялись судебные извещения, которые возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения и с учётом положений абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, а также абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», суд признал его извещённым о времени и месте рассмотрения дела, поскольку ответчик, в почтовое отделение за судебными извещениями не является, судебные извещения не получены по обстоятельствам, зависящим от него, и посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ознакомившись с заявленным иском, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на все стороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу требований п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст.438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 05.05.2005 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В своём заявлении о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» с открытием на её имя банковского счёта, ФИО2 указала, что понимает и соглашается с условиями предоставления и обслуживания карты, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения документов, копии экземпляров которых ей вручены, в том числе, условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт», являющиеся неотъемлемой частью договора о карте, в том числе, обязалась размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа в целях погашения задолженности. На основании указанного заявления, истец на имя ФИО2 выпустил банковскую карту «Русский Стандарт» и открыл счёт карты №, которая была активирована ФИО2.

Однако, ФИО2 не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей в счёт погашения задолженности, истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в её адрес заключительный счёт-выписку, в которой содержались сведения о размере задолженности в сумме 62848,81 руб., образовавшейся за период с 05.02.2008г. по 04.03.2008г., и сроке его погашения – до 04.03.2008г., однако, до настоящего времени задолженность не погашена, что подтверждается представленной истцом выпиской по счёту карты клиента.

Заёмщик ФИО2 умерла 23.08.2013 (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ выдано Территориальным отделом ЗАГС Борисоглебского района управления ЗАГС Воронежской области).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ФИО2 не исполнено.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также не зависимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственно имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст.1175, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ), если они не связаны неразрывно с личностью умершего, входят в состав наследства (п.14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «№О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку завещание ФИО2 на принадлежавшее ей имущество не составляла, следовательно, следует применять положения законодательства о наследовании по закону.

Из копии наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом Борисоглебского городского округа нотариальной палаты Воронежской области ФИО1 следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело в имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведённое по заявлению сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в состав наследства входит жилая комната площадью 12,8 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> переданная в собственность ФИО2 по договору № от 20.06.2013 года, заключённому с администрацией Борисоглебского городского округа Воронежской области.

Из положений п.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст.819, ст.1112, абз.2 п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заёмщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательства умершего заёмщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, ФИО3, как наследник первой очереди, путём подачи заявления нотариусу принял наследство после смерти своей матери ФИО2, состоящее из жилой комнаты, расположенной в <адрес> Несмотря на то, что суду не представлены сведения о рыночной стоимости указанного недвижимого имущества, суд считает, что стоимость жилой комнаты явно превышает размер задолженности ФИО2 перед АО «Банк Русский Стандарт», которая составляет 62848,81 рублей, что ответчиком не оспорено, иное суду не представлено. Исходя из изложенного, ФИО2 несёт ответственность по долгу наследодателя ФИО2 перед АО «Банк Русский Стандарт» в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества, то есть в полном объёме.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере 2085 руб. 46 коп. подтверждаются платёжным поручением № от 18.08.2023 и подлежат взысканию с ответчика ФИО3.

Руководствуясь ст.ст.194-197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты за счёт наследственного имущества должника удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 05.05.2005 в размере 62848 рублей 81 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 2085 рублей 46 копеек, всего взыскать 64934 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 27 копеек.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 декабря 2023 года.

Председательствующий: