УИД 74RS0001-01-2025-002768-27

Дело № 2-3169/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хабиной И.С.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.К.,

с участием прокурора Якуповой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО5, о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО5 с учетом уточнений о взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов в размере 7 042 руб. 61 коп., компенсации расходов на стоматологическое леченее в размере 185 535 руб., компенсации морального вреда в размере 3 000 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 пришла за получением товара в пункт выдачи «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>. при входе на площадке данного помещения поскользнулась на неочищенной плитке и упала. Была доставлена в ГАУЗ «ОКБ № 3». В результате падения получила <данные изъяты>. В течение длительного времени вынуждена проходить лечение, не смогла осуществить запланированную поездку, до настоящего времени наблюдается у невролога. Ей были понесены расходы на лечение. Она испытывала болевые ощущения, страх перед передвижениями, у истца вынужденно изменился образ жизни. Все это причинило истцу моральные страдания.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО6 поддержали заявленные исковые требования с учетом уточнений.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО3, действующая по доверенности Андреевских И.Г. требования истца не признала. Представила письменное мнение, дополнения к нему, поддержала изложенные в письменном мнении доводы. Полагала, что поскольку помещение, принадлежащее ФИО2 и ФИО3, передано по договорам аренды, на двух арендаторов возложена обязанность по уборке помещения, ответственность за ущерб, причиненный третьим лицам несут арендаторы.

Представитель ИП ФИО4 по доверенности ФИО7 требования истца не признал, полагал, что вина ИП ФИО4 в причинении вреда здоровью ФИО1 отсутствует. Представил письменный отзыв. Поддержал изложенные в нем доводы.

Представитель ИП ФИО5 ФИО8, действующий на основании доверенности просил в удовлетворении требований к ИП ФИО5 отказать по доводам письменного отзыва.

Представители третьих лиц ООО «Альфа-М», ИП ФИО9 в судебном заседании участия не принимали. Извещены надлежаще.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению с арендаторов помещения, ответственных за проведение уборки общих помещений первого этажа здания, приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 пришла за получением товара в пункт выдачи «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. При входе в помещение на площадке данного помещения поскользнулась на плитке и упала.

В соответствии с пояснениями истца, ее падение произошло вследствие того, что резиновый коврик, расположенный на входе в помещение не был закреплен, а на кафельной плитке скопились снег и грязь, вследствие ненадлежащей уборки помещения. Данные обстоятельства ответчиками не оспаривались, их подтвердил и допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО23.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации закреплено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В подпункте "б" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Исключения из этого правила установлены законом, в частности статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещении на общее имущество здания", регулирование отношений собственников помещений в многоквартирном доме, возникающих по поводу общего имущества, предусмотрено статьями 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного собственнику отдельного помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания.

При рассмотрении споров судам следует исходить из того, что к общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан участвовать в издержках по содержанию и сохранению объекта долевой собственности соразмерно своей доле.

Согласно пункту 1 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно статье 289 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290).

Собственникам помещений, машино-мест в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения многоквартирного дома, несущие и ненесущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование многоквартирного дома, расположенное за пределами или внутри помещений, обслуживающее более одного помещения, машино-места в многоквартирном доме, а также земельный участок, указанный в пункте 2 статьи 287.6 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий, а также не принадлежащие отдельным собственникам машино-места;

3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения (за исключением сетей связи, необходимых для оказания услуг связи собственникам помещений в многоквартирном доме или нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме по договорам социального найма);

4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещении в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (часть 1). Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (часть 2).

По смыслу приведенных положений собственники помещений, расположенных в нежилом здании, обязаны нести бремя содержания общего имущества, участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

К общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Ответственность за вред, причиненный третьим лицам в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по содержанию общего имущества в нежилом здании, несет собственник данного имущества. В том случае, если вред причинен недостатками имущества, находящегося в общей долевой собственности, ответственность за данный вред возлагается на всех собственников (владельцев) данного имущества соразмерно их доли в праве собственности.

В силу пункта 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу пункта 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

По смыслу приведенных норм права, бремя содержания имущества предполагает также ответственность арендатора за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" параметрами элементов строительных конструкций, значения которых в проектной документации должны быть предусмотрены таким образом, чтобы была сведена к минимуму вероятность наступления несчастных случаев и нанесения травм людям (с учетом инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения) при перемещении по зданию или сооружению и прилегающей территории в результате скольжения, падения или столкновения, являются, в том числе, высота ограждения крыш, балконов, лоджий, террас, наружных галерей, лестничных маршей, площадок и открытых приямков у здания или сооружения, открытых пешеходных переходов, в том числе по мостам и путепроводам, а также перепадов в уровне пола или уровне земли на прилегающей территории.

В силу вышеприведенного правового регулирования, к общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, в связи с чем ответственность по ненадлежащему содержанию какой-либо части общего имущества нежилого здания может быть возложена на тех лиц, которые фактически используют данное помещение или пользуются имеющимися там коммуникациями.

Исходя из выписок из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости двухэтажное нежилое помещение, пристроенное к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> с кадастровым номером №№ на праве долевой собственности ( по ?) принадлежит ФИО3, ФИО2, общая площадь нежилого помещения <данные изъяты> кв.м.(л.д.18-19 т.1).

По договору аренды №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному ФИО3, ФИО2 и ФИО9, арендатору ФИО9 передана в аренду часть помещения площадью <данные изъяты> кв. м.

Согласно пункту 2.2.17договора аренды № № в обязанности арендатора входит осуществление уборки за счет собственных средств собственными или привлеченными силами в течение действия настоящего договора уборку мест общего пользования в здании на втором этаже и на выходе на кровлю.

На основании договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года № № и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ИП ФИО3, ИП ФИО2 (арендодатели) и ИП ФИО4 (арендатор) во владение и пользование ИП ФИО4 передана часть нежилого помещения с кадастровым номером № №, общей площадью <данные изъяты> кв. м. (л.д. 124-141, том 1).

Договором аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО3, ИП ФИО2 (арендодатели) и ИП ФИО5 (арендатор) во владение и пользование ИП ФИО5 передана часть нежилого помещения с кадастровым номером №№, общей площадью <данные изъяты> кв. м. (л.д. 154-169, том 1).

Согласно пункту 2.2.17договоров аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ года №№ и № № от ДД.ММ.ГГГГ в обязанности арендаторов входит осуществление уборки за счет собственных средств собственными или привлеченными силами в течение действия настоящего договора уборку мест общего пользования в здании на первом этаже (коридоры).

П.4.7 данных договоров указано, что если в результате действия/бездействия арендодателя при эксплуатации помещения арендодателям либо третьим лицам был причинен ущерб, арендатор обязан возместить ущерб в полном объеме в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии, если не докажет, что вред возник не по его вине.

Исходя из актов приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года во исполнение договоров аренды нежилых помещений арендодатели передали, а арендаторы приняли во временное возмездное владение и пользование свободное от обязательств перед третьими лицами недвижимые помещения, расположенное на 1 этаже нежилого помещения с кадастровым номером № №.

По договору аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ФИО3, ФИО2 и ООО «Альфа-М», часть помещения площадь. ДД.ММ.ГГГГ кв.м. передана в аренду ООО «Альфа-М». Обязанность по уборке помещений общего пользования по данному договору аренды на арендатора не возложена.

Согласно представленным в материалы дела фотографиям, пояснениям сторон, место падения истца находится на первом этаже в коридоре, в котором расположены входы в пункты выдачи «<данные изъяты>» (арендатор ИП ФИО4), кофейня (арендатор ИП ФИО5 ), магазин «Красное белое» арендатор ООО «Альфа –М».

Доказательств использования коридора, в котором произошло падение истца иными собственниками, либо арендаторами здания, пристроенного к многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат и сторонами не представлено.

Поскольку к общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, учитывая, что помещение в котором произошло в падение истца используется арендаторами ИП ФИО4 и ИП ФИО5, ООО «Альфа-М», ИП ФИО9, а обязанность по уборке мест общего пользования в здании на первом этаже (коридоры), а также ответственность перед третьими лицами, возникшая в результате действия/бездействия арендодателя при эксплуатации помещения согласно договорам аренды возложена на арендаторов ИП ФИО4 и ИП ФИО5, суд приходит к выводу о том, что ответственность за вред, причиненный здоровью ФИО1 должен быть возложен на ИП ФИО4 и ИП ФИО5, соразмерно их долеям в пользовании помещением. (92,61 % - ФИО4 /7,38% - ФИО5).

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установив вину ответчиков в причинении вреда здоровью истца, суд приходит выводу о том, что истец в силу ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать компенсацию морального вреда.

В силу положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 изложено, что по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание все обстоятельства дела, учитывает отсутствие доказательств вины пострадавшего, характер физических и нравственных страданий истца.

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи ФИО1 поскользнулась на входе в магазин, упала, ударилась головой о пол и правой рукой. Бригадой скорой медицинской помощи проведен осмотр, оказана первая медицинская помощь. Указано на жалобы истца на тошноту, слабость головная боль, ноющая боль в области правого предплечья, болезненность при пальпации, выбиты 2 зуба. Пациент доставлена в ОКБ №3.

Из выписного эпикриза ОКБ № 3 следует, что ФИО1 была госпитализирована в ОКБ № 3 с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут до ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> минут. Ей установлен диагноз: <данные изъяты>. Проведено оперативное вмешательство: соединение кости титановой пластиной, остеосинтез правой лучевой кости пластиной. Рекомендовано наблюдение травматолога, ограничение нагрузки до 1,5 мес.

Истец в течение 3-х месяцев проходила реабилитацию под амбулаторным наблюдением. Все это время она испытывала болевые ощущения, которые сохраняются до настоящего времени, вследствие черепно-мозговой травмы она испытывала головные боли. Истец вынуждена была в течение месяца принимать обезболивающие препараты, что безусловно причинило ей моральные страдания.

Кроме того, суд принимает во внимание возраст истца, то обстоятельство, что в период реабилитации после травмы она была лишена возможности полноценно осуществлять общение с близкими родственниками, с внуками. Не смогла на Новогодние праздники поехать к родственникам. До настоящего времени она ограничена в своих физических возможностях, вынуждена прибегать к помощи близких для выполнения бытовых операций. В настоящее время она испытывает болевые ощущения.

Также судом принимается во внимание, то обстоятельство, что травма изменила планы истца на поездку в новогодние праздники и она вынуждена была провести это время в больнице, породила у истца страх перед самостоятельным перемещением по улице, породила косметические дефекты, необходимость стоматологического лечения, то обстоятельство, что она является пенсионером.

Доводы представителей ИП ФИО4, ИП ФИО5 о том, что обязанность по уборке мест общего пользования и ответственность за вред причиненный третьим лицам не может лежать на арендаторах помещения в котором произошло падение истца поскольку отсутствовали претензии относительно качества уборки помещений со стороны арендаторов, а также утверждение, что вред истцу причинен не в связи с эксплуатацией нежилого помещения суд не принимает, поскольку падение истца произошло на входе в помещение за уборку которого отвечают ИП ФИО4 и ИП ФИО5, непредъявление арендодателями претензий относительно качества уборки помещения, равно как и отсутствие согласованного графика уборки данных помещений не свидетельствуют о надлежащем выполнении ими обязанности добровольно принятой согласно договорам аренды. Более того, из отзыва ИП ФИО4 следует, что уборка им производилась до открытия пункта выдачи товаров, уда направлялась в день падения истец.

Также представителем ИП ФИО5 не представлено доказательств невозможности использования плитки, уложенной на входе в спорное помещение при «отрицательных температурах», а также доказательств того или иного температурного режима в данном помещении в день падения истца.

Из пунктов 2.2.17 договоров аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ года № № и №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что арендаторы ИП ФИО4 и ИП ФИО5 обязаны осуществлять уборку мест общего пользования в здании на первом этаже, где и произошло падение ФИО1

Оснований для вывода о наличии в действиях истца грубой неосторожности, как на то указывает представитель ИП ФИО4 не имеется.

Таким образом, принимая во внимание степень и характер физических страданий, перенесенных истцом в связи с полученной травмой, длительность лечения, степень причиненного вреда, изменение образа жизни истца, возраст и семейное положение истца, учитывая отсутствие грубой неосторожности в действиях истца, с учетом требований разумности и справедливости, приходит к выводу о необходимости взыскания с на ИП ФИО4 и ИП ФИО5 в пользу истца компенсации морального вреда в размере 400 000 руб. (370 440 руб. с ИП ФИО4, 29560 – с ИП ФИО5).

Истцом также заявлено о взыскании с ответчиков расходов, понесенных ей в связи с восстановлением здоровья на лекарственные средства, имплантацию зубов.

Стоимость приобретенных лекарственных препаратов составила: <данные изъяты> – 2 545 руб., <данные изъяты> – 141,50 руб.+33.89 руб., <данные изъяты> – 427,20 руб., <данные изъяты> – 1156,22 руб.+1574,80 руб., <данные изъяты> – 924 руб., <данные изъяты> – 224 руб.+ 16 руб. Понесенные расходы подтверждены кассовыми чеками.

Препараты <данные изъяты> (141,50 руб.+33.89 руб.), <данные изъяты> – (427,20 руб.), <данные изъяты> – (1156,22 руб.+1574,80 руб.) назначены истцу ДД.ММ.ГГГГ года неврологом ЧУЗ КБ «РЖД-медицина» в связи с диагнозом: ЗЧМТ сотрясение мозга в связи с травмой, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку указанные медицинские средства являлись необходимыми для реабилитации в связи с полученной травмой, суд приходит к выводу о взыскании расходов на их приобретение, а также шприцы, необходимые для инъекции данных препаратов, всего в сумме 3573 руб. 61 коп.

Вместе с тем, препараты глиатилин (2 545 руб.) и цитофлавин – (924руб.) были назначены истцу врачом - неврологом после стационарного лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда ей был установлен диагноз: <данные изъяты>. Причинно-следственная связь между выявленными неврологом заболеваниями и травмой никакими доказательствами не подтверждается. Представленные научные исследования и рекомендации не могут быть признаны доказательствами наличия причинно следственной связи между полученной травмой и возникшими нарушения здоровья истца, установленными неврологом. В связи с чем указные требования удовлетворению не подлежат.

В части взыскания с ответчиков понесенных истцом расходов на оказание истцу стоматологической помощи, суд исходит из того, что понесенные истцом расходы на рентгеновские снимки (1800 руб.) и удаление зуба (3500 руб. не подлежат возмещению за счет ответчиков, поскольку данные услуги могли быть оказаны истцу за счет средств ТФОМС, что подтверждается ответом ЧУЗ КБ «РЖД-Медицина» г. Челябинск.

Понесенные истцом расходы на снятие трех коронок и установку четырех временных коронок произведенные в ООО «Альфа-Стом» (1625 руб. +8600 руб.), установка имплантата 21 зуба + костный материал (45 000 руб.), протезирование с опорой на установленный имплантат (1 зуб) и протезирование с опорой на своих зубах (3 зуба) (125 000 руб.) (всего в сумме 180 225 руб.) понесенные в ООО «СМС Стоматология» подтверждены чеками об оплате и планом лечения, являются следствием травмирования ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому подлежат возмещению за счет ответчиков.

Всего расходы на лечение после травмы, понесенные истцом составили 183 798,61 руб. (180225руб + 3573 руб. 61 коп.), из них 170234,28 руб. (92,61 %) подлежат взысканию с ИП ФИО4, 13 564,33 (7,38%) с ИП ФИО5).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п.п. 1,3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера заявленных истцом исковых требований имущественного и неимущественного характера, с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5500 рублей. ИП ФИО5 (1500 руб. – за взыскание компенсации морального вреда + 4000 руб. за требования имущественного характера, 7 607 руб. с ИП ФИО4 (1500 руб. – за взыскание компенсации морального вреда + 6107 руб. за требования имущественного характера.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №):

- с ИП ФИО4 (ИНН №), компенсацию морального вреда в сумме 370 440 руб., расходы на лечение - 170234,28 руб.

- с ИП ФИО5 (ИНН №) компенсацию морального вреда в сумме 29560 руб., расходы на лечение - 13 564руб.33 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП ФИО5 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5500 рублей.

Взыскать с ИП ФИО4 ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 607 руб.

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Челябинского областного суд через Советский районный суд в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.С.Хабина

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2025г.