36RS0020-01-2025-002053-78
№2-1281/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 09 октября 2025 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Маклакова Д.М.,
при секретаре Лишевской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ЮПИТЕР» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ЮПИТЕР» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что 23.08.2017 мировым судьей судебного участка № 4 в Лискинском судебном районе Воронежской области вынесен приказ по гражданскому делу № 2-986/2017 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору и возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
На основании выданного по делу исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство № 44731/24/36038-ИП от 26.02.2024, в рамках которого судебный акт исполнен 19.06.2025 в сумме 148 709 руб. 94 коп. в полном объеме.
Поскольку судебный акт вынесен 23.08.2017, а исполнен в полном объеме 19.06.2025 истец просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2017 по 19.06.2025 вследствие неисполнения обязательств по выплате основного долга в сумме 105 217,16 руб.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов, состоящих из госпошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ЮПИТЕР», извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В порядке пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, действовавшей на дату вынесения судебного постановления) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Пункт 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 8 марта 2015г. № 42-ФЗ, действовавшей с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г.) предусматривал, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 315-ФЗ, действующей с 1 августа 2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
При этом статья 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 июня 2015 г., то есть, на момент возникновения спорных отношений, не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Такое ограничение впервые появилось только в связи с введением в действие с 1 июня 2015 г. Пункта 4 статьи 395 ГК РФ Федеральным законом от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации».
В судебном заседании установлено, что 23.08.2017 мировым судьей судебного участка № 4 в Лискинском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ № 2-986/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЮПИТЕР» суммы задолженности по кредитному договору и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 148 709,94 руб.
На основании указанного судебного приказа 26.02.2024 возбуждено исполнительное производство № 44731/24/36038-ИП, которое 19.06.2025 было окончено в связи с исполнением обязательств в полном объеме.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Судебный акт вынесен 23.08.2017 и, следовательно, с 24.08.2017 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начисляемые исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по дату фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 24.08.2017 по 19.06.2025, за исключением периода действия моратория с 01.04.2024 по 01.10.2024, вследствие неисполнения обязательств по выплате основного долга в сумме 105 217,16 руб.
При подаче иска банком уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 9269 от 10.07.2025.
Учитывая удовлетворение иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «ЮПИТЕР» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «ЮПИТЕР», ИНН <***>, ОГРН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2017 по 19.06.2025 в сумме 105 217,16 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 109 217 (сто девять тысяч двести семнадцать) рублей 16 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.10.2025.