Дело № 2-1291/2025

УИД 27RS0001-01-2025-004166-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 24 декабря 2025 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ахметовой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации городского поселения «Рабочий поселок Заветы Ильича» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, обращении взыскания на денежные средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в Центральный районный суд г. Хабаровска с исковым заявлением к Российской Федерации в лице МТУ Федерального агентства по управлению имуществом по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО8 (эмиссионный контракт №), обращении взыскания на денежные средства, судебных расходов, указав в обоснование, что ПАО «Сбербанк России» по заявлению ФИО8 выдал ему кредитную карту Visa Credit Momentum (номер счета 40№, эмиссионный контракт № карта №) с разрешенным лимитом 42000 руб., в последующем, в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами Банка ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 23,9% годовых, неустойка 36% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. На дату подачи искового заявления, размер задолженности составляет 116696,83 руб., из которой основной долг в размере 80381,50 руб., по процентам в размере 35172,00 руб., неустойка (образовалась до момента наступления смерти заемщика) в размере 1143,33 руб. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Банк направлял ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в установленный срок требования не исполнены. Согласно выписке по счетам, у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном Банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в размере 222,38 руб., сведениями о наличии у заемщика в собственности недвижимого имущества Банк не располагает. Таким образом, в состав наследственного имущества заемщика потенциально могут входить, в том числе, денежные средства в размере 222,38 руб. В ходе досудебного урегулирования проблемной задолженности, Банку не удалось установить родственников заемщика. Таким образом, наследником выморочного имущества заемщика в виде денежных средств, является Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО. На основании изложенного, просит суд признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк №, открытых на имя ФИО8, оставшееся после его смерти, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, и признать право собственности Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО на указанные денежные средства и иное выморочное имущество. В счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества в пользу ПАО Сбербанк. Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность умершего заемщика ФИО8 по кредитной карте (эмиссионный контракт № №) в сумме 116696,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4500,90 руб.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих ответчиков Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО, Администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края, надлежащим Администрацию городского поселения «Рабочий поселок Заветы Ильича» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края.

Указанным определением гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

ДД.ММ.ГГГГ определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края материалы настоящего гражданского дела приняты к производству, назначено судебное заседание.

Согласно представленного от представителя ответчика Администрации городского поселения «Рабочий поселок Заветы Ильича» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края письменного отзыва на исковое заявление, указано, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению, поскольку согласно выписке из лицевого счета квартиросъемщика, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> <адрес> зарегистрирован ФИО6 Из выписки ЕГРН усматривается, что имущество находится в долевой собственности и принадлежит ФИО2, ФИО7, ФИО1, по ? доли каждого. Дольщики не имеют постоянной регистрации по данному адресу. Сведений об иной собственности у перечисленных наследников, факта временного пребывания, договора аренды жилого помещения у администрации отсутствуют. Сведений о разделе счетов за коммунальное обслуживание также не имеется.

Определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО2.

Возражений в письменной форме от ответчика ФИО1, его законного представителя ФИО2, не поступало.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, его законный представитель ФИО2, представитель ответчика администрации городского поселения «Рабочий поселок Заветы Ильича» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом, ходатайств не заявляли, об отложении дела слушанием не просили.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщика деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом в договоре может быть предусмотрено исполнение обязательств о возврате суммы займа по частям - в рассрочку.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

Статья 314 ГК РФ устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями, филиалами иностранных банков и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В п. 1.5 Положения Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» определено, что кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В кредитных договорах, исполняемых с помощью кредитных карт, должны содержаться следующие существенные условия: предполагаемая максимальная величина кредита; условия возврата кредита или порядок определения таких условий; предполагаемый период времени для отказа от договора.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (п. 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом кредита 42000 руб., полная стоимость кредита 23,9% годовых, сумма неустойки рассчитывается в размере 36% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и анкетой ФИО8

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнило взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных средств путем предоставления лимита кредитования, что подтверждается выписками движения по счету, имеющихся в деле.

В судебном заседании также установлено, что заемщик ФИО8 в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязанности по договору, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 116696,83 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 80381,50 руб., просроченные проценты в размере 35172 руб., неустойка в размере 1143,33 руб. (неустойка образовалась до момента наступления смерти заемщика), что подтверждается расчетом задолженности по банковской карте, выпущенной по договору от ДД.ММ.ГГГГ эмиссионный контракт № (лицевой счет 40№/ 40№), и не оспорен ответчиком.

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные договором.

В материалах дела не содержится доказательств исполнения заемщиком взятых на себя обязательств.

Судом установлено, что допущенная в результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по договору от ДД.ММ.ГГГГ эмиссионный контракт №-№, задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят также имущественные обязанности наследодателя.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений, приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая вопрос о составе наследников, и устанавливая состав наследственного имущества, суд исходит из следующего.

Согласно Реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты значится наследственное дело № к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса Нотариальной палаты <адрес> Ванинского нотариального округа ФИО9 после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, наследником по закону является сын наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства социальной защиты <адрес> ФИО2 назначена попечителем, исполняющим свои обязанности возмездно в отношении несовершеннолетнего ФИО1

В судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО8 ему на праве собственности принадлежала ? доли жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 610361,91 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Иных сведений о наличии наследственного имущества истцом не предоставлено, а судом не добыто.

Согласно представленного со стороны истца в материалы дела заключения № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти заемщика ФИО8), стоимость ? доли квартиры, расположенной по адресу <адрес> <адрес>, составляет в размере 176000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих иной размер стоимости наследственного имущества, ходатайств о назначении экспертизы заявлено не было.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 116696,83 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 80381,50 руб., просроченные проценты в размере 35172 руб., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 1143,33 руб., которая рассчитана до момента наступления смерти заемщика ФИО8

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях закона. Ответчиками правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, в связи с чем, суд соглашается с ним и принимает его за основу.

При этом суд принимает во внимание, что рыночная стоимость наследственного имущества в виде ? доли в праве собственности квартиры, находящейся по адресу <адрес>, существенно превышает размер требований истца и то, что ответчиком не оспаривается соразмерность стоимости перешедшего по наследству имущества, доказательств того, что рыночная стоимость указанного имущества ниже, ответчиком не представлено.

Из приведенных выше норм права, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и обстоятельств дела следует, что обязательство по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки смертью должника ФИО8 не прекратилось, поскольку отсутствует неразрывная его связь с личностью заемщика, и перешло в порядке наследования к ответчику ФИО1, который должен нести ответственность по нему в пределах стоимости унаследованного имущества, в лице его законного представителя ФИО2

На основании изложенного, суд считает, что задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ эмиссионный контракт № в размере 116696,83 руб. подлежит взысканию с наследника ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2, а не с администрации городского поселения «Рабочий поселок Заветы Ильича» Советско-Гаванского муниципального района <адрес>, поскольку имущество умершего ФИО8 не является выморочным.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4500,90 руб., подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 4500,90 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в лице его законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 0824 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан УМВД России по <адрес>, код подразделения №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ эмиссионный контракт № в размере 116696 рублей 83 копейки, судебные расходы в размере 4500 рублей 90 копеек.

В удовлетворении иска в части требований к Администрации городского поселения «Рабочий поселок Заветы Ильича» Советско-Гаванского муниципального района <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суд через Советско-Гаванский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Ахметова

Копия верна: Судья А.В. Ахметова