Гражданское дело №2-373/2022
(УИД 45RS0011-01-2022-000651-26)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Макушино Курганской области 06 сентября 2022 года
Макушинский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Агатаевой О.А.,
при секретаре Шматуриной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 59 250 руб., госпошлины в размере 1 977,50 руб.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее по тексту ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1
Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 04.10.2021 между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 23 700 руб. сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – 08.11.2021.
21.01.2019 между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев №.
04.10.2021 ФИО1 подписала Заявление застрахованного лица, тем самым выразила свое согласие на присоединение к договору страхования. Согласно п.11 заявления застрахованного лица, за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 700 рублей, которая вычитается из суммы займа.
08.12.2021 между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по договору займа № от 04.10.2021, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Свидетельством №-КЛ от 30.07.2020 подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврат просроченной задолженности.
Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 09.11.2021 (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа, согласно Индивидуальных условий) по 10.03.2022 (дата расчета задолженности).
Расчет задолженности по договору по состоянию на 10.03.2022: сумма невозвращенного основного долга – 23 700 руб., сумма задолженности по процентам – 34 137,36 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 412,64 руб., в общей сумме 59 250 руб.
По заявлению ООО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка №16 Макушинского судебного района Курганской области выдан приказ, который определением от 30.03.2022 по заявлению ФИО1 был отменен.
Просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1977,50 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
При этом в силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 ГК РФ).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 статьи 3 данного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 6 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Статья 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» закрепляет признание электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.
В судебном заседании установлено, что 04.10.2021 между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заёмщику предоставлены денежные средства в размере 23 700 руб., с обязательством возврата суммы займа и начисленных процентов 08.11.2021г (срок возврата займа 35 календарных дней).
Согласно п.4 договора потребительского займа договора потребительского займа процентная ставка за пользование займом сторонами определена в размере 365% годовых.
В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязан уплатить кредитору пеню в размере 20%, которая начисляется на непогашенную сумму основного долга (п. 12 индивидуальных условий).
Согласно п.13 договора потребительского займа заемщик выразила согласие на осуществление кредитором уступки прав (требований) на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.
С индивидуальными условиями договора потребительского займа ответчик была ознакомлена, что подтверждается выпиской коммуникации с ответчиком.
Договор подписан И-ных с применением аналога собственноручной подписи.
По заявлению застрахованного лица от 04.10.2021 года ФИО1 просила распространить на неё действие договора коллективного страхования от несчастных случаев, заключенного между ООО ММК «Макро» и ООО «Абсолют Страхование», плата за которое - 700 рублей вычиталась из суммы займа.
Свои обязательства по договору ООО ММК «Макро» выполнило полностью путем перевода ФИО1 денежных средств в размере 23 000 руб., что подтверждается сообщением справкой по заявке на предоставление займа по договору №, выпиской платежной системы по факту перечисления денежных средств, сообщением «ЭсБиСи Технологии».
ФИО1 обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом не исполнила. В установленным договором срок полученный заем не возвратила.
Установлено, что 08.12.2021 года займодавец ООО МКК «Макро» на основании договора уступки права требования по договорам потребительского микрозайма, прилагаемому к нему перечню договоров займа, уступило требования к заемщику по договору микрозайма № от 04.10.2021 года в полном объеме, в том числе, право на неуплаченные проценты и штрафные санкции, ООО «ЦДУ Инвест» (л.д. 26-30).
10.03.2022г ФИО1 направлено уведомление об уступке прав требования (л.д. 14).
Поскольку п.13 договора потребительского займа стороны согласовали право кредитора уступить права на взыскание задолженности по договору третьему лицу, в соответствии со ст. 382, 384, 388, 389 ГК РФ ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» вправе было уступить право (требования) по договору займа от 04.10.2021 №, заключенному с ФИО1 иному лицу – ООО «ЦДУ Инвест».
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату долга и процентов за пользование займом образовалась задолженность, состоящая из основного долга – 23 700 руб., процентов за пользование займом за период 09.11.2021 по 10.03.2022 – 34 137,36 руб. (л.д. 33).
Представленные истцом расчеты судом проверены, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиком.
В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 12 договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, которая начисляется на непогашенную сумму основного долга в размере 20%, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
Согласно расчету истца за ненадлежащее исполнение обязательств по задолженность по штрафам/пеням – 1 412,64 руб.
Суд соглашается с представленным расчетом истца.
Указанные выше суммы неустойки за неисполнение обязательство по основному долгу, по процентам - являются соразмерными относительно размеров задолженности основного долга и сроков его неуплаты, в связи с чем, также подлежат взысканию с ответчика.
Согласно пункту 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального Закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Договор потребительского займа от 04.10.2021 № между сторонами заключен после вступления в силу Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ, условие об ограничении начисления процентов - до двух размеров суммы предоставленного займа, содержится на первой странице договора.
При таком положении, учитывая, что сумма займа составила 23 700 руб. максимальный размер процентов, начисленный ООО «ЦДУ Инвест» не может превышать 47 400 руб.
Исходя из того, что ответчик обязательства по заключенному договору потребительского микрозайма надлежащим образом не исполнила, учитывая, что размер процентов за пользование займом определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных вышеуказанными правовыми нормами, не выходит за пределы, установленных ограничений, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по договору микрозайма.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма.
Определением мирового судьи судебного участка №16 Макушинского судебного района Курганской области от 30.06.2022 отменен судебный приказ № от 21.06.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 13 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с представленными платежными поручениями истец произвел уплату государственной пошлины за вынесение судебного приказа в размере 988,75 руб. (л.д.6) и за подачу искового заявления в размере 988,75 руб. (л.д.6 оборот), итого 1977,50 руб., которые являются судебными расходами истца и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/772701001) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.) - задолженность по договору займа № от 04.10.2021 в размере 59 250 рублей, в том числе: основной долг – 23 700 рублей, проценты за пользование займом за период 09.11.2021 по 10.03.2022 – 34 137,36 рублей, пени – 1 412,64 рублей, расходы по уплате госпошлины в 1 977 рублей 50 копеек, всего 61 227 рублей 50 копеек (шестьдесят одна тысяча двести двадцать семь рублей 50 копеек).
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Макушинский районный суд Курганской области.
Судья: О.А. Агатаева