Приговор по делу № 1-398/2023 от 06.09.2023.

63RS0030-01-2023-002294-58

1-398/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 06.09.2023 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Т.В.,

при секретаре – Контеевой Г.Я.,

с участием:

государственного обвинителя – Мизурова А.С., Домниковой В.А., Алиева Т.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Касьяновской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воробьева ФИО13,

..., судимого:

- 03.08.2021 г. Комсомольским районным судом г. Тольятти по ч.1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

18.04.2022г. постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору от 03.08.2021г. на лишение свободы на срок 1 год 5 дней с отбыванием в колонии-поселении;

- 15.06.2022г. освободился по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев ФИО14 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 17.04.2023 полицейский (водитель) 1 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельный) (Комсомольский район, Центральный район, г.о. Жигулевск) межрайонного отдела вневедомственной охраны по городу Тольятти - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» (дислокация Тольятти) ФИО15., назначенный на указанную должность приказом №24 л/с от 04.03.2020, имеющий специальное звание «старший сержант полиции», осуществляющий свою профессиональную деятельность в пределах компетенции, определенной соответствующими нормативными документами, регламентирующими деятельность Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», должностной инструкцией старшего полицейского 1 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельный) (Комсомольский район, Центральный район, г.о. Жигулевск) межрайонного отдела вневедомственной охраны по городу Тольятти- филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» (далее должностная инструкция), а также федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, совместно со старшим полицейским 2 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельный) (Комсомольский район, Центрального район, г.о. Жигулевск) межрайонного отдела вневедомственной охраны по городу Тольятти – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» прапорщиком полиции ФИО16 находился на маршруте патрулирования №110, в соответствии с постовой ведомостью на 17.04.2023.

В период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 17.04.2023, более точное время не установлено, ФИО17. и ФИО18. в ходе патрулирования маршрута №110, получили сообщение от дежурного группы обеспечения служебной деятельности нарядов о необходимости проследовать по адресу: <...> где требуется оказание помощи сотрудникам полиции.

В период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точное время не установлено, прибыв по адресу: <...>, ФИО23. и ФИО19 подошли к участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ОП по Комсомольскому району УМВД России по г. Тольятти ФИО22 и задержанному последним Воробьеву ФИО20, к которому участковым уполномоченным полиции ФИО21 были применены специальные средства, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), представились, после чего ФИО25 А.А. законно и обосновано, в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», должностной инструкцией, предписывающими при выявлении нарушений, создающих на охраняемых объектах угрозу безопасности граждан, и условий, способствующих хищениям имущества, принимать меры по пресечению указанных нарушений и ликвидации указанных условий, в соответствии с законодательством Российской Федерации, высказал ФИО1 законное требование проследовать в патрульный автомобиль для его доставления в отдел полиции по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти и дальнейшего разбирательства, на что последний ответил отказом в категоричной форме. После этого ФИО24 предупредил ФИО1, что в случае отказа от выполнения законных требований к нему будет применена физическая сила и специальные средства, на что ФИО1 отказался самостоятельно проследовать в патрульный автомобиль. Далее ФИО26. и ФИО27. проводили ФИО1 в патрульный автомобиль.

После этого, у ФИО1, находящегося возле дома № 7 по ул. Энергетиков г. Тольятти, недовольного законными действиями ФИО28. и нежелающего быть привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО29. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 17.04.2023, более точное время не установлено, находясь возле дома по адресу: <...> осознавая, что ФИО30 А.А. является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляет деятельность по охране объектов и выявлению нарушений, создающих на охраняемых объектах угрозу безопасности граждан, и условий, способствующих хищениям имущества, принимает меры по пресечению указанных нарушений и ликвидации указанных условий, в соответствии с законодательством Российской Федерации, а его действия и требования являются законными и обоснованными, будучи недовольным законными действиями ФИО31 А.А. и нежелающим быть привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных действий в виде умаления авторитета представителя органа власти, а также причинения ему телесных повреждений и физической боли, и желая их наступления, умышленно нанес удар кулаком в область лица ФИО33 А.А., от чего ФИО32 А.А. испытал физическую боль.

Таким образом, Воробьев ФИО34 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Он же, ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 17.04.2023 полицейский (водитель) 1 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельный) (Комсомольский район, Центральный район, г.о. Жигулевск) межрайонного отдела вневедомственной охраны по городу Тольятти - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» (дислокация Тольятти) ФИО35 А.А., назначенный на указанную должность приказом №24 л/с от 04.03.2020, имеющий специальное звание «старший сержант полиции», осуществляющий свою профессиональную деятельность в пределах компетенции, определенной соответствующими нормативными документами, регламентирующими деятельность Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», должностной инструкцией старшего полицейского 1 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельный) (Комсомольский район, Центральный район, г.о. Жигулевск) межрайонного отдела вневедомственной охраны по городу Тольятти- филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» (далее должностная инструкция), а также федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, совместно со старшим полицейским 2 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельный) (Комсомольский район, Центрального район, г.о. Жигулевск) межрайонного отдела вневедомственной охраны по городу Тольятти – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» прапорщиком полиции ФИО36 Д.А. находился на маршруте патрулирования №110, в соответствии с постовой ведомостью на 17.04.2023.

Далее в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО37 А.А. и ФИО38 Д.А., после задержания ФИО1, прибыли с последним в отдел полиции по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти по адресу: <...>, с целью передачи ФИО1 дежурному сотруднику полиции отдела полиции по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти в связи с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).

В период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 17.04.2023, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в помещении отдела полиции по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти по адресу: <...>, недовольного законными действиями ФИО41 А.А. и нежелающего быть привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти ФИО42 А.А. при исполнении последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 17.04.2023, более точное время не установлено в помещении отдела полиции по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти по адресу: <...>, осознавая, что ФИО43 А.А. является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляет деятельность по охране объектов и выявлению нарушений, создающих на охраняемых объектах угрозу безопасности граждан, и условий, способствующих хищениям имущества, принимает меры по пресечению указанных нарушений и ликвидации указанных условий, в соответствии с законодательством Российской Федерации, а его действия и требования являются законными и обоснованными, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умаления авторитета представителя органа власти и желая их наступления, понимая, что за его действиями наблюдает находящийся рядом ФИО49 А.В., а также старший полицейский 2 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельный) (Комсомольский район, Центрального район, г.о. Жигулевск) межрайонного отдела вневедомственной охраны по городу Тольятти – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» ФИО46 Д.А., а также, что указанные лица слышат его высказывания, в устной форме высказал в адрес находящегося при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника ФИО44 А.А. оскорбления, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью, а также стал плевать слюной на одежду ФИО48 А.А., чем публично, в присутствии ФИО47 А.В. и ФИО45 Д.А. унизил честь и достоинство представителя власти ФИО2 при исполнении последним своих должностных обязанностей.

Таким образом, Воробьев ФИО50 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

В стадии досудебного производства, после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал указанное выше ходатайство об особом порядке постановления приговора, при этом подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, без каких-либо возражений, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им в стадии досудебного производства добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии которого он подтвердил свое намерение и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предусмотренные Законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого отсутствуют.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ, не имеется.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицированы:

- по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Указанная квалификация является правильной и не оспаривается сторонами.

Судом изучалась личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступления небольшой и средней тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном искренне раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке; разведен, имеет постоянное место работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в жизни которого принимает активное участие и содержит материально, летом ребенок проживает с ним, ... по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, соседями характеризуется положительно; ... По сведениями из приговора от 12.03.2021г. имеющегося в уголовном деле, бывшая сожительница подсудимого, с которой он имеет общего ребенка характеризует ФИО1 как ответственного отца.

К смягчающим наказание обстоятельствам по каждому преступлению суд относит:

- в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников; положительную характеристику по месту жительства соседей, оказание помощи матери и сестре;

- в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Подсудимый имеет судимость за умышленное преступление средней тяжести и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести (ст. 318 ч.1 УК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению.

Фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ, степень его общественной опасности и отягчающее наказание обстоятельство не дают оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, поскольку, как пояснил подсудимый в судебном заседании, - состояние опьянение не послужило поводом для совершения преступлениями и не повлияло на его поведение при совершении преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности подсудимого, его имущественном и семейном положении, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни и жизни его семьи.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела, также не имеется.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ.

С учетом этих положений закона наказание ФИО1 по ст.318 ч.1 УК РФ не может быть назначено менее 1 года 8 месяцев лишения свободы, а наказание по ст.319 УК РФ - менее 4 месяцев исправительных работ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания по ст. 319 УК РФ, суд считает возможным принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, оценивая тяжесть содеянного, общественную опасность и социальную значимость преступного деяния, данные о личности подсудимого, учитывая мнение потерпевшего о мере наказания, воздействие назначенного наказания на исправление и на условия жизни подсудимого и его семьи, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение повторных преступлений и восстановление социальной справедливости возможно путем назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, приходя к убеждению, что такой вид наказания будет являться справедливым, достаточным для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении ФИО1 наказания по ст. 318 ч.1 УК РФ, суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, придавая при этом исключительное значение всей совокупности изложенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, включая сведения о личности подсудимого, который работает, прошел курс психофармакологического лечения алкогольной зависимости, имеет на иждивении малолетнего ребенка и является ответственным отцом, имеет заболевание тухоухость, помогает матери и сестре, которые имеют ряд заболеваний, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ, приходя к убеждению, что такой вид наказания будет являться справедливым, достаточным для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений.

Предусмотренные ч. 5 ст. 50 УК РФ основания, препятствующие назначению ФИО1 наказания в виде исправительных работ, судом не установлены.

При назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений, одно из которых относится к преступлению небольшой тяжести (ст. 319 УК РФ), а второе к преступлению средней тяжести (ст. 318 ч.1 УК РФ), подлежат применению положения ст. 69 ч. 2 УК РФ.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

ПРИГОВОР И Л:

Признать Воробьева ФИО51 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработка 7% в доход государства;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработка 7% в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде в виде исправительных работ на срок 1 (ОДИН) год 2 (два) месяца с удержанием из заработка 7% в доход государства.

Меру пресечения в отношении Воробьева ФИО52 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью от 17.04.2023г., хранящийся при деле - после вступления приговора в законную силу хранить при деле

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении. Осужденный также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Судья: Воробьева Т.В.