Гражданское дело № 2-139/2026
УИД 48RS0005-01-2025-002228-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2026 года город Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Измалкова А.В.,
при секретаре Асатряне Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ООО ПКО «Филберт» обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен Кредитный договор от 30.04.2019 № 43058141, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 441 481 рубля 50 копеек, на срок до 30.04.2024, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Условия кредитного договора изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит» (согласие заемщика), Условиях предоставления потребительских кредитов (Общих условиях), тарифах. Задолженность ответчика перед кредитной организацией составила 492 783 рубля 77 копеек, которая складывается из задолженности по основному долгу в сумме 432 008 рублей 54 копеек, задолженности по процентам в сумме 53 675 рублей 23 копеек, задолженности по иным платежам в сумме 7 100 рублей 00 копеек. 16.08.2022 банк уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Филберт», что подтверждается Договором уступки права требования (цессии) № У77-22/1272. В связи с чем, просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору от 30.04.2019 № 43058141 в общей сумме 492 783 рубля 77 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 819 рублей 22 копеек.
В судебное заседание представитель ООО ПКО «Филберт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. Возражений относительно рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства не представил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, в установленном законом порядке по адресу регистрации по месту жительства. О причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие не просила. Возражений (отзыва) относительно исковых требований не представила.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд определил (протокольно) рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита от 30.04.2019, согласия заемщика (Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»), в соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов (Общими условиями) между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор от 30.04.2019 № 43058141 (далее по тексту - Кредитный договор от 30.04.2019 № 43058141).
Согласно разделу 2 Кредитного договора от 30.04.2019 № 43058141, кредитный лимит (лимит кредитования) составил 441 481 рубль 50 копеек (пункт 2.1). Плановый срок погашения кредита до 27.04.2024 (пункт 2.2). Процентная ставка по кредиту определена в размере 19,90 % годовых (пункт 2.4).
Согласно Графику платежей к Кредитному договору от 30.04.2019 № 43058141, сумма ежемесячного аннуитентного платежа определена сторонами в размере 11 673 рублей 00 копеек. Периодичность платежей – ежемесячная до 27 числа каждого месяца (пункт 2.5).
В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (Согласии заемщика) содержатся существенные условия кредитного договора, а также условия выдачи наличных денежных средств и погашения кредита, с которыми заемщик был ознакомлен и согласился, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах документа.
Из материалов дела следует, что во исполнение условий кредитного договора, банком ответчику был открыт лицевой счет № <***>, на который 30.04.2019 зачислены денежные средства в общей сумме 441 481 рубля 50 копеек, что подтверждается Выпиской по счету. Факт получения денежных средств в указанной сумме ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела не оспаривался.
Из Выписки по счету следует, что ответчик неоднократно нарушала условия Кредитного договора от 30.04.2019 № 43058141 в части внесения ежемесячных платежей, что при рассмотрении гражданского дела оспорено не было.
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что истец свои обязательства по Кредитному договору от 30.04.2019 № 43058141 в части предоставления соответствующей суммы денежных средств выполнил, а ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по вышеуказанному договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.
Задолженность ответчика перед кредитной организацией составила 492 783 рубля 77 копеек, которая складывается из задолженности по основному долгу в сумме 432 008 рублей 54 копеек, задолженности по процентам в сумме 53 675 рублей 23 копеек, задолженности по иным платежам в сумме 7 100 рублей 00 копеек.
Указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
Доказательств погашения указанной задолженности от ответчика не поступало, не представлено также каких-либо убедительных доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчета, тогда как в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Расчет истца о взыскании с ответчика вышеуказанных сумм задолженности является арифметически правильным, судом проверен и сомнений не вызывает, как и факт заключения кредитного договора от 30.04.2019 № 43058141, а также обязанность ответчика в соответствии со статьями 307, 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации его погасить в обусловленном размере.
Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Следовательно, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Судом установлено, что между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен Договор уступки прав (требований) от 16.08.2022 № У77-22/1272, по условиям которого, банк уступил ООО «Филберт» права (требования) в отношении Кредитного договора от 30.04.2019 № 43058141, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований).
Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о смене кредитора.
Указанные обстоятельства сторонами в ходе рассмотрения гражданского дела не оспаривались.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору от 30.04.2019 № 43058141в общей сумме 585 261 рубля 40 копеек.
На основании части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд рассмотрел гражданское дело в рамках заявленных исковых требований по представленным доказательствам.
Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 14 819 рублей 22 копеек, что подтверждается платежным поручением № 81806 от 23.07.2024, № 68661 от 09.10.2025. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору от 30.04.2019 № 43058141 в общей сумме 492 783 рубля 77 копеек, которая складывается из задолженности по основному долгу в сумме 432 008 рублей 54 копеек, задолженности по процентам в сумме 53 675 рублей 23 копеек, задолженности по иным платежам в сумме 7 100 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 819 рублей 22 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.
Председательствующий А.В. Измалков
Заочное решение в окончательной форме изготовлено: 15.01.2026.