Дело № 2-26/2026
УИД 13RS0024-01-2025-002161-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Саранск 13 января 2026 г.
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
в составе судьи Лазарева Д.В.,
при помощнике судьи Калинкиной Л.В.,
с участием в деле истца ООО ПКО «Филберт»,
ответчика ФИО1,
третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО),
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте.
В обоснование требований указывает на то, что 23.10.2017 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ФИО1 договор о предоставлении и обслуживании карты (Далее -Кредитный договор) № с возможностью осуществления кредитования счета. 15.06.2018 г. ответчик нарушил свои обязательства по оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. 15.12.2023 г. КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключили договор уступки права (требований) №, в соответствии с условиями данного договора цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования.
Согласно выписке из акта приема передачи прав (требований) от 18.12.2023 г. к договору уступки прав (требований) № от 15.12.2023 г. в реестре должников, прав требований к которым передано от цедента к цессионарию под номер 19120 указан ФИО1 (кредитный договор № от 23.10.2017 г).
На основании ФЗ от 04.08.2023 г. №467-ФЗ и решения №9 от 09.01.2024 г. ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».
Сумма приобретенного права требования по договору составила 762 309 руб. 02 коп., а именно задолженность по основному долгу – 199 925 руб. 20 коп., задолженность по процентам – 428 709 руб. 53 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 8424 руб. 24 коп., задолженность по комиссии – 580 руб., задолженность по штрафам – 124 670 руб. 05 коп.
Истец указывает, что предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов, от взыскания остальной части долга отказывается.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о карте № от 23.10.2017 г.: задолженность по основному долгу в размере 199 925 руб. 20 коп., задолженность по процентам в размере 437 133 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 741 руб. 18 коп., а всего 654 800 (шестьсот пятьдесят четыре тысячи восемьсот) руб. 15 коп.
Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).
В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, о чем изложено в исковом заявлении.
В судебное заседание представитель третьего лица на стороне истца, не заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом судебными повестками.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещен надлежащим образом и заблаговременно судебной повесткой, направленной по месту жительства ответчика.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" от 23 июня 2015 г. N 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" от 23 июня 2015 г. N 25).
При таких обстоятельствах суд считает, что предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание он не явился. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, в связи с чем судом в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации причины его неявки признаны неуважительными.
Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Суд, исследовав доказательства и, оценив их в совокупности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 23.10.2017 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ФИО1 договор о предоставлении и обслуживании карты (Далее -Кредитный договор) № с возможностью осуществления кредитования счета, максимальный кредитный лимит – 300 000 руб., процентная ставка в процентах годовых на операции по оплате товаров и услуг- 29,90 %, по снятию наличных денежных средств – 45,90%. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу.
15.06.2018 г. ответчик нарушил свои обязательства по оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. 15.12.2023 г. КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключили договор уступки права (требований) №, в соответствии с условиями данного договора цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования.
Согласно выписке из акта приема передачи прав (требований) от 18.12.2023 г. к договору уступки прав (требований) № от 15.12.2023 г. в реестре должников, прав требований к которым передано от цедента к цессионарию под номер 19120 указан ФИО1 (кредитный договор № от 23.10.2017 г).
На основании ФЗ от 04.08.2023 г. №467-ФЗ и решения №9 от 09.01.2024 г. ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».
Сумма приобретенного права требования по договору составила 762 309 руб. 02 коп., а именно задолженность по основному долгу – 199 925 руб. 20 коп., задолженность по процентам – 428 709 руб. 53 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 8424 руб. 24 коп., задолженность по комиссии – 580 руб., задолженность по штрафам – 124 670 руб. 05 коп.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по погашению кредита и уплате процентов у ответчика образовалась за период с 23.10.2017 г. по 30.11.2023 г. задолженность по кредитному договору в размере 637 058 руб. 97 коп., а именно задолженность по основному долгу в размере 199 925 руб. 20 коп., задолженность по процентам в размере 437 133 руб. 77 коп. Истец предъявляет ко взысканию только сумму задолженность по основному долгу и процентов.
Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств. Стороной ответчика расчет не оспорен.
При таких обстоятельствах суд берет за основу расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом.
Следовательно, в соответствии с перечисленными нормами закона, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) имело право требования к ответчику по кредитной карте (кредитному договору).
15.12.2023 г. КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключили договор уступки права (требований) №, в соответствии с условиями данного договора цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования.
Согласно выписке из акта приема передачи прав (требований) от 18.12.2023 г. к договору уступки прав (требований) № от 15.12.2023 г. в реестре должников, прав требований к которым передано от цедента к цессионарию под номер 19120 указан ФИО1 (кредитный договор № от 23.10.2017 г).
Пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 13 Договора о Карте №41750613042 от 23.10.2017 г. предусмотрено согласие заемщика на перевод долга по данному кредитному договору третьим лицам.
Из вышеизложенных обстоятельств следует, что к ООО «Филберт» перешло право требования первоначального кредитора к ответчику ФИО1 по кредитному договору № от 23.10.2017 г.
На основании ФЗ от 04.08.2023 г. №467-ФЗ и решения №9 от 09.01.2024 г. ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».
В связи с заключением договора уступки прав (требований) и во исполнение пункта ООО «Филберт» направлено уведомление должнику ФИО1 об уступке права требования по кредитному договору, в котором изложено также и требование о необходимости погасить задолженность по кредитному договору № от 23.10.2017 г. в срок до 02.02.2024 г.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу абзаца 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Поскольку установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, то исковые требования истца о взыскании суммы кредита вместе с причитающимися процентами и иными платежами, согласованными условиями договора, основаны на пункте 1 статьи 819, пункте 1 статьи 810, пункте статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиях кредитного договора и с ответчика в пользу истца следует взыскать - задолженность по основному долгу в размере 199 925 руб. 20 коп., задолженность по процентам в размере 437 133 руб. 77 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом за подачу настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 17 741 руб. 18 коп., что подтверждается платежным поручением №67039 от 02.10.2025 г.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца - ООО «Филберт» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 741 руб.18 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,
решил:
исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по договору о карте № от 23.10.2017 г.: задолженность по основному долгу в размере 199 925 руб. 20 коп., задолженность по процентам в размере 437 133 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 741 руб. 18 коп., а всего 654 800 (шестьсот пятьдесят четыре тысячи восемьсот) руб. 15 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья