Решение по делу № 02А-0732/2025 от 16.09.2025 | Савеловский районный суд (Город Москва)

УИД: 77RS0023-02-2025-002631-20 № 2а-732/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

10 июля 2025 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мещеряковой Н.В., при секретаре судебного заседания Зубове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-732/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к ИФНС России № 14 по адрес о признании безнадежной ко взысканию налоговым органом в связи с истечением сроков взыскания задолженности по налогам и пеням, обязанности по их уплате прекращенной,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИФНС России № 14 по адрес и с учетом уточненных требований просил признать безнадежной ко взысканию задолженность по оплате земельного налога со сроком уплаты 01.12.2016 в размере сумма, сумма, со сроком уплаты 01.12.2017 – сумма, со сроком уплаты 03.12.2018 – сумма, со сроком уплаты 02.12.2019 – сумма, со сроком уплаты 01.12.2020 – сумма, налога на имущество физических лиц со сроком уплаты 01.12.2017 – сумма, сумма, со сроком уплаты 03.12.2018 – 72 рб., со сроком уплаты – 02.12.2019 – сумма, со сроком уплаты 01.12.2020 – сумма, транспортного налога за 2014 год – сумма и соответствующих сумм пеней по ним, обязанность по их уплате прекращенной.

В обоснование иска указано, что в соответствии с представленной Инспекцией справкой по состоянию на 11.09.2024 ЕНС истца имеет отрицательное сальдо в размере сумма, из которых недоимка по оплате земельного налога, транспортного налога, налога на имущество физических лиц – сумма и недоимка по пеням – сумма Указанные недоимки по налогам образовались за период с 2014 по 2019 год. По мнению административного истца данная задолженность является безнадежной ко взысканию поскольку налоговым органом пропущен срок на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогам и пеням. На основании решения Арбитражного суда адрес от 28.10.2016 по делу № А40-213964/15-4(185)636Ф фио признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда адрес от 26.12.2022 прекращено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) истца в связи с утверждением мирового соглашения. Инспекция не воспользовалась предоставленным ей правом в рамках предусмотренного срока исковой давности. Налоговый орган не направил финансовому управляющему истца требований о погашении текущей задолженности, требования Инспекции не учитывались в составе текущих платежей. При этом налоговому органу было известно о признании налогоплательщика несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда адрес от 02.09.2016 ИФНС России № 14 по адрес отказано в удовлетворении заявления от 13.05.2016 № 28-20/017999 о включении в реестр требований кредиторов истца. Также Инспекция не воспользовалась своим процессуальным правом на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании с истца задолженности вне рамок дела о банкротстве. Таким образом, суммы налога со сроком уплаты до 2021 года, а также соответствующие им суммы пени не могут быть принудительно взысканы, поскольку пропущены сроки обращения в суд, в связи с чем они подлежат признанию безнадежными ко взысканию. Мировым судьей судебного участка № 349 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогам и пеням, который был отменен.

Административный истец ФИО1 и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, доводы уточненного административного иска поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика ИФНС России № 14 по адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения административного иска по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам административного дела, просила в удовлетворении требований отказать.

Выслушав административного истца, его представителя, представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного искового заявления.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в том числе, и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет приведенный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

В соответствии с п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно п.1, п.3 ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст.ст.396, 408 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п.п. 1, 4 ст.397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Из статьи 391 НК РФ следует, что для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению налога на имущество физических лиц, земельного и транспортного налогов возлагается на налоговый орган, который не позднее 30 рабочих дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с п. 2 ст. 11 Кодекса налоговое уведомление направляется налоговым органом по адресу регистрации (пребывания) налогоплательщика.

Налогоплательщик, не получив налоговое уведомление, имеет право обратиться в налоговый орган по вопросу получения налогового уведомления и платежных документов на уплату налогов.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч.7 ст.83 НК РФ постановка на учет в налоговом органе физического лица осуществляется налоговым органом по месту его жительства (месту пребывания - при отсутствии у физического лица места жительства на адрес) на основании сведений о рождении, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, и (или) сведений, полученных в соответствии с пунктами 1 - 6, 8 и 13 статьи 85 НК РФ, или на основании заявления физического лица, представленного в любой налоговый орган по его выбору.

Пунктом 1 статьи 70 НК РФ установлено, что требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем сумма, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из пункта 9 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» следует, что требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

В соответствии с частью 13 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ денежные средства, поступившие по распоряжениям на перевод денежных средств, учитываются в качестве единого налогового платежа и определяются по принадлежности в соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 69 НК РФ исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно сведениям налогового органа, поступившим в Налоговый орган из Управления Росреестра по адрес, ФИО1 являлся собственником объектов собственности, подлежащих налогообложению. ФИО1 состоит на учете в ИФНС России № 14 по адрес по настоящее время, в связи с чем Инспекцией применялись меры принудительного взыскания.

По состоянию на 22.05.2025 отрицательное сальдо ЕНС ФИО1 составляет сумма, из которых налог на имущество – сумма, транспортный налог – сумма, земельный налог – сумма, недоимка по пеням – сумма

ИФНС России № 14 по адрес выведена в просроченную задолженность недоимка по налогам в сумме сумма, из заявленных ФИО1 требований: по земельному налогу сумма за 2015 год, сумма за 2016 год, сумма за 2018 год, сумма за 2019 год, по налогу на имущество: сумма и сумма за 2016 год, сумма за 2018 год, сумма за 2019 год.

ИФНС России № 14 по адрес в судебные участки направлялись заявления о вынесении судебных приказов о взыскании задолженности по налогам и пеням с фио

ИФНС России № 14 по адрес ФИО1 выставлено требование № 47499 об уплате задолженности по состоянию на 23.07.2023, а также принято решение о взыскании задолженности по налогам и пеням за счет денежных средств и электронных денежных средств от 01.02.2024 № 745.

Мировым судьей судебного участка № 349 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 350 адрес, 15.07.2024 по заявлению ИФНС России № 14 по адрес был вынесен судебный приказ по административному делу № 2а-450/350/2024 о взыскании с фио недоимки по уплате земельного налога за 2014, 2015, 2017, 2021, 2022 год в размере сумма, налога на имущество физических лиц за 2017, 2021, 2022 годы в размере сумма, транспортного налога за 2014 год в размере сумма, пеней – сумма Указанный судебный приказ определением от 10.06.2025 был отменен в связи с принесением должником возражений относительно его исполнения.

Согласно п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах; в частности, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5 пункта 3 указанной статьи).

По смыслу положений ст.44 НК РФ в связи с прекращением обязанности налогоплательщика по уплате соответствующего налога налоговый орган утрачивает возможность принудительного взыскания сумм налогов.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой НК РФ», по смыслу положений ст. 44 Налогового кодекса РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика.

По смыслу положений ст. 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм пп. 5 п. 3 ст. 44 и пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в том числе в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

Исходя из толкования пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию. Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2016 года N 1150-О и в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации".

Исходя из изложенного в Определении Верховного Суда РФ от 1 ноября 2017 года N 18-КГ17-179, сделан вывод о том, что налогоплательщик вправе реализовать предоставленное ему Налоговым кодексом Российской Федерации право на признание сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной путем обращения с соответствующим административным исковым заявлением в суд. Выяснение обстоятельств, касающихся существа заявленных требований о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной, осуществляется судом первой инстанции при подготовке дела к судебному разбирательству и рассмотрении спора по существу.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, а суд при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций проверяет, в том числе, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, соблюден ли срок обращения в суд (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (вступил в силу с 1 января 2023 года) усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа (далее – ЕНП) при введении с 01.01.2023 института Единого налогового счета (далее – ЕНС).

В связи с принятием Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», введением ст. 11.3. НК РФ (Единый налоговый платеж (ЕНП). Единый налоговый счет (ЕНС)), на основании п. 8 ст. 45 НК РФ, 1 января 2023 года взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей:

Сальдо ЕНС на 1 января 2023 года формируется на основании имеющихся у налоговых органов по стоянию на 31 декабря 2022 года данных, в частности, о суммах неисполненных (до 1 января 2023 года) обязанностей налогоплательщика по уплате налогов.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

На основании п. 3 ст. 75 НК РФ пени начисляются на общую задолженность плательщика по уплате налогов (взносов на ОПС, ОМС и по ВНиМ). Количество дней просрочки считается со дня возникновения на ЕНС недоимки, по которой начисляются пени, по день исполнения совокупной обязанности; пени уплачивают за счет средств, поступивших (признаваемых) в качестве ЕНП и учтенных на ЕНС. Если суммы единого платежа недостаточно, а сроки уплаты логов и взносов совпадают, то платеж учитывается пропорционально сумме, подлежащей погашению.

При этом принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности в установленной последовательности.

Согласно ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Положениями статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ установлено, что требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (ч. 3 ст. 48 НК РФ).

Так как задолженность по земельному налогу сумма за 2015 год, сумма за 2016 год, сумма за 2018 год, сумма за 2019 год, по налогу на имущество: сумма и сумма за 2016 год, сумма за 2018 год, сумма за 2019 год ИФНС России № 14 по адрес перенесена в просроченную задолженность, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания ее безнадежной ко взысканию, и обязании административного ответчика для ее списания в установленном порядке.

В отношении всех остальных задолженностей, перечисленных в уточненном иске, налоговым органом приняты своевременные меры взыскания, мировым судьей судебного участка № 349 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 350 адрес 15.07.2024 вынесен судебный приказ о взыскании с фио в том числе недоимки по земельному налогу со сроком уплаты 01.12.2016 в размере сумма, со сроком уплаты 03.12.2018 – сумма, по налогу на имущество физических лиц со сроком уплаты 03.12.2018 – сумма, по транспортному налогу за 2014 год – сумма, по пеням – сумма, таким образом, они не могут быть признаны безнадежными ко взысканию, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска в данной части.

Доводы административного истца о том, что судебный приказ после обращения в суд с иском был отменен, в подтверждение чего суду представлено определение от 10.06.2025, несостоятельны, удовлетворение иска не влекут, так как в силу норм действующего законодательства Инспекция имеет право обратиться в районный суд с административным иском о взыскании недоимки по налогам и пеням в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа. Следовательно, срок на обращение в суд с административным иском не истек, решения об отказе налоговому органу во взыскании недоимок в связи с пропуском срока не выносилось, что сторонами не оспаривалось, в связи с чем перечисленные четыре недоимки по налогам и начисленные на них пени безнадежными ко взысканию не являются, а требования истца в данной части подлежат отказу в удовлетворении.

Утверждение стороны административного истца о том, что налоговым органом утрачена возможность взыскания перечисленных недоимок основан на неверном толковании норм права, в связи с чем судом во внимание не принимается.

Ссылка административного истца на то, что требования Инспекцией должны были быть предъявлены в рамках дела о банкротстве, несостоятельна.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений статей 2, 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в государственные внебюджетные фонды, за неисполнение обязанности по их уплате отнесены к обязательным платежам. Они, в свою очередь, могут являться и текущими платежами, если возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не признаются. Их требования по текущим платежам в реестр требований кредиторов не включаются, а подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Аналогичные положения содержатся и в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Так как перечисленные в иске недоимки относятся к текущим платежам, оснований для их предъявления в рамках дела о банкротстве не имелось.

Выставленные ИФНС России № 14 по адрес ФИО1 требование и решение административным истцом не обжаловались, незаконными не признавались.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к ИФНС России № 14 по адрес о признании безнадежной ко взысканию налоговым органом в связи с истечением сроков взыскания задолженности по налогам и пеням, обязанности по их уплате прекращенной удовлетворить частично.

Признать безнадежной к взысканию выведенную из сальдо ЕНС ФИО1 в просроченную задолженность, недоимку по земельному налогу сумма за 2015 год, сумма за 2016 год, сумма за 2018 год, сумма за 2019 год, по налогу на имущество: сумма и сумма за 2016 год, сумма за 2018 год, сумма за 2019 год, а также пеням, начисленным на указанные недоимки, а обязанность по их уплате прекращенной.

Обязать ИФНС России № 14 по адрес списать выведенную из сальдо ЕНС ФИО1 в просроченную задолженность, недоимку по земельному налогу сумма за 2015 год, сумма за 2016 год, сумма за 2018 год, сумма за 2019 год, по налогу на имущество: сумма и сумма за 2016 год, сумма за 2018 год, сумма за 2019 год, а также пеням, начисленным на указанные недоимки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Н.В. Мещерякова

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2025.