77RS0013-02-2025-004098-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2025 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5151/2025 по иску ФИО1 к ООО «Студия 20/20» о взыскании задолженности, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, процентов, мотивируя требования тем, что 01.01.2024 между сторонами был заключен договор об оказании юридически услуг № Студия 20/20-01/01/24/Юрист, согласно п. 3.1 которого стоимость оказываемых услуг по настоящему договору в период с момента его заключения и до 30 апреля 2024 года согласована сторонами в размере сумма за весь период, в течение которого оказываются услуги. Согласно п. 3.2 договора, сумму, указанную в п. 3.1 настоящего договора, заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя не позднее 31 декабря 2024 года после получения заказчиком акта приема-передачи оказанных услуг от исполнителя. Согласно п. 2 акта приема-передачи оказанных услуг от 08.10.2024г. вознаграждение исполнителя за оказанных услуги с 01.01.2024 года по 30.04.2024 года составляет сумма Оплата по оказанным договору и акту до настоящего времени не произведена.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025 по 21.03.2025 в размере сумма, а далее по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено следующее.
01.01.2024 между ООО «Студия 20/20» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) был заключен договор об оказании юридически услуг № Студия 20/20-01/01/24/Юрист.
В соответствии с п. 1.1 настоящего договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в п. 1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется принять результат и уплатить исполнителю вознаграждение за оказанные услуги согласно п. 3.1 договора.
В соответствии с п. 1.2 договора исполнитель обязуется оказать юридические и консультационные услуги, организационные и информационные услуги по правовому сопровождению организации съемочного процесса фильмов и телевизионных программ.
Согласно п. 1.4 договора период оказания услуг по договору с 01.01.2024г. по 30.04.2024г.
Согласно п. 3.1 которого стоимость оказываемых услуг по настоящему договору в период с момента его заключения и до 30 апреля 2024 года согласована сторонами в размере сумма за весь период, в течение которого оказываются услуги.
Согласно п. 3.2 договора, сумму, указанную в п. 3.1 настоящего договора, заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя не позднее 31 декабря 2024 года после получения заказчиком акта приема-передачи оказанных услуг от исполнителя.
08.10.2024г. сторонами подписан акт приема-передачи оказанных услуг, в соответствии с которым исполнитель передает заказчику, а заказчик принимает оказанные исполнителем услуги и выполненную работу по правовому сопровождению подготовительного процесса съемки фильмов за период с 01.01.2024 по 30.04.2024 года.
Согласно п. 2 акта приема-передачи оказанных услуг от 08.10.2024г. вознаграждение исполнителя за оказанных услуги с 01.01.2024 года по 30.04.2024 года составляет сумма
Оплата по настоящему договору и акту приема-передачи до настоящего времени ответчиком не произведена.
По смыслу положений ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта (абз. 1 п. 1).
Однако в отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (абз. 2 п. 1).
Более того, гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований п. 1 ст. 23 ГК РФ, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 4 ст. 23 ГК РФ).
Согласно ст. 420, 421, 425, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено с.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, суд оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд полагает, что ответчиком не представлено допустимых и относимых доказательств исполнения обязательств по договору в части оплаты в полном объеме. Доказательств неисполнения либо ненадлежащего исполнения условий договору со стороны истца, ответчиком не представлено. Равно как и не представлено оснований для освобождения ответчика от исполнения обязанности оплаты по договору от 01.01.2024г. № Студия 20/20-01/01/24/Юрист.
Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что истцом условия договора на оказание юридических услуг были исполнены, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт приема-передачи услуг по договору.
При таких обстоятельствах дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость юридических услуг – сумма
Кроме того, истцом заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму долга.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. N 7 по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).
При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из следующего расчета за период с 10.01.2025 года по 09.10.2025 года:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, руб.
10.01.2025 – 08.06.2025
150
365
21
36 723,99
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
11 425,24
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
10 282,72
15.09.2025 – 09.10.2025
25
365
17
4 954,82
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 10.01.2025 по 09.10.2025 исходя из суммы задолженности в размере сумма
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
В связи с этим, проценты подлежат начислению по день фактической оплаты долга.
На основании изложенного исковые требования о взыскании процентов с продолжением начисления процентов до дня фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению с 10.10.2025г. исходя из размера задолженности сумма, определяемые в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО «Студия 20/20» в пользу ФИО1 сумму долга в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами за период с 10.01.2025 года по 09.10.2025 года включительно в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Взыскать с ООО «Студия 20/20» в пользу ФИО1 проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере действующей ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере сумма за период с 10.10.2025 года до момента фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2025 года.
Судья фио