РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 сентября 2025 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9620/2025 по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 заключен кредитный договор № в простой письменной форме путем акцепта ФИО2 оферты ответчика, содержащейся в совокупности документов: заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях по обслуживанию кредитов «ФИО2», Индивидуальных условиях и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

С указанными документами ответчик надлежащим образом ознакомлен. Полностью согласен, их содержание понимал, обязался неукоснительно соблюдать, и получил по одному экземпляру Заявления, Условий и графика платежей, что подтвердил собственноручной подписью на Заявлении, Графике платежей и Условиях.

По условиям заключенного договора ФИО2 предоставил ответчику кредит в сумме 352920 рублей, под 24% годовых на срок 1097 дней (п. 1,2,4 Индивидуальных условий).

Во исполнение договора ФИО2 открыл банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 352920 рублей.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться), путем размещения денежных средств на счете и из списания в безакцептном порядке.

В нарушение договорных обстоятельств ответчик плановое погашение задолженности осуществлял с нарушением графика платежей.

Согласно условиям кредитного договора в случае пропуска клиентом очередных платежей ФИО2 вправе потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед ФИО2, направив ему с этой целью заключительное требование, при этом клиент обязан погасить задолженность в размере и в срок, указанные в заключительном требовании.

Поскольку ответчик несколько раз подряд не исполнил обязанность по оплате очередного платежа, истец ДД.ММ.ГГГГ потребовал возврата задолженности по кредиту в размере 285282,78 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, направив в адрес ответчика заключительное требование.

Однако клиент требование ФИО2 не исполнил, задолженность по кредитному договору не погасил.

Вследствие неисполнения клиентом принятых на себя договорных обязательств ФИО2 был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

До настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 318375,84 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 262197,97 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 19284,81 рублей, плата за пропуск платежа в размере 3800 рублей, неустойка в размере 33093,06 рублей.

Поскольку в добровольном порядке заемщик не исполняет своих обязательств, АО «ФИО2» за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов было вынуждено обратиться в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО3 задолженность по кредитному договору № года в общем размере 318375,84 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10459,40 рублей.

Представитель истца ФИО6 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-С в судебное заседание не явился. Подписанное им в пределах имеющихся у него полномочий исковое заявление содержит в себе просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ (л.д.5 оборот).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Судом в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в АО «ФИО2» с заявлением в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 352920 рублей и принять решение о заключении с ним потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования, заполнив анкету.

Рассмотрев вышеуказанное заявление ФИО2 направил ответчику Индивидуальные условия потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик акцептовал оферту ФИО2 путем подписания Индивидуальный условий договора потребительского кредита.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

Исходя из анализа вышеустановленного, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №, условия которого содержатся в совокупности следующих документов: заявлении, условиях по обслуживанию кредитов «ФИО2», Индивидуальных условиях и Графике платежей с которыми заемщик согласился, понял и обязался соблюдать и получил на руки, что подтверждается его собственноручной подписью.

По условиям заключенного договора ФИО2 предоставил ответчику кредит в сумме 352920 рублей, под 24% годовых на срок 1097 дней (п. 1,2,4 Индивидуальных условий).

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 3 Заявления, кредит предоставляется ФИО2 путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договора ФИО2 открыл банковский счет № и зачислил ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет денежные средства в размере 352920 рублей.

Согласно п.6 Индивидуальных условий– кредит подлежит возврату в соответствии с графиком платежей, т.е. плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться), путем размещения денежных средств на счете и из списания в безакцептном порядке.

Между тем, ФИО3 допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Исходя из толкования положений ч.2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению займа и (или) уплате процентов за пользование займом по договору, займодавец вправе потребовать досрочного расторжения договора и возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Договором, в случае пропуска очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, ФИО2 вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив заключительное требование.

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Поскольку ответчик несколько раз подряд не исполнил обязанность по оплате очередного платежа, истец ДД.ММ.ГГГГ потребовал возврата задолженности по кредиту в размере 285282,78 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, направив в адрес ответчика заключительное требование.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 318375,84 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 262197,97 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 19284,81 рублей, плата за пропуск платежа в размере 3800 рублей, неустойка в размере 33093,06 рублей.

Факт наличия задолженности по договору подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности по договору.

Таким образом, суд считает, что заемщиком нарушены обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Представленный истцом суду расчет размера задолженности обоснован, выполнен в соответствии с условиями заключенного договора, не противоречит закону, является математически верным.

Наряду с этим, в возражениях на судебный приказ, а также в заявлении об отмене заочного решения ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности для защиты нарушенного права.

В соответствии с п. 6.3 Условий предоставления кредитов «ФИО2» в случае пропуска клиентом очередного платежа, ФИО2 вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед ФИО2, направив соответствующее требование.

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязанность по оплате ежемесячных платежей, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выставил ответчику заключительное требование и потребовал возвратить до ДД.ММ.ГГГГ полную сумму задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям АО «ФИО2» начал течь с момента окончания срока, предоставленного ответчику для добровольной оплаты заключительного счета-выписки и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 17 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству

Из разъяснений Пленума ВС РФ, изложенных в абзаце 2 п.18 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа, истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (после отмены ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по аналогичным требованиям).

Таким образом, настоящее исковое заявление предъявлено в суд по истечении более 11 лет с момента отмены судебного приказа. Таким образом, срок исковой давности пропущен.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований АО «ФИО2» надлежит отказать.

Поскольку в удовлетворении основных требований АО « ФИО2» о взыскании задолженности по кредитному договору отказано в полном объеме, заявленные требования о взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 401, 450.1, 811, 819 ГК РФ, ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)», ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.о. Тольятти.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено в течении десяти рабочих дней-03.10.2025г.

Судья Ю.В. Тарасюк