Решение по делу № 2А-944/2025 от 07.07.2025 | Дербентский районный суд (Республика Дагестан)

УИД 05RS0013-01-2025-001157-32 2а-944/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2025 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Сурхаева М.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело №2а-944/2025 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по РД к административному ответчику ФИО1 о взыскании налога,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по РД обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что плательщиками имущественных налогов в соответствии со ст. 357,388,400 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законода-тельством РФ зарегистрированы транспортные средства, обладающие земельными участками, и правом собственности на имущество признаваемые объектом налогообложения, согласно статьи 358, 389, 401 НК РФ соответственно.

Налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ (ч 1 ст.362 НК РФ); государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 4 ст. 390 НК РФ).

На налоговом учете в Управление ФНС России по Республике Дагестан (далее - Истец, Налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН: № Место проживания: <адрес>, документ, удостоверяющий личность налогоплательщика (далее - Ответчик, Налогоплательщик) и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от 16.05.2023 № на сумму 447138 руб. 30 коп. об уплате, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности, и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.

Налоговый орган с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа обращался в мировой суд судебного участка №54 Дербентского района Республики Дагестан, рассмотрев который, суд вынес судебный приказ от 10.12.2024 №2а-1674/2024, который впоследствии был отменен от 20.01.2025г.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать ФИО1, ИНН: № недоимки по: суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 15825 руб. 90 коп., на общую сумму 15825 руб. 90 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Сумма задолженности по настоящему делу составляет менее двадцати тысяч рублей.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.291 КАС РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Определением суда от 06.06.2025г. административному ответчику ФИО1 был предоставлен срок для представления возражений относительно административного иска, а также применения порядка упрощенного (письменного) производства и (или) доказательств в письменной форме в течение 10 дней со дня получения определения суда, которое было направлено заказным письмом с уведомлением по месту регистрации и проживания ответчика по адресу: <адрес>, судебная корреспонденция ответчиком получена 21.06.2025г., согласно отчету отслеживания почтовой корреспонденции.

В соответствии с ч.1 ст.292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена п. п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС России по РД в качестве налогоплательщика, ИНН: №, который в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

Из материалов дела следует и установлено судом, что налоговым органом ФИО1 было направлено требование от 16.05.2023 № на сумму 447138 руб. 30 коп. об уплате, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

Согласно представленному истцом расчету, за ФИО1 числится задолженность по недоимки пени в размере 15825,90 руб.

Расчеты налога и пени в заявленном к взысканию размере представлены в материалы дела, ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь указанными выше нормами, приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности уплатить задолженность по недоимке, пени в сумме 15825,90 руб.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, п.1 ст. 3, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны в установленные законом сроки уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.2 ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установ-ленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что в установленный НК РФ срок ФИО1 налог не уплатила, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в адрес административного ответчика ФИО1 направленно требование от 16.05.2023 №, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

В связи с тем, что по требованиям ответчиком недоимки не были уплачены в установленный срок, налоговый орган обратился в мировой суд судебного участка № 54 Дербентского района Республики Дагестан.

10.12.2024 года мировым судьей судебного участка № 54 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки, пени. Определением того же мирового судьи от 20.01.2025 года указанный судебный приказ отменен.

02.06.2025г. административный истец обратился с рассматриваемым административным исковым заявлением.

Учитывая, что административным ответчиком не представлено доказа-тельств о погашении задолженности по уплате недоимки и пени по требованиям налогового органа, требование административного истца подлежит удовлетворению.

Учитывая положения части 1 статьи 114 КАС РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, а также принимая во внимание то, что УФНС России по РД обратилось в суд с административным иском в интересах государства и в силу ст. 333.36 ч. 1 п. 19 Налогового кодекса РФ освобождено от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход Федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-178 и 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по РД - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: №, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по РД, недоимки пени на общую сумму 15 825 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: №, проживающей по адресу: <адрес>, в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья М.Р. Сурхаев