Дело №

УИД 61RS0036-01-2025-002442-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2025 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Матвиенко Д.Н.,

при секретаре Раевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к Ролян ФИО8, ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитной карте за счёт наследственного имущества должника ФИО4,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, указав в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Роляном ФИО10 заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, и подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия выпуска кредитной карты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ, заемщику поступило сообщение, что кредитная карта активизирована. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт №) с первоначальным по ней лимитом в размере № рублей и обслуживанием счёта по данной карте.

В соответствии с п. № Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты в размере № % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование производится ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом № Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Поскольку платежи по карте производились с нарушением сроков и сумм обязательных платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере № рублей, из которой: № руб. – просроченные проценты; № руб. – просроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору кредитной карты заемщиком исполнено не было.

С учётом указанных обстоятельств истец просит суд взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93373,33 рублей, в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченный основной долг- 79651,17 руб., просроченные проценты –13722,16 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены <данные изъяты> наследодателя Ролян ФИО11 и <данные изъяты> наследодателя ФИО2 ФИО12, принявшие наследство ФИО4

Представитель истца ПАО Сбербанк надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики ФИО1 ФИО2, а также представитель ФИО1 адвокат Ивченко И.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Частью 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен договор (эмиссионный контракт №) с первоначальным кредитным лимитом (овердрафтом) № рублей, под № % годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, и подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Подписывая заявление на оформление кредитной карты, ФИО4 подтвердил свое согласие на выпуск карты и предоставление кредитных средств на условиях, указанных в данном заявлении, в Тарифах по кредитным картам и Условиях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что договор между сторонами заключен.

Факт последующей активации кредитной карты и пользования предоставленными денежными средствами, подтверждается справками о движении денежных средств по счету кредитной карты заемщика.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ оборот).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору кредитной карты заемщиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность заемщика по кредитной карте составляет всего № рублей, из которой: № руб. – просроченные проценты; № руб. – просроченный основной долг.

С представленным Банком расчётом задолженности суд согласен, признавая его арифметически верным и правильным.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таким обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п.1 ст. 1114, ч.1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из представленного наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4, следует, что наследниками умершего ФИО4 являются: <данные изъяты> Ролян ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <данные изъяты> ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которыми после подачи соответствующего заявления нотариусу, были получены свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли каждый (л.д.№оборот).

Согласно выписки из ЕГРН ФИО4 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве собственности квартира, находящаяся по адресу: <адрес>

С учетом того, что обязательства по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика ФИО4, а перешли к наследникам, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, соответственно, наследники умершего заёмщика должны исполнить обязательство по возврату основного долга и по уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, задолженность по кредитному договору (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию солидарно с ответчиков Ролян ФИО15 и ФИО2 ФИО16 в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

ПАО Сбербанк представлено платёжное поручение об оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей (л.д.9). В связи с чем, солидарно с ответчиков Ролян ФИО17 и ФИО2 ФИО18 также подлежат взысканию в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной банком государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к Ролян ФИО19 ФИО2 ФИО20 о взыскании задолженности по кредитной карте за счёт наследственного имущества должника ФИО4, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ролян ФИО21 (паспорт №), и ФИО2 ФИО22 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93373,33 рублей, из которой: 13722,16 руб. – просроченные проценты; 79651,17 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 4 000,00 рублей, а всего взыскать 97373 (девяносто семь тысяч триста семьдесят три) рубля 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Окончательный текст решения принят ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: