Дело №

УИД: № ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» августа 2022 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Маньковском Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ГК «ФИО5» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в Мытищинский городской суд <адрес> с требованиями: взыскать с ответчика в пользу ООО ГК «ФИО6» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 154 838,54 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 296,77 руб.

В обоснование иска указано, что Мытищинским городским судом было вынесено судебное решение о взыскании с ответчика в пользу АО АКБ «ФИО11» суммы задолженности в размере 291 567,35 руб. ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор и ООО ГК «ФИО7» заключили договор уступки права требования №, в том числе, в отношении обязательств ответчика по договору о выпуске и обслуживании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. При изложенных обстоятельствах последовало обращение в суд.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом, с учетом ст.113 ГПК РФ, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны.

В соответствии с положениями ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 ГК РФ после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Мытищинским городским судом МО ДД.ММ.ГГГГ было вынесено заочное решение, которым исковые требования ОАО АКБ «ФИО12» удовлетворены.

Судом постановлено: расторгнуть договор о выпуске и обслуживании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Флексинвест Банк» (ОАО АКБ «ФИО13») и ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «ФИО14» сумму задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285512,35 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6055 рублей, а всего взыскать 291567,35 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «ФИО15» и ООО ГК «ФИО8» заключен договор уступки права требования №, в том числе, в отношении обязательств ответчика по договору о выпуске и обслуживании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Представлен также расчет процентов по указанному договору, согласно которым общая сумма задолженности за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 154 838,54 руб.

Указанный расчет подтвержден документально и в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или иной расчет задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены.

Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на настоящий момент не погашена.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика так же подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4 296,77 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ГК «ФИО9» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ГК «ФИО10» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 154 838,54 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 296,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья