Решение по делу № 2-1521/2025 от 06.06.2025 - о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Дело № 2-1521/2025

УИД 24RS0002-01-2025-001372-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2025 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисичко С.С.,

при секретаре Фроловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Крепость» о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крепость» о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 29.12.2022 между ООО «Крепость» и ФИО1 был заключен договор поставки № 336, согласно условиям которого, исполнитель обязуется поставить товар в срок до 20.01.2023, а заказчик принять и оплатить товар. Предметом договора являлась поставка товара – блоков СИБИТ БЗ 625*300*250D400/B2.5F100 ГОСТ 313600-2007. Согласно счет-договору № 336 от 29.12.2022 общая сумма товара по договору составила 163 312,50 руб. Взятые на себя обязательства были исполнены покупателем в полном объеме, ФИО1 произведена оплата товара поставщику в размере 163 312,50 руб., что подтверждается квитанцией к ПКО № 335 от 28.12.2022. Однако, взятые на себя поставщиком обязательства по договору исполнены не были, товар не поставлен, срок поставки товара нарушен. В связи с невозможностью исполнения обязательств по поставке товара между ООО «Крепость» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение, согласно которому поставщик обязуется произвести возврат денежных средств покупателю на условиях, согласованных в дополнительном соглашении. Пунктом 1.2 соглашения предусмотрено, что стороны определяют сумму задолженности поставщика перед покупателем в размере 163 320 руб., которая включает в себя стоимость не поставленного товара. Пунктом 1.3 соглашения определен график погашения задолженности: еженедельно каждую среду по 16 331,20 руб. в течение 10 недель. По состоянию на 18.03.2025 поставщик свои обязательства по возврату внесенной оплаты за товар исполнил частично, задолженность составляет 90 488 руб. 05.02.2025 в адрес ответчика направлено претензионное письмо с просьбой возвратить уплаченную по договору сумму в полном объеме, однако, претензия оставлена без исполнения. На основании изложенного, просил расторгнуть договор поставки № 336 от 29.12.2022, заключенный между ФИО1 и ООО «Крепость», взыскать с ООО «Крепость» в его пользу денежные средства в размере 90 488 руб., уплаченные в качестве предварительной оплаты по договору поставки № 336 от 29.12.2022, неустойку, предусмотренную ч. 3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 90 488 руб. за период с 21.01.2023 по 18.03.2025, штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы за составление претензии в размере 5 000 руб. и за составление иска в размере 6 000 руб. (л.д. 3-5).

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 34), не явился, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме (л.д. 35).

Ответчик представитель ООО «Крепость», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 34), в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения уклонился, судебное извещение возвращено в суд, не полученное адресатом, в связи с истечением срока хранения (л.д. 37, 36), об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Таким образом, неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, возмещение убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 1,2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (п. 2,3 ст. 310 ГК РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1,2 ст. 432 ГК РФ).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с п.1,5 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно требованиям ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (п. 1 ст. 463 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (п. 1 ст. 506 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

В соответствии с п. 1,2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В силу п. 2, 3, 4 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ООО «Крепость» является юридическим лицом (<данные изъяты> включенным в Единый государственный реестр юридических лиц, зарегистрированным 26.04.2012, основным видом деятельности которого является торговля оптовая за вознаграждение или на договорной основе (л.д. 18-21).

29.12.2022 между исполнителем ООО «Крепость» <данные изъяты> и заказчиком ФИО1 заключен счет-договор № 336 (л.д. 10), предметом которого является поставка исполнителем товаров заказчику, и в соответствии с которым исполнитель обязуется поставить товар – блоки СИБИТ БЗ 625*300*250D400/B2.5F100 ГОСТ 313600-2007 в количестве 24,375 м3, в срок до 20.10.2023, а заказчик принять и оплатить товар. Договор вступает в силу с момента оплаты заказчиком счет-договора и действует до исполнения сторонами своих обязательств. Оплата счет-договора означает согласие заказчика на заключение договора. Услуга признается оказанной и выполненной с момента подписания акта выполненных работ. Согласно условий договора необходимо поставить товар на сумму 163 312,50 руб.

Во исполнение условий данного договора истец ФИО1 оплатил ответчику ООО «Крепость» 163 312,50 руб., что подтверждается представленной истцом в материалы дела копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 335 от 28.12.2022 (л.д. 11).

В срок, установленный договором, ответчик не поставил указанный товар истцу. Данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорены. В связи с чем, 05.07.2023 между ООО «Крепость» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору поставки товара (л.д. 12), согласно которому, в связи с невозможностью исполнения обязательств по поставке товаров в рамках договора поставки, поставщик обязуется произвести возврат денежных средств покупателю на условиях, согласованных в настоящем дополнительном соглашении, а именно стороны определили сумму задолженности поставщика перед покупателем в размере 163 320 руб., которая включает в себя стоимость не поставленного товара, а также график погашения задолженности: еженедельно каждую среду по 16 331,20 руб. в течение 10 недель (п. 1.3 договора). Оплата задолженности производится наличными деньгами из кассы поставщика на основании расходного кассового ордера. За несвоевременную оплату, согласованную в п. 1.3 графика, поставщик уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, при этом, уплата неустойки не освобождает поставщика от исполнения взятого на себя обязательства по настоящему соглашению (п.п. 2.1, 2.2 соглашения).

По состоянию на 18.03.2025 ответчик свои обязательства по возврату внесенной оплаты за товар исполнил частично, в сумме 72 832 руб., что подтверждается представленными истцом копиями электронных чеков по операции от 05.07.2023 на сумму 16 332 руб., от 13.07.2023 на сумму 16 500 руб., от 12.02.2024 на сумму 30 000 руб., от 12.04.2024 на сумму 10 000 руб. (л.д. 13-16).

До настоящего времени обязательства по договору поставки и дополнительному соглашению к нему ответчиком не исполнены, денежные средства, полученные по договору, в полном объеме не возвращены. Задолженность ответчика по возврату товара по дополнительному соглашению составила 90 488 руб. (163 320 руб. – 72 832 руб.).

05.02.2024 в адрес ответчика ООО «Крепость» истцом была направлена претензия о возврате в десятидневный срок с момента получения претензии суммы предварительной оплаты товара по договору поставки от 29.12.2022 № 336 в размере 90 488 руб., оплате неустойки за период с 21.01.2023 по 04.02.2025 в размере 163 312,50 руб., расходов за подготовку претензии в размере 5 000 руб., с указанием, что в противном случае истец будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением (л.д. 22-23, л.д. 24).

Доказательств исполнения ответчиком обязательств суду не представлено.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиком надлежащим образом и в установленный срок не были исполнены условия договора поставки и дополнительного соглашения к нему, тем самым существенно нарушены условия договора, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора поставки № 336 от 29.12.2022, заключенного между ФИО1 и ООО «Крепость», взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных истцом по договору, в сумме 90 488 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору поставки является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, требование истца о расторжении договора поставки № 336 от 29.12.2022, заключенного между ООО «Крепость» и ФИО1, подлежат удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как разъяснено п. «г» п. 32 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», неустойка (пеня) в размере, установленном в пункте 3 статьи 23.1 Закона, в случае нарушения продавцом установленного договором купли-продажи срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара взыскивается за каждый день просрочки со дня, когда по указанному договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. При этом сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.01.2023 по 18.03.2025 в размере 90 488 руб. с учетом положений п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя» (90 488 руб. х 788 дн. х 0,5% = 356 522,72 руб., сумма неустойки уменьшена до 90 488 руб.), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, условие в дополнительном соглашении от 05.07.2023 к договору поставки товара, предусматривающее ответственность продавца за нарушение сроков оплаты в меньшем размере - 0,1% от суммы задолженности, чем предусмотрено ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", при расчете неустойки судом не принимается, поскольку противоречит положениям Закона РФ "О защите прав потребителей" и не подлежит применению в данных правоотношениях.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., суд исходит из следующего.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Установив факт нарушения прав потребителя, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда. Вместе с тем, заявленную истцом сумму в размере 20 000 рублей, суд полагает завышенной и с учетом обстоятельств дела, а также, требований разумности и справедливости определяет к взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 92 988 руб. (90 488 руб. + 90 488 руб. + 5 000 руб. х 50%).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов за составление претензии от 04.02.2025, направленной ответчику 05.02.2025, в размере 5 000 руб., за составление настоящего искового заявления в размере 6 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела копиями квитанций ООО <данные изъяты> к приходному кассовому ордеру № 22 от 04.02.2025 и № 59 от 18.03.2025 (л.д.17, 25).

Принимая во внимание характер спора, объем заявленных требований, время, затраченное для сбора доказательств по делу для составления претензии, искового заявления, исходя из размера определенных Адвокатской палатой Красноярского края ставок при оказании аналогичного вида юридических услуг, а также, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает обоснованными расходы истца на оплату услуг представителя за составление претензии в размере 2 000 руб., искового заявления в размере 5 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части заявленные требования истца о взыскании расходов на представителя удовлетворению не подлежат по указанным выше основаниям.

Таким образом, всего с ответчика ООО «Крепость» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию 285 964 руб. (90 488 руб. (сумма долга)+ 90 488 руб. (неустойка) + 5 000 руб. (компенсация морального вреда)+ 92 988 руб. (штраф) + 7 000 руб. (судебные расходы)).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины как потребитель освобожден, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, согласно ст. 103 ГПК РФ в бюджет муниципального образования г. Ачинск в размере 9 429,28 руб. (6 429,28 руб. - сумма государственной пошлины, исходя из заявленных имущественных требований + 3 000 руб. - сумма государственной пошлины, исходя из требований неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки № 336 от 29.12.2022, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Крепость» и ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крепость» <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> денежные средства в сумме 285 964 (двести восемьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крепость» <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования г. Ачинск Красноярского края государственную пошлину в размере 9 429 (девять тысяч четыреста двадцать девять) рублей 28 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья С.С. Лисичко

Мотивированное решение составлено 06 июня 2025 года.