дело №2а-1185/2022

УИД 59RS0029-01-2022-001773-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Оханске) в составе председательствующего судьи Томилиной Е.А.,

при секретаре Кашниковой К.Ю.,

с участием прокурора ФИО1,

представителя административного истца –ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения колония-поселение № 39 ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

установил:

Федеральное казенное учреждение колония-поселение № 39 ГУФСИН России по Пермскому краю (далее ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета посещения мест, специально предназначенных для распития спиртных напитков, а именно: кафе, баров, ресторанов, ночных клубов; запрета выезда за установленные судом пределы территории; запрета пребывания в зданиях и на территории воспитательных, образовательных и иных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы, центры и т.д.).

Требования искового заявления обоснованы ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В обоснование иска указано, что ФИО3 осужден приговором Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 134 УК РФ (12 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69, ст.70 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года и штрафа в размере 5100 рублей. Постановлением Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 1 года 2 месяцев 1 дня ограничения свободы заменена на лишение свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказания отбывает с ДД.ММ.ГГГГ. Срок отбывания наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО3 трудоустроен, возложенные обязанности выполняет удовлетворительно, взысканий и поощрений не имеет. Отношения с представителями администрации и осужденными строит в соответствии с требованиями ПВР ИУ, конфликтов с осужденными не имеет. Социально-полезные связи не утрачены, поддерживает связь с родственниками. Вину в совершенном преступлении осознает, раскаивается, строит положительные планы на будущее. За время отбывания наказания ФИО3 зарекомендовал себя посредственно.

В судебном заседании представитель административного истца требования административного иска поддержал по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО3 с исковыми требованиями не согласился. Просил учесть, что потерпевшая по уголовному делу, по которому он отбывает наказание, является ему женой, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. В семье родилось двое детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для установления административного надзора оснований не имеется.

Заслушав представителя ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю, мнение прокурора, полагавшего, что в отношении ФИО3 следует установить административный надзор и установить административные ограничения, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего в обязательном порядке устанавливается административный надзор.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного закона в отношении данной категории лиц административный надзор устанавливается на срок, определенный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре…» при установлении административного надзора в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения, в соотвествии с ч. 2 указанной статьи обязательным является установление судом административных ограничений в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного или дополнительного вида наказания.

Исходя из положений п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия наказания.

Согласно разъяснениям данным в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" если исходя из назначенного по приговору суда реального более мягкого, чем лишение свободы, наказания и категории преступления судимость в отношении лица должна погашаться в соответствии с пунктом "б" части 3 статьи 86 УК РФ, то замена в порядке исполнения приговора назначенного наказания или неотбытой его части лишением свободы (часть 5 статьи 46, часть 3 статьи 49, часть 4 статьи 50, часть 5 статьи 53, часть 6 статьи 53.1 УК РФ) не влияет на порядок исчисления срока погашения судимости, установленный указанной нормой.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ осужден Мотовилихинским районным судом г.Перми за совершение двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 134 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 69, ст.70 УК РФ окончательное к отбытию ФИО3 определено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года и штрафа в размере 5100 рублей.

Постановлением Мотовилихинского суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заменено на лишение свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно.

По полученному предписанию ФИО3 в колонию-поселение не явился, постановлением Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ был заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из положений особенной части Уголовного кодекса РФ, а также фактических обстоятельств дела, изложенных в описательной части приговора суда, ФИО3 совершены преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, преступления относятся к категории средней тяжести.

Таким образом, в судебном заседании установлены обстоятельства, являющиеся безусловным основанием для установления административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3

Согласно положениям п.1 ч. 3 ст.5 Закона об административном надзоре срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-179 КАС РФ, суд

решил:

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Перми, гражданина Российской Федерации, административный надзор сроком на 1 (один) год, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО3 на срок административного надзора следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме выхода на работу в ночное время;

- запрещения пребывания в зданиях и на территории воспитательных, образовательных и иных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы, центры и т.д.);

-запрещения пребывания в определенных местах (питейных заведениях, барах, иных подобных заведениях);

- запрещения выезда за пределы территории муниципального образования город Пермь;

-обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет ФИО3 в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Разъяснить ФИО3, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ; в случае уклонения от административного надзора - ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья Е.А.Томилина

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2022 года.

Судья Е.А.Томилина