Решение по делу № 2-1621/2023 от 03.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2023 года г.Щекино

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Бродовской О.В.

при секретаре Лукашине М.Ю.,

с участием представителя истца ООО «Автокласс Эксперт» по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1621/2023 (71RS0023-01-2023-000649-23) по иску ООО «Автокласс Эксперт» к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Автокласс Эксперт» с учетом уточнения исковых требований обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 26 июля 2022 года между ООО «Автокласс Эксперт» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи № транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Согласно п.3 договора купли-продажи стоимость указанного автомобиля составила <данные изъяты> руб.

В тот же день между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля № от 26.07.2022 года, в котором стороны согласовали предоставление покупателю скидки на автомобиль в размере 109000 руб. при соблюдении покупателем ряда указанных в данном Соглашении условий до передачи автомобиля.

Скидка, предусмотренная настоящим соглашением, предоставляется продавцом при соблюдении покупателем следующих условий: 2.1. Покупателем в салоне продавца в момент заключения договора купли-продажи автомобиля заключен договор кредитования на приобретение автомобиля (автокредит) с партнером АО «Тинькофф Банк». Настоящим подтверждается, что выбор страховой компании сделан непосредственно покупателем, по его волеизъявлению.

2.2. Покупателем в салоне продавца с партнерами продавца/продавца и банка, кредитующего покупателя - страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключается: договор страхования жизни с партнером АО «Тинькофф Страхование» на сумму не менее 110 160 рублей, по его волеизъявлению.

После выполнения ответчиком вышеуказанных условий ему была предоставлена скидка и общая цена договора с учетом скидки составила <данные изъяты> руб.

В соответствии с договором и дополнительным соглашением за автомобиль была произведена оплата и ответчиком был получен автомобиль.

В пункте 4 Дополнительного соглашения указано, что «В случае невыполнения Покупателем любого из условий, предусмотренного пунктом 2 настоящего Соглашения, а также в случае досрочного расторжения вышеуказанных договоров (п. 1) скидка Покупателю не предоставляется/аннулируется, и Покупатель в соответствии с условиями настоящего Дополнительного соглашения обязан произвести доплату за автомобиль в размере скидки предоставленной Покупателю.

При этом общая цена договора устанавливается без учета скидки, указанной в пункте 1 настоящего Соглашения и составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п. 5 Дополнительного соглашения стороны договорились, что Покупатель обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы предоставленной скидки в случае подачи Покупателем заявления об отказе любого из договоров, перечисленных в п. 2 настоящего Соглашения или досрочного расторжения Покупателем данных договоров.

В соответствии с п.6 Дополнительного соглашения доплата за автомобиль в случаях, указанных в п.5 настоящего Соглашения производится Покупателем в течении 5 (пяти календарных дней с даты отказа от соответствующего договора/даты досрочного расторжения соответствующего договора/даты досрочного погашения кредита полностью или частично.

От АО «Тинькофф» в адрес истца поступила информация о расторжении договора страхования жизни от 04.08.2022, а в дальнейшем из подписанного акта взаиморасчетов по оказанным услугам и расчету вознаграждения от 31.07.2022 видно, что информация по договору личного страхования отсутствует (сумма кредита на оплату страховой премии по договору личного страхования, а также вознаграждение агента).

С учетом вышеуказанных положений Дополнительного соглашения ответчик должен был оплатить 109000 рублей в течение 5 календарных дней с момента нарушения условий договора, т.е. не позднее 09.08.2022г. (5 календарных дней с даты расторжения договора страхования жизни).

В рамках досудебного порядка урегулирования спора истец направил Ответчику письмо от 16.08.2022г. № с просьбой доплатить 109000 руб. в соответствии с условиями дополнительного соглашения. Ответчик на письмо не ответил.

От ФИО2 поступила оплата за автомобиль в размере 60380 рублей, что подтверждается платежным поручением от 31.03.2023 №, от 20.04.2023 №, от 02.06.2023 №, от 28.06.2023 №, от 11.07.2023 №, от 12.07.2023 №.

По изложенным основаниям просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет доплаты за автомобиль по договору купли – продажи № в размере 48620 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2022 по 13.07.2023 в размере 6985 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2023 по день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период от даты вынесения судом решения по день исполнения ответчиком обязательства, государственную пошлину в размере 3487 руб. 15 коп.

Представитель истца ООО «Автокласс Эксперт» по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их уточнения просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения требований с учетом их уточнения возражал, ссылаясь на то, что дополнительным соглашением нарушаются его права.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

П.1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из п. 4 ст. 421 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Из абз. 1 п. 1 ст. 450 ГК РФ следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

П. 1 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Как следует из разъяснений, данных в п.п. 43 - 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

При наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Если условие договора допускает несколько разных вариантов толкования, один из которых приводит к недействительности договора или к признанию его незаключенным, а другой не приводит к таким последствиям, по общему правилу приоритет отдается тому варианту толкования, при котором договор сохраняет силу.

Согласно ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом 26 июля 2022 года между ООО «Автокласс Эксперт» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи № транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Согласно п.3 договора купли-продажи стоимость указанного автомобиля составила <данные изъяты> руб.

26 июня 2022 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля № от 26.07.2022 года, в котором стороны согласовали предоставление покупателю скидки на автомобиль в размере 109000 руб. при соблюдении покупателем ряда указанных в данном Соглашении условий до передачи автомобиля.

Судом установлено, что с учетом вышеуказанных положений Дополнительного соглашения ответчик должен был оплатить 109000 рублей в течение 5 календарных дней с момента нарушения условий договора, т.е. не позднее 09.08.2022г. (5 календарных дней с даты расторжения договора страхования жизни).

В судебном заседании установлено, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 16.08.2022г. № с просьбой доплатить 109000 руб. в соответствии с условиями дополнительного соглашения, которая осталась без ответа.

Из материалов дела следует, что от ФИО2 в адрес истца поступила оплата за автомобиль в размере 60380 рублей, что подтверждается платежным поручением от 31.03.2023 №, от 20.04.2023 №, от 02.06.2023 №, от 28.06.2023 №, от 11.07.2023 №, от 12.07.2023 №.

Также ответчиком в судебное заседание представлен чек – ордер от 03.08.2023 оплата за автомобиль в размере 3000 руб.

Установленные судом обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспаривались. Других доказательств ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств перед истцом, требования истца о возврате суммы скидки за автомобиль являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере, поскольку стороны при заключении договора купли-продажи добровольно определили его существенные условия, конклюдентные действия ответчика по приобретению пакета услуг по страхованию у партнера продавца, последующий отказ ответчика от данных услуг, свидетельствуют о том, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства продавцом (истцом) была предоставлена полная информация об его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором, с учетом дополнительного соглашения, цене, ответчик добровольно выразил намерение заключить указанное дополнительное соглашение, подписав его. Принадлежность подписи в указанном дополнительном соглашении не оспорена.

Договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя (ответчика) по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортных средств за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий. За покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в дополнительном соглашении. Как следует из условий договора купли-продажи автомобиля, за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара в соответствии с Прайс-листом или с уменьшением цены на сумму скидки.

Последующие действия ответчика по отказу от услуг страхования повлекли возникновение у ответчика денежного обязательства перед истцом по оплате скидки за автомобиль, исходя из добровольно принятых на себя ответчиком обязанностей, определенных договорами купли-продажи и дополнительным соглашением к нему, которые не исключают такую обязанность, в частности, в случае отказа от услуг по страхованию в случае подачи страховщику соответствующих заявлений на аннулирование договоров страхования.

В день заключения договора купли-продажи автомобиля ответчик подписал дополнительное соглашения к договору купли-продажи о предоставлении скидки на товар, согласившись приобрести страховые услуги у партнера продавца.

Одновременно в салоне истца ответчик приобрел все необходимые страховые продукты.

Таким образом, на момент приобретения автомобиля покупатель понимал все условия, из которых формируется цена товаров.

Доводы ответчика сводятся к неправильному толкованию и пониманию норм материального права.

Разрешая требования истца о взыскании процентов, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Исходя из изложенного, суд признает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6985 руб. 20 коп. за период с 10.08.2022 по 13.07.2023, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.07.2023 по день вынесения решения суда (03.08.2023) которая составит 210 руб. 60 коп. подлежащими удовлетворению.

Расчет процентов, представленный истцом за пользование денежной суммой судом проверен, сомнений не вызывает.

Расчет взыскиваемых денежных сумм за пользование чужими денежными средствами с 14.07.2023 по день вынесения решения суда (03.08.2023) будет следующий:

с 14.07.2023 по 03.08.2023 – 45620 сумма долга (10900-60380-3000) руб.

45620 - с 14.07.2023 по 23.07.2023 х10 дн. х 7,5 % ставка в году / 365 дн.) = 93 руб., 74 коп.

45620 – с 24.07.2023 рл 03.08.2023 х 11 дн. х 8,5 % ставка в году / 365 дн.) = 116 руб., 86 коп., а всего 210 руб. 60 коп.,

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в общей сумме, исчисленную по правилам ст. 333.19 НК РФ, в размере 3466 руб. 75 коп., что подтверждается соответствующим платежным поручением. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Автокласс Эксперт» к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «Автокласс Эксперт» ИНН/КПП №/№, ОГРН № денежные средства в счет доплаты за автомобиль по договору купли – продажи № в размере 45620 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2022 по 13.07.2023 в размере 6985 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2023 по день вынесения решения суда в размере 210 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.08.2023 по день исполнения ФИО2 обязательства по договору купли – продажи №, государственную пошлину в размере 3466 руб. 75 коп., а всего 56282 руб. 55 коп.

В удовлетворении остальной части требований ООО «Автокласс Эксперт» к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский межрайонный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.

Председательствующий – (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2023