УИД 39RS0020-01-2022-001161-12

Дело № 2-1145/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Линенко П.В., при секретаре Астаповой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1145/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, в котором, руководствуясь ст. ст. 309, 702, 395 ГК РФ, просит взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму уплаченных денежных средств в размере 60 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с 16 июня 2021 года по 27 июля 2022 года включительно в размере 6 608 рублей 22 копеек; судебные расходы в размере уплаченной ей госпошлины - 2 198 рублей 25 копеек, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого дома <№>, расположенного в <Адрес>; в марте 2021 года между ней и ответчиком была достигнута устная договоренность о том, что последний выполнит работы по отделке фасада дома, а также работы по обустройству отмостки по периметру дома; за указанные работы истец передала ФИО2 денежные средства в размере 259 000 рублей, из них: 129 000 рублей - на материал для ремонта фасада, 70 000 рублей - аванс за работу по ремонту фасада и 60 000 рублей - материалы по отмостке дома; работы по отделке фасада ФИО2 закончил после того как истец обратилась в полицию по факту неисполнения обязательств ремонтно-строительных работ; в присутствии сотрудника полиции ФИО2 передал ФИО1 расписку, в которой указал, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в 259 000 рублей, а также обязался вернуть истцу денежные средства в размере 60 000 рублей и завершить ремонт фасада; до настоящего времени деньги в сумме 60 000 рублей ФИО2 истцу не возвращены, ввиду чего ФИО1 обратилась в суд за защитой нарушенного права; кроме того, в соответствии с положениями ст. 395 ГПК РФ, истец имеет право требовать взыскания с ответчика процентов на сумму долга; по состоянию на 27 июля 2022 года размер процентов за пользование ответчиком денежными средствами, начисленный по ключевой ставке Банка России за период с 16 июня 2021 года по 27 июля 2022 года включительно, составляет 6 608 рублей 22 копейки.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В предварительное судебном заседании 15 сентября 2022 года пояснила, что собственником дома <№>, расположенного в <Адрес> является ее сын - М.Д.И. 01 марта 2021 года она заключила с ООО «ДАМАСК» договор подряда <№>, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы по ремонту комнаты, общей площадью 38 кв.м., а именно обустроить теплый пол, оштукатурить и произвести финишную отделку стен, произвести монтаж натяжного потолка, уложить плитку на пол, а также провести работы по электрике, с применением материалов подрядчика. Во время ремонта комнаты, ФИО2 уговорил ее сделать ремонт фасада дома, а также работы по обустройству отмостки по периметру дома. Письменного договора на выполнение ремонтно-строительных работ истец с ФИО2 не заключала. На выполнение указанных работ истец передала ФИО2 денежные средства в размере 259 000 рублей, из которых 129 000 рублей - на материал для ремонта фасада, 70 000 рублей - аванс за работу по ремонту фасада и 60 000 рублей - материалы по отмостке дома. После передачи денежных средств ФИО2 пропал, на неоднократные просьбы истца закончить работы, ФИО2 под разными предлогами уклонялся от их выполнения. Только после обращения в полицию ФИО2 вышел с истцом на связь, и передал ФИО1 расписку в получении денежных средств, в которой также указал, что он обязуется вернуть денежные средства в размере 60 000 рублей и завершить ремонт фасада к 15 июня 2021 года. Через полтора месяца после передачи истцу расписки, ФИО2 привез бригаду, которая выполнила работы по ремонту фасада дома. До настоящего времени работы по обустройству отмостки не выполнены, денежные средства в сумме 60 000 рублей истцу ФИО2 не возвращены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела суду не представил, явку своего уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений на исковое заявление не представил.

Часть 1 ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением участвующих в деле лиц, при этом судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы проведения судебного разбирательства, но и является гарантией соблюдения принципов гражданского процессуального права и процессуальных прав участвующих в деле лиц на данной стадии гражданского процесса.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом были уведомлены судом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют извещения, возвращенные в суд за истечением срока хранения. Неявка лиц за почтовой корреспонденцией в силу ст. 165.1 ГК РФ не свидетельствует о их не извещении судом.

В соответствии со ст.ст. 113, 116, 155 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает, неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 8, ч. 2 ст. 307 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, М.Д.И. (сын истицы) является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <№>, расположенный в <Адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17 ноября 2014 года (л.д. 28).

Согласно копии поквартирной карточки от 21 сентября 2022 года в указанном выше жилом доме помимо собственника М.Д.И., зарегистрирована ФИО1 (л.д. 29).

01 марта 2021 года между ФИО1 и ООО «ДАМАСК» был заключен договор подряда <№>, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту комнаты, общей площадью 38 кв.м., а именно устройство теплого пола, штукатурка и финишная отделка стен, устройство натяжного потолка, укладка плитки на пол, работы по электрике, с применением материалов подрядчика, действующих норм, правил, законодательства по адресу: <Адрес> и передать результат работ заказчику (л.д. 19-20).

В последующем, в марте 2021 года, в ходе проведения ремонтных работ между ФИО1 и ФИО2 была достигнута устная договоренность о выполнении работ по отделке фасада дома, а также работ по обустройству отмостки по периметру дома. За указанные работы ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 259 000 рублей, из них: 129 000 рублей - на материал для ремонта фасада, 70 000 рублей - аванс за работу по ремонту фасада и 60 000 рублей - материалы по отмостке дома.

Из буквального содержания представленной расписки в получении денежных средств от 27 мая 2021 года следует, что взаимные обязательства сторон должны возникнуть из договора подряда и регулируются нормами главы 37 ГК РФ.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.

Предметом договора бытового подряда, как следует из ч. 1 ст. 730 ГК РФ, является выполнение подрядчиком, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Судом установлено, что ответчик частично исполнил свои обязательства по договору в части производства работ по отделке фасада дома, а истец оплатил данные работы в полном объеме.

Исследуя действительную волю сторон, их последующее поведение и пояснения, в том числе данных в судебных заседаниях, а также в МО МВД России «Гвардейский» в рамках проверки по заявлению ФИО1 от 27 мая 2021 года, и сопоставляя их с содержанием представленной в дело расписки, суд полагает, что в данном случае предметом спорного договора являлось выполнение ответчиком работ по отделке фасада дома, а также работ по обустройству отмостки по периметру дома.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из положений ч. 3 ст. 708 ГК РФ, ч. 2 ст. 405 ГК РФ следует, что при нарушении подрядчиком сроков выполнения работ заказчик вправе отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в статье 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. То есть стороны, если желают для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющиеся существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Так, в подтверждении условий договора бытового подряда от марта 2021 года, 27 мая 2021 года ответчиком ФИО2 ФИО1 была передана расписка в получении денежных средств, а именно 129 000 рублей - на материал для ремонта фасада, 70 000 рублей - аванс за работу по ремонту фасада и 60 000 рублей - материалы по отмостке дома. Кроме того, в расписке указано, что ФИО2 обязуется вернуть денежные средства в размере 60 000 рублей и завершить ремонт фасада к 15 июня 2021 года (л.д. 9).

В соглашении от 16 февраля 2022 года ФИО2 указал, что «деньги на приобретение строительных материалов и на проведение данных работ по отмостке жилого дома получил от ФИО1 18 марта 2021 года в полном объеме. Претензий нет. Обязуется выполнить работы по отмостке жилого дома до 01 марта 2022 года. В случае не приобретения строительных материалов для производства работ по отмостке жилого дома и не выполнения данных работ ФИО2 обязуется вернуть ФИО1 денежные средства в размере 60 000 рублей до 10 марта 2022 года (л.д. 21).

В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из абзаца 4 ч. 1 ст. 716 ГК РФ следует, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Действительно, в материалы дела истцом представлена расписка от 27 мая 2021 года, из которой следует, что ФИО2 взял, за оказание ремонтно-строительных работ, у ФИО1 денежные средства в размере 259 000 рублей, из них: 129 000 рублей - на материал для ремонта фасада, 70 000 рублей - аванс за работу по ремонту фасада и 60 000 рублей - материалы по отмостке дома.

Указанные обстоятельства ответчиком опровергнуты не были и подтверждаются объяснениями, данными им в ходе проведенной МО МВД России «Гвардейский» объяснениями по заявлению ФИО1 по факту неисполнения ФИО2 обязательств по договору подряда (л.д. 16-18).

Проанализировав пояснения истца, письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на 02 августа 2022 года общая сумма переданных ФИО2 денежных средств составила 259 000 рублей.

На основании ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО2 выполнил ряд работ по договору, а именно работы по отделке фасада дома, освоив переданные ФИО1 денежные средства в размере 199 000 рублей (129 000 рублей - на материал для ремонта фасада, 70 000 рублей - аванс за работу по ремонту фасада).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ФИО2 достоверных, допустимых доказательств, подтверждающих факт приобретения строительных материалов для работ по обустройству отмостки по периметру дома в размере 60 000 рублей, не предоставлено.

С учетом указанного, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма, переданная ФИО1 для приобретения материалов для работ по обустройству отмостки по периметру дома по договору в размере 60 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в п. 37 Постановления № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку факт несвоевременного возврата ответчиком уплаченных по договору бытового подряда денежных средств, при отказе от исполнения договора, бесспорно, установлен в ходе рассмотрения настоящего дела, суд считает, что на удерживаемую ФИО1 сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

В связи с тем, что денежные средства в размере 60 000 рублей, полученные ФИО2 от ФИО1 в качестве приобретения материалов для работ по обустройству отмостки по периметру дома по договору подряда, в установленный соглашением сторон срок - до 15 июня 2021 года, ответчик не вернул, после указанной даты с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Исходя из произведённого истцом расчёта, размер подлежащих взысканию с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ процентов с 16 июня 2021 года по 27 июля 2022 года составляет 6 608 рублей 22 копеек, расчет судом проверен, он является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут в установленном законом порядке, суд принимает его в качестве допустимого доказательства по настоящему гражданскому делу.

В этой связи требования истца о взыскании процентов за период с 16 июня 2021 года по 27 июля 2022 года в размере 6 608 рублей 22 копеек подлежат удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца, с учетом удовлетворения требований, подлежат взысканию расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 2 198 рублей 25 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июня 2021 года по 27 июля 2022 года в размере 6 608 рублей 22 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 198 рублей 25 копеек, всего взыскать 68 806 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 10 января 2023 года.

Судья П.В. Линенко