КОПИЯ
УИД 77RS0024-02-2024-020580-36
Гражданское дело № 2-1334/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Рязань 26 августа 2025 года
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Петраковой А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Холодковым О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в Симоновский районный суд г. Москвы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате.
В обоснование заявленных исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» указало, что 27.12.2018 между АО «Каршеринг» и ответчиком ФИО1 заключен договор присоединения, по условиям которого арендодатель обязуется предоставлять пользователю Сервис BelkaCar на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться Сервисом BelkaCar и предоставленным ему автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и тарифами за пользование автомобилем.
25.08.2021 ответчиком, посредством Сервиса BelkaCar был арендован автомобиль Mercedes-Benz-GLA, государственный регистрационный знак <***>. При завершении вышеуказанной аренды транспортное средство было оставлено с повреждениями, обнаруженными сотрудниками Сервиса BelkaCar. В результате ДТП автомобилю были нанесены повреждения: переднего бампера, заднего бампера, переднего правого крыла, правой фары, решетки радиатора, задней левой двери, передней левой двери, переднего левого крыла.
12.12.2023 АО «Каршеринг» уступила права (требования) по договору ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», которое является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств. Все права кредитора по договору присоединения перешли к ООО «М.Б.А. Финансы». 18.12.2023 произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
По состоянию на 23.08.2024 года задолженность ответчика по договору присоединения составляет 339 779 рублей, из которых задолженность за ущерб за нестраховое ДТП 183 879 рублей; задолженность за скрытие с места ДТП 150 000 рублей; задолженность за простой автомобиля 5 900 рублей, которая образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий договора с 15.09.2021 по дату уступки прав требования истцу по 12.12.2023.
В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере задолженности за ненадлежащее пользование автомобилем АО «Каршеринг» по договору присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 339 779 рублей и расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 597,79 рублей.
Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 01.11.2024 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Рязани.
В ходе производства по делу к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен АО «Каршеринг».
Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие о наличии как материального ущерба, так и самого происшествия, в связи с которым возник ущерб, а также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
В судебное заседание представитель третьего лица АО «Каршеринг», будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.
В соответствии с со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) причинителя вреда и причинением вреда.
Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 3).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Таким образом, для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между ними, а также вину причинителя вреда.
Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.
Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ, пункт 12 Постановления N 25, пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Однако эта же норма возлагает на потерпевшего обязанность представить доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что именно ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В соответствии с абзацем 1 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В силу нормы абзаца 3 пункта 2 ст. 615 указанного кодекса к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, 25.08.2021 22:43:58 ответчиком ФИО1 путем присоединения к условиям договора присоединения, утвержденным приказом Генерального директора АО «Каршеринг» № от ДД.ММ.ГГГГ, и посредством сервиса BelkaCar был арендован автомобиль Mercedes-Benz-GLA, государственный регистрационный знак <***>.
Указанный автомобиль был передан ответчику по акту приема-передачи и принят им без замечаний. Время и адрес окончания аренды 2021-08-25 22:53:44, арендованный автомобиль находился во временном владении и пользовании у ответчика 9 м. 46 с.
Так, ч. 2. договора присоединения пользователь самостоятельно совершает загрузку (скачивание) на устройство приложения BelkaCar с использованием магазинов приложений AppStore (itunes.apple.com) и/или Google Play (play.google.com) в сети интернет, регистрацию и авторизацию в приложении 1; заключение договора происходит путем присоединения пользователя к определенным арендодателем и изложенным в настоящем договоре условиям в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Полноценным и окончательным подтверждением присоединения пользователя к условиям договора считается совершение пользователем действий по регистрации на сайте или в приложении, в обязательном порядке сопровождающаяся проверкой пользователя арендодателем и принятием пользователем условий пользовательского соглашения BelkaCar.
Согласно п. 4.2.4. договора присоединения, пользователь обязан своими силами (только лично) осуществлять управление автомобилем. Передача управление автомобилем третьим лицам запрещена.
В соответствии с п. 7.3. договора присоединения если иное прямо не предусмотрено настоящим Договором, Пользователь возмещает Арендодателю в полном объеме все понесенные последним убытки (в том числе упущенную выгоду), расходы и издержки, возникшие в результате нарушения Пользователем действующего законодательства Российской Федерации, положений Договора, Приложений и/или Дополнительного соглашения к нему, в том числе, но не ограничиваясь: штрафы (включая штрафы (или их часть), наложенные за повторное и каждое последующее нарушение ПДД, вне зависимости от того, являлся ли Пользователь первоначальным нарушителем ПДД), пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения; убытки, связанные с состоянием арендуемого Автомобиля на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату эвакуации; расходы на оплату нахождения Автомобиля на специализированной (штрафной) стоянке; услуги оценщика; выезд аварийного комиссара на место ДТП; юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств, составляющих расходы в соответствии с настоящим пунктом; издержки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с использованием Пользователем Автомобиля; денежную компенсацию за администрирование (в т.ч. выявление, обработку, идентификацию Пользователя, формирование и направление уведомления о нарушении Пользователю) штрафов, компенсационных выплат и иных списаний. Убытки возмещаются сверх штрафов и неустоек. Пользователь также компенсирует (оплачивает) Арендодателю время простоя Автомобиля, произошедшего по вине Пользователя, включая случаи необходимости пополнения Пользователем баланса банковской карты в случае отсутствия у Пользователя необходимого количества денежных средств для продолжения или завершения Аренды автомобиля.
Согласно п. 7.5. договора присоединения оплата всех предусмотренных настоящим договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего договора, производится без акцептного порядка путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере сумма за каждые три календарных дня просрочки оплаты.
В силу п. 7.9 договора присоединения, пользователь соглашается с тем, что расходы Арендодателя на администрирование штрафов (в т.ч. наложенных органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения), компенсационных выплат и иных списаний составляют до сумма - за администрирование 1 штрафа, компенсационные выплаты и иных списаний.
Согласно п. 10.2. договора присоединения если иное прямо не предусмотрено в Договоре, с момента заключения Договора Стороны признают юридическую силу за документами, направленными по электронной почте (адреса электронной почты, указанные в Договоре, и адреса электронной почты Пользователя, указанные в процессе Регистрации), соглашаются с тем, что указанные документы являются равнозначными документам, составленным на бумажных носителях и подписанных собственноручной подписью соответствующего лица.
Согласно п. 4.3.10. договора присоединения уступить свои права по взысканию задолженностей, образовавшихся за Пользователем по настоящему Договору, любым третьим лицам, в соответствии с действующим законодательством РФ без согласия Пользователя, но с уведомлением Пользователя о такой уступке.
Из материалов дела также следует, что 12.12.2023 между АО «Каршеринг» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки права требования №21, на основании которого все права кредитора по договору присоединения перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».
18.12.2023 произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, с требованием о выплате денежных средств в размере 342 679 руб., оставлена без удовлетворения.
Истец, обращаясь в суд, ссылался на то, что при завершении аренды ответчиком транспортное средство было оставлено с повреждениями, обнаруженными сотрудниками сервиса BelkaCar. В результате ДТП автомобилю были нанесены повреждения: переднего бампера, заднего бампера, переднего правого крыла, правой фары, решетки радиатора, задней левой двери, передней левой двери, переднего левого крыла. Сумма ущерба, причиненному автомобилю, составила 187 779 руб.
В подтверждение своих доводов истцом были представлены фото транспортного средства с указанием даты 27.08.2021, заказ-наряд ООО «Авто Лига Москва» №310821-2 от 31.08.2021.
Между тем из представленного истцом в материалы дела досье на ответчика следует, что арендованный автомобиль находился во временном владении и пользовании у ответчика 9 м. 46 с. в период с 25.08.2021 22:43:58 по 25.08.2021 22:53:44.
Истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих, что повреждения на автомобиле образовались в результате действий ответчика.
Кроме того согласно ответу ГУ МВД России по г. Москве №45/22440 от 20.06.2025 в банках данных Госавтоинспекции, сведения о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 25.08.2021 года на территории города Москвы с участием автомобиля марки Mercedes-Benz-GLA, государственный регистрационный знак <***>, отсутствуют.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 196 общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
На основании п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Из искового заявления следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в период владения ответчиком арендованным автомобилем, то есть 25.08.2021, следовательно, срок исковой давности исчисляется с 25.08.2021 и истек 25.08.2024.
Исковое заявление направлено в суд 06.09.2024, то есть за пределами срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности.
Доказательств уважительности причин пропуска трехлетнего срока обращения в суд истцом не представлено.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно разъяснениям в п.6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.