Дело № 2-2-86/2025

УИД № 69RS0008-03-2025-000104-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Жарковский 10 ноября 2025 года

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Арсановой О.Л.,

при секретаре Беляевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк, Истец) на основании кредитного договора <***> (далее – Кредитный договор) от 14.08.2023 выдало кредит ФИО3 (далее – Заемщик) в сумме 130 000 рублей на 48 месяцев под 26,75 % годовых.

Кредитный договор заключен в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО).

Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 16.12.2022 Заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, в котором указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. После чего Банком выполнено зачисление денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО3 заведено наследственное дело №, предполагаемыми наследниками являются ФИО2 и ФИО1

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 03.12.2024 по 30.06.2025 включительно образовалась просроченная задолженность в размере 123 405 рублей 13 коп., в том числе: просроченные проценты – 18 372 рубля 33 коп., просроченный основной долг – 105 032 рубля 80 коп.

По имеющимся у Банка сведениям Должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.

Истец просит взыскать с наследников умершего ФИО3 задолженность в размере 123 405 рублей 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4702 рубля 15 коп.

Определением Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 15.09.2025, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Жарковского нотариального округа ФИО4.

Истец ПАО «Сбербанк» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате и времени его проведения извещено надлежащим образом. В материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений по существу иска не представили. В деле имеются ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Жарковского нотариального округа Нотариальной палаты Тверской области ФИО4, в судебное заседание не явилась, в письменной ходатайстве просила рассмотреть дело без её участия.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 14.08.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №1832123, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 130 000 рублей под 26.75% годовых на срок 48 месяцев.

Денежные средства по указанному кредитному договору получены заемщиком в полном объеме.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее – Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня от даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно представленному расчету размер задолженности по кредитному договору №1832123 от 14.08.2023 за период с 03.12.2024 по 30.06.2025 включительно составляет 123 405 рублей 13 копеек, в том числе просроченные проценты – 18 372 рубля 33 копейки, просроченный основной долг – 105 032 рубля 80 копеек.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о смерти № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации Жарковского муниципального округа.

В силу пункта 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в вышеуказанном постановлении Пленума, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 ГК РФ).

Поскольку обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, с его смертью такое обязательство не прекращается.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Судом установлено, что после умершего ФИО3 нотариусом Жарковского нотариального округа Нотариальной палаты Тверской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего ФИО3 – ФИО1

Иных лиц, принявших наследство, судом не установлено.

Наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 513 839 рублей), ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 102 818 рублей 09 коп.), охотничьего огнестрельного ружья ИЖ-94 «Север», калибр 5,6х39/20, №, 2004 года выпуска (рыночная стоимость по состоянию на 05.11.2024 составляет 11 502 рубля), охотничьего огнестрельного ружья КО-38, калибр 7,62х54, № №, 1943 года выпуска (рыночная стоимость по состоянию на 05.11.2024 составляет 25 199 рублей), денежных средств, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

17.06.2025 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому она является наследником имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из ? доли жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; денежных средств, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; охотничьего огнестрельного ружья ИЖ-94 «Север», калибр 5,6х39/20, №, 2004 года выпуска; охотничьего огнестрельного ружья КО-38, калибр 7,62х54, № №, 1943 года выпуска.

Как указано в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательства умершего ФИО3, возникшие в рамках указанного выше кредитного договора, не исполнены.

Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора и ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что ответчик ФИО2, являясь наследником первой очереди, не приняла наследство после смерти своего отца ФИО3, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась и фактических действий по принятию наследства не осуществила. Достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиком ФИО2 наследства после смерти ФИО3, в материалах дела не имеется.

Поскольку ответчик ФИО2 не приняла наследство после смерти ФИО3, то на неё не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3, в рамках заявленных исковых требований.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что в данном случае лицом, подлежащим ответственности по обязательствам ФИО3, которые не прекратились в связи с его смертью, является его наследник первой очереди – супруга ФИО1, принявшая наследство, и именно она является надлежащим ответчиком по требованиям ПАО Сбербанк, в связи с чем задолженность по кредитному договору ФИО3 подлежит взысканию с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Исходя из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4702 рубля 15 коп., что подтверждается платежным поручением №146692 от 21.08.2025.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к наследникам умершего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения: №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №1832123 от 14.08.2023 за период с 03.12.2024 по 30.06.2025 включительно в сумме 123 405 (сто двадцать три тысячи четыреста пять) рублей 13 коп., в том числе 18 372 (восемнадцать тысяч триста семьдесят два) рубля 33 коп. – просроченные проценты, 105 032 (сто пять тысяч тридцать два) рубля 80 коп. – просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4702 (четыре тысячи семьсот два) рубля 15 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженности по кредитному договору №1832123 от 14.08.2023 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия его судом.

Председательствующий О.Л. Арсанова