Приговор по делу № 1-99/2023 от 23.10.2023

Дело №1-99/2023

УИД 26RS0027-01-2023-000591-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Живницкой Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя – пом.прокурора Новоселицкого района Ставропольского края Карталиева И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Муртузалиевой М.С., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Волковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 226 УК РФ, ч. 4 ст. 222 УК РФ к наказанию в соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ Ф в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, Постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Новоселицкого районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда <адрес> условно-досрочно освобожден на 8 месяцев 20 дней; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Новоселицкого района по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Новоселицкого районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 226 УК РФ, ч. 4 ст. 222 УК РФ, и ему назначено наказание по ч. 1 ст. 226 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года, по ч. 4 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа, в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Президиума Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Новоселицкого районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен: указать в приговоре на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 226, ч. 4 ст. 222 УК РФ, смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 226 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч. 4 ст. 222 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы, без штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно.

Решением Новоселицкого районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и возложены административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить выезд за пределы Новоселицкого муниципального округа Ставропольского края; обязать являться в Отдел МВД России «Новоселицкий» 1 раз в месяц для регистрации.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административные ограничения, возложенные на него судом, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил возложенное на него административное ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, в связи с чем ФИО1, постановлением участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России «Новоселицкий» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который до настоящего времени не оплачен.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Новоселицкого районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, а также являясь лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, отсутствовал по месту жительства после 22 часов 00 минут, чем ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут по адресу <адрес>, допустил повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №1 Новоселицкого района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначен административное наказание в виде 30 часов обязательных работ.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Новоселицкого районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и обязанность являться в отдел МВД России для регистрации 1 раз в месяц (каждый первый понедельник месяца), а также являясь лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, не явился на регистрацию в Отдел МВД России «Новоселицкий» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут по адресу: <адрес>, пер. Кавказский, <адрес>, чем допустил повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Новоселицкого района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Новоселицкого районного суда Ставропольского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи совершением административных правонарушений ФИО1 были дополнены ранее установленные ограничения –обязать являться в Отдел МВД России «Новоселицкий» по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно: используя незначительный повод, из хулиганских побуждений нарушил сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, стучал в окно домовладения П., на неоднократные требования прекратить противоправные действия никак не реагировал, таким образом допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России «Новоселицкий» был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей. При этом, в указанное время ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил возложенное на него административное ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося место жительства в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, находясь на улице в непосредственной близости от домовладения по <адрес>, зная о том, что ему решением Новоселицкого районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ решением Новоселицкого районного суда Ставропольского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением административных правонарушений ФИО1 были дополнены ранее установленные ограничения - обязать являться в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, сопряженное с несоблюдением административного ограничения о запрете пребывания вне жилого помещения, находясь в общественном месте, вне жилого помещения, являющегося его местом жительства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в полном объеме, признав свою вину.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Защитник-адвокат Муртузалиева М.С. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель помощник прокурора Карталиев И.А. не возражал против постановления судом приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемые вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают десяти лет лишения свободы.

Санкция ч.2 ст.314.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 1 года.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимого ФИО1 было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником – адвокатом Муртузалиевой М.С..

Учитывая мнение государственного обвинителя Карталиева И.А., не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого, защитника-адвоката Муртузалиевой М.С., поддержавшей ходатайство подсудимого, суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 без судебного разбирательства, т.к. санкция статьи инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, не превышает одного года лишения свободы, преступление относится к преступлениям небольшой тяжести и суд удостоверился, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства и суд считает возможным провести судебное разбирательство по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и достаточно для признания его виновным.

Суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана материалами дела, а поэтому суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, холост, не работает, не военнообязан.

Суд также считает, что признание вины подсудимым ФИО1 как в ходе дознания, так и в судебном заседании свидетельствует о чистосердечном раскаянии в содеянном.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется тем, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст.15 УК РФ преступление по ч.2 ст.314.1 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, лишения свободы на срок до одного года.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.

Суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ — признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, в ходе судебного заседания установлено не было.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому ФИО1 в виде обязательных работ, поскольку суд считает, что данный вид наказания, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Менее строгое наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать с учетом материального положения, а также с учетом того, что такой вид наказания не достигнет целей исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности подсудимого ФИО1 с учетом правил, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления не имеется.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ расходы по оплате труда защитника подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 316, 317, 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом – Благодарненским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Процессуальные издержки – расходы по оплате защитника-адвоката Муртузалиевой М.С. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: дело административного надзора на ФИО1 считать возвращенным в ОУУП и ДН Отдела МВД России «Новоселицкий».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Н.Н. Живницкая