№2а-4905/2023
УИД: 03RS0007-01-2023-005471-36
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года г.Уфа
Суд в составе председательствующего судьи Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Абузаровой Э.Р., при секретаре – Файзуллиной А.Р.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Русь» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ... ГУФССП по РБ ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу Советского РОСП ... ГУФССП по РБ ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русь» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ... ГУФССП по РБ ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу Советского РОСП ... ГУФССП по РБ ФИО2 о признании незаконным бездействия, выразившегося в несвоевременном направлении взыскателю пакета документов после окончания исполнительного производства ...-ИП, постановления об окончании исполнительного производства от < дата >., акта о наличии обстоятельств от < дата >., исполнительного документа: судебного приказа ... от < дата >., выданного мировым судьей судебного участка №..., определения о процессуальном правопреемстве в отношении должника ФИО3, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании судебных издержек в размере 7000 руб., оплаченных по договору поручения от < дата >. за юридическое сопровождение дела.
Представитель административного истца на судебное заседание не явился, имеются сведения о надлежащем извещении, в суд направлено заявление об отказе от указанного административного искового заявления в части признания незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов и обязании устранить допущенные нарушения.
Административные ответчики, заинтересованное лицо (должник по исполнительному производству – ФИО3), иные заинтересованные лица на судебное заседание не явились, имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц, в связи с чем суд на основании ст.150 КАС РФ определил рассмотреть поданное заявление в отсутствие данных лиц.
Изучив поступившее заявление представителя административного истца ООО «Русь» в порядке ст.46 КАС РФ об отказе от части административных исковых требований об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ... УФССП по РБ ФИО1, обязании устранить допущенные нарушения, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Мотивом отказа от административного иска послужило добровольное удовлетворение требований административного истца после предъявления административного иска в суд, а именно возобновление исполнительного производства < дата >.
При указанных обстоятельствах, нарушение прав административного истца устранено, в связи с чем суд считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований в порядке ст.157 КАС РФ, так как отказ от заявленных требований добровольный, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы заинтересованных лиц.
Суд разъясняет последствия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.157, 194, 195 КАС РФ.
В части требований о взыскании издержек, связанных с рассмотрением административного дела суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В силу п.4, 7 ст.106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся в числе прочих расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч.1, 2 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Статьей 112 КАС РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из ст.113 КАС РФ в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
Как следует из ч.3 ст.158 Бюджетного Кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета (государственного внебюджетного фонда Российской Федерации), бюджета субъекта Российской Федерации (территориального государственного внебюджетного фонда), бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию: о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту; по иным искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, по которым в соответствии с федеральным законом интересы соответствующего публично-правового образования представляет орган, осуществляющий в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации полномочия главного распорядителя средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования.
В соответствии с подпунктом 8 пункта 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утв.Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004г. №1316 Федеральная служба судебных приставов осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций, ФССП России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы, таким образом, Управление является территориальным органом Федеральной службы судебных приставов, с которого могут быть взысканы судебные расходы.
Из материалов административного дела следует, что < дата > между ООО «Русь» и ФИО4 заключен договор поручения по представлению интересов ООО «Русь» в суде по настоящему спору.
Оказанные юридические услуги (услуги представителя) подтверждаются расходным кассовым ордером ... от < дата >.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 113 КАС РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.
Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с административного ответчика.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
Факт несения судебных издержек, связь между понесенными издержками и делом, административным истцом доказан, отказ от административного иска мотивирован добровольным удовлетворением административным ответчиком заявленных истцом требований, в связи с чем суд приходит к выводу о возложении в соответствии с положениями ст.113 КАС РФ с учетом ст.158.1 Бюджетного Кодекса РФ на Управление Федеральной службы судебных приставов России по ... обязанности по выплате истцу судебных расходов, связанных с юридическим сопровождением дела.
Оценивая размер подлежащих к взысканию расходов по оплате услуг представителя на основании договора оказания услуг, согласованного сторонами, суд руководствуется критерием разумности понесенных расходов, ценности подлежащего защите права, степенью сложности административного дела, длительности его разрешения, объема оказанных юридических услуг представителем при рассмотрении дела в суде первой инстанции, количества проведенных заседаний, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, учитывает правовую позицию, изложенную в определениях Конституционного Суда РФ и считает подлежащим взысканию сумму судебных издержек за представление интересов заявителя в суде в размере 5000 рублей.
Руководствуясь статьями 114.1, 195, 225, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ... ГУФССП по РБ ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу Советского РОСП ... ГУФССП по РБ ФИО2, - прекратить в части пунктов 1, 2, 3, 4 просительной части административного иска.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление ООО «Русь» о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по ... в пользу ООО «Русь»расходы по оплате юридических услуг (услуг представителя за юридическое сопровождение дела) в размере 5000 рублей.
На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд ... РБ.
Судья Э.Р. Абузарова