0
РЕШЕНИЕ
по делу № 2-1477/2023
Именем Российской Федерации
30 июня 2023 г.
Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,
при секретаре Перелыгиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специализированное финансовое общество Титан" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что *** г. между ФИО8 и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) о предоставлении кредита ***, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 146 921 рубля 58 копеек на срок 24 месяца с процентной ставкой 36% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита в полном объеме, тогда как со стороны ответчицы имело место неоднократное нарушение условий договора, в виде непроизведения оплаты в установленные сроки.
***. между ФИО6 и ФИО5 был заключен договор цессии ***, в соответствии с которым указанному ООО перешли все права требования по кредитному договору ***, заключенному между ФИО7 и ФИО1
*** между ФИО9 и ООО «Специализированное финансовое общество Титан" был заключен договор цессии ***, в соответствии с которым истцу перешли все права требования по кредитному договору ***, заключенному между ФИО10 и ФИО1
Определением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Тамбова от ***. был отменен судебный приказ *** от ***. о взыскании в пользу банка с ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору.
Представитель истца просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору *** за период с 06.09.2013г. по 17.03.2016г. в сумме 100 000 рублей, из которых 66202 рубля 49 копеек – сумма основного долга, 33797 рублей 51 копейка – проценты от образовавшейся суммы задолженности, госпошлину в размере 3 200 рублей.
Представитель истца просили рассмотреть дело без его участия.
От ответчика ФИО1 поступили возражения на исковое заявление, в которых указано, что истцом пропущен срок исковой давности, течение которого, по мнению ответчицы началось с 06.09.2013г. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности.
Ответчица, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения требований ООО «Специализированное финансовое общество Титан".
Судом установлено, что *** г. между ФИО11 и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) о предоставлении кредита ***, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 146 921 рубля 58 копеек на срок 24 месяца с процентной ставкой 36% годовых. Срок действия договора истек 27.09.2014г., заемщица не исполнила свои обязательства, не возвратив банку полученный кредит.
***. между ФИО12 и ФИО15 был заключен договор цессии ***, в соответствии с которым указанному ООО перешли все права требования по кредитному договору ***, заключенному между ФИО14 и ФИО1
***. между ФИО13 и ООО «Специализированное финансовое общество Титан" был заключен договор цессии ***, в соответствии с которым истцу перешли все права требования по указанному кредитному договору.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии со ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствие с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствие с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Исковая давность по спорному кредитному договору истекла в сентябре 2017г. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчицы за пределами срока исковой давности в январе 2021г., с настоящим иском истец обратился в суд 25.04.2023г. Таким образом, исковая давность по настоящему спору истцом пропущена. Поскольку ответчицей заявлено о применении исковой давности, срок которой истек, в удовлетворении настоящего иска следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
ООО «Специализированное финансовое общество Титан" в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 07.07.2023 г.
Судья: