Решение по делу № 2-265/2025 от 10.06.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

Гражданское дело №.

УИД: 26RS0№-36.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

«10» июня 2025 года <адрес>

<адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания в письменной форме секретарём судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «ОТП Банк» (далее по тексту АО «ОТП Банк», банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, ответчик, заёмщик) о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заявленные требования мотивированы тем, что 10 сентября 2023 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 933 800 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ путём зачисления денежных средств на счет ответчика №. Ответчиком обязательство по возврату заемных денежных средств не исполняется. За неисполнение, ненадлежащее исполнение, обязательств по возврату кредита и уплате процентов с заемщика взимается неустойка в размере 20% годовых. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по возврату всей суммы кредита, уплате процентов, неустойки. Проведя частичное погашение кредита, должник существенно нарушил свои обязательства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик передал Банку в залог автомобиль: LADA Granta VIN № объем двигателя 1596см3, мощность двигателя 66 кВт, год выпуска 2023, находящийся в собственности заемщика. Истец исполнил взятые на себя обязательства, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов надлежащим образом не выполнил.

С учетом исковых требований, истец указал, что в результате неисполнения ФИО1 договорных обязательств, общий долг Заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 058 356 рублей 00 копеек, их которых: задолженность по основному долгу – 923 132 рубля 96 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом – 134 053 рубля 54 копейки; 770 рублей 83 копейки – неустойка; 398 рублей – задолженность по комиссии.

Вышеуказанную сумму истец просит взыскать с ответчика; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 584 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины неимущественного требования в размере 20 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска в размере 10 000 рублей; в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки LADA Granta VIN № объем двигателя 1596см3, мощность двигателя 66 кВт, год выпуска 2023.

В судебное заседание представитель истца АО «ОТП Банк» не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, подтверждающее вручение судебного извещения ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчиком было получено определение о досудебной подготовке по делу и назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут согласно почтовому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о времени и месте рассмотрения материалов дела, судом были приняты должным образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) по имеющимся в деле доказательствам, без участия лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Частью 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании пункта 2 статьи 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 821.1 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении кредита на сумму 933 800 рублей сроком на 60 месяцев.

В день обращения с указанной офертой АО «ОТП Банк» акцептовал заявление ФИО1 Таким образом, между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, которому был присвоен №.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 933 800 рублей, сроком на 60 месяцев на приобретение легкового автомобиля, год выпуска 2023, мощность л.с. 90, мощность кВт 66, пробег км. 10, LADA, модель Granta, <***>, объем двигателя 1596 см3, 1360000 и иные потребительские цели (п. 11 Индивидуальных условий).

За пользование кредитом заемщик обязалась уплачивать банку проценты в размере 16,884% годовых. Заемщик обязался ежемесячно погашать задолженность. Возврат кредита и уплата процентов в соответствии с условиями кредитного договора должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами, размер первого платежа – 23 359 рублей, последнего платежа в размере 23 242 рублей 62 копеек, дата осуществления ежемесячного платежа – 10 число каждого месяца. При этом дата последнего платежа равна «Срок возврата кредита согласно п. 2 Индивидуальных условий (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 20% годовых. Указанный договор подписан сторонами.

Согласно выписке по счету №, открытому на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ОТП Банк» предоставило ФИО1 кредит на сумму 933 800 рублей. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что ответчиком не оспаривалось.

Однако с марта 2024 года ФИО1 прекратила исполнять свои обязательства по кредитному договору, последний платеж был внесен ею ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 627 рублей.

Таким образом, ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства, нарушая условия договора о сроках платежа, не производит оплату кредита и процентов за пользование им.

Согласно расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 058 356 рублей 00 копеек, их которых: задолженность по основному долгу – 923 132 рубля 96 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом – 134 053 рубля 54 копейки; 770 рублей 83 копейки – неустойка; 398 рублей – задолженность по комиссии.

Данный расчет ответчиком не оспорен, сомнений в его правильности у суда не имеется.

Материалами дела подтверждается, что принятые по кредитному договору обязательства ФИО1 не исполнялись, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт, суду представлено не было. В связи с чем, с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 058 356 рублей 00 копеек.

Кроме того, АО «ОТП Банк» заявлены требования об обращении взыскания на принадлежащий ФИО1 предмет залога: LADA Granta VIN № объем двигателя 1596см3, мощность двигателя 66 кВт, год выпуска 2023.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательства заемщика было обеспечено залогом транспортного средства LADA, модель Granta, <***>, объем двигателя 1596 см3, легковой автомобиль год выпуска 2023, мощность л.с. 90, мощность кВт 66, пробег км. 10.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества в отношении автомобиля LADA, идентификационный номер – <***>; было зарегистрировано в Федеральной нотариальной палате за № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №.

Из полученного ответа начальника МРЭО ГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по судебному запросу установлено, что согласно Федеральных информационных учетов ГИБДД МВД России транспортное средство марки «LADA GRANTA», 2023 года выпуска, VIN-№, ДД.ММ.ГГГГ в МОТН и РАМТС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> было зарегистрировано за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, пер. Восточный, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ регистрация вышеуказанного транспортного средства прекращена, в связи с наличием сведений о смерти физического лица, либо сведений о прекращении деятельности юридического лица, являющихся собственниками транспортных средств.

Определением Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства представителя истца АО «ОТП Банк» ФИО5 отказано в привлечении соответчика – иного владельца транспортного средства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (часть 1 статьи 348 ГК РФ).

В силу положений части 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ФИО1 не исполнила свои обязательства по возврату кредита, АО «ОТП Банк» имеет право на обращение взыскания на предмет залога, которым обеспечено исполнение кредитного договора.

В связи с чем, необходимо обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства легкового автомобиля, год выпуска 2023, мощность л.с. 90, мощность кВт 66, пробег км. 10, LADA, модель Granta, <***>, объем двигателя 1596 см3, определив способ реализации предмета залога – путем продажи с публичных торгов.

При этом суд не усматривает оснований для установления начальной продажной цены транспортного средства, поскольку оценка начальной продажной стоимости залогового автомобиля подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в общем размере 55 587 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 25 584 рубля 00 копеек – за предъявление требований о взыскании кредитной задолженности; 20 000 рублей – за предъявление требований об обращении взыскания на заложенное имущество (требование имущественного характера не подлежащее оценке); 10 000 рублей – за подачу заявления об обеспечении иска, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк».

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 334, 348, 807, 809 – 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия 0719 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 260-015) в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 058 356 рублей 00 копеек, их которых: задолженность по основному долгу – 923 132 рубля 96 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом – 134 053 рубля 54 копейки; задолженность по неустойке – 770 рублей 83 копейки, задолженность по комиссии – 398 рублей 00 копеек; а также судебные расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 55 587 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства автомобиль LADA Granta VIN № объем двигателя 1596см3, мощность двигателя 66 кВт, год выпуска 2023.

Определить способ реализации предмета залога – путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Л.В. Гетманская.